Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А04-168/2017

1201/2017-63458(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-168/2017
г. Благовещенск
22 ноября 2017 года


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурской области; ИНН <***>; ОГРНИП 312280101700041; СНИЛС <***>; адрес: 675000, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом), лица, участвующие в деле о банкротстве:

Заявленная саморегулируемая организация: Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"

при участии в заседании: Должник: ФИО2, паспорт; Управляющий: ФИО3, паспорт; ФНС России: ФИО4, по доверенности; Иные лица: не явились, извещены. установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель по делу) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел"

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 03.03.2017

Определением от 19.04.2017 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина сроком до 28.08.2017. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 06.05.2017 № 80.

Определением от 08.08.2017 суд освободил ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2. Финансовым управляющим утвердил ФИО3.

В дальнейшем рассмотрение отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось. В последний раз протокольным определением 01.11.2017 до 22.01.2017.

В судебном заседании 22.01.2017 управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, сроком на 3 (три) месяца.

Должник в судебном заседании ходатайство управляющего поддержал, просил не запрещать выезд за пределы РФ для возможности осуществления деятельности и погашения задолженности.

Представитель ФНС России ходатайство финансового управляющего поддержала, против ходатайства должника возражал.

Дело рассматривалось в судебном заседании 22.11.2017 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство должника о не применении в отношении него запрета на выезд за пределы РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для не применения в отношении должника запрета на выезд за переделы РФ, так как доказательств, свидетельствующих о необходимости выезда за переделы РФ с целью более эффективного ведения процедуры банкротства должником, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего о проделанной работе от 11.09.2017, из которого видно, что 06.05.2017 в газете "Коммерсантъ" № 80 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов гражданина.

Направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства и запросы в регистрирующие органы, получены ответы.

По результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно. Вывод об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства сделать невозможно.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.09.2017 кредиторами приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего,

- ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области о признании должника банкротом и введении реализации имущества сроком на 3 (три) месяца,

Исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):

- наличие задолженности свыше 500 000 руб. (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина была утверждена Моисеенкова Анна Анатольевна.

Поскольку указанное лицо выразило согласие на его утверждение в деле о банкротстве должника и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает данную кандидатуру в качестве финансового управляющего должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 25 000 руб. – фиксированное вознаграждение за процедуру реструктуризация долгов гражданина на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Платежным поручением от 30.01.2017 № 501196 заявителем перечислена на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежная сумма в размере 25 000 руб. на финансирование процедуры банкротства, подлежащая выплате финансовому управляющему.

На основании изложенного суд считает, что ИП ФИО2 следует признать банкротом, ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим ФИО3, установив ей фиксированную сумму денежного вознаграждения за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств и имущества должника.

Расходы ФНС России в размере 25 000 руб. – фиксированное вознаграждение финансового управляющего по правилам статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 300 руб. (ст. 333.21 НК РФ) относятся на должника по делу.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурской области; ИНН <***>; ОГРНИП 312280101700041; СНИЛС <***>; адрес: 675000, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурской области; ИНН <***>; ОГРНИП 312280101700041; СНИЛС <***>; адрес: 675000, <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 19.02.2018.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре управляющих – 457, адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>) – члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" с выплатой фиксированного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет средств и имущества должника.

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурской области; ИНН <***>; ОГРНИП 312280101700041; СНИЛС <***>; адрес: 675000, <...>) выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти,

уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета управляющего о результатах процедуры на 19.02.2018 на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, зал № 514.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 25 000 руб. – вознаграждения за процедуру реструктуризации имущества гражданина за счет денежных средств внесенных по платежному поручению № 501196 от 30.01.2017.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурской области; ИНН <***>; ОГРНИП 312280101700041; СНИЛС <***>; адрес: 675000, <...>) в пользу УФНС России по Амурской области (ИНН <***> / ОГРН <***>) 25 000 руб. – судебных расходов по оплате вознаграждения арбитражного управляющего.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурской области; ИНН <***>; ОГРНИП 312280101700041; СНИЛС <***>; адрес: 675000, <...>) в доход федерального бюджета 300 руб. – государственной пошлины.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов