Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А41-30296/2017Арбитражный суд Московской области Общесистемные настройки.Почтовый индекс суда, http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-30296/17 14 июня 2017 года г.Москва Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к ООО "НОВОЕ ТИШКОВО" о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании - согласно протоколу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "НОВОЕ ТИШКОВО" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 660 331,16 руб. за ноябрь-декабрь 2016 года, законной неустойки в размере 96 012,01 руб., и расходов по госпошлине в размере 30 563,44 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции арбитражного суда. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд установил следующее. В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом. Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № 61-8-1858/13 от 25.10.2012 (далее – договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ), в объемах, определенных в договоре и по ценам, устанавливаемым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», а Ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ. Согласно условиям договора истец за ноябрь-декабрь 2016 года поставил ответчику природный газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги (далее – ССУ) на общую сумму 1 660 331,16 руб. Факт поставки газа по договору подтверждается сводными актами проданного-принятого газа и товарными накладными, и не оспаривалось ответчиком. В соответствии с п.5.5. договора ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанным ССУ в указанные в договоре сроки не исполнил. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пунктам 1 и 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162 (далее - Правила), положения, установленные ими, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. Поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных актов. Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены. В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Представленные со стороны истца доказательства ответчиком не оспорены, возражений в отношении размера заявленных требований не представлено. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд считает, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 660 331,16 руб. следует удовлетворить. Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 96 012,01 руб. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет неустойки, произведенный истцом на основании указанной нормы закона, судом проверен, признан верным, поэтому требование о взыскании неустойки (пени) в заявленном размере также подлежит удовлетворению. Контррасчет ответчик не представил. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется. По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ООО "НОВОЕ ТИШКОВО" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" задолженность по договору № 61-8-1858/13 от 25.10.2012 за ноябрь-декабрь 2016 года в размере 1 660 331,16 руб., законную неустойку в размере 96 012,01 руб., и расходы по госпошлине в размере 30 563,44 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). СудьяО.ФИО2 Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (подробнее)Ответчики:ООО "Новое Тишково" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |