Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А40-59084/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59084/21-150-413
г. Москва
20 июля 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВЕКТОР-АВТО" (603003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: <***>)

к АО "ЛГЭК" (398001, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, ПЕТРА ВЕЛИКОГО ПЛОЩАДЬ, 4, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 2 016 480 руб. долга, 26 327 руб. 84 коп. процентов за период с 30.12.2020 по 09.03.2021 по договору от 16.12.2020 № 2904,

без участия представителей

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕКТОР-АВТО» обратилось в суд с иском к АО «ЛГЭК» о взыскании 2 042 807руб. 84коп., в том числе: 2 016 480руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара, 26 327руб. 84коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.12.2020г. по 09.03.2021г. за просрочку оплаты поставленного товара, на основании договора купли-продажи от 08.07.2013г. № НГКП/БП-0807Ф, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик заявил об отложении судебного заседания в связи с удаленностью суда от места нахождения ответчика и непредвиденными затруднениями с транспортом (поломка автомобиля), что не является уважительными причинами неявки, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 29.04.2021г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Истец в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что задолженность частично погашена.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ОО «ВЕКТОР-АВТО» (поставщик) и АО «ЛГЭК» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 08.07.2013г. № НГКП/БП-0807Ф, в соответствии с которым поставщик обязуется в соответствии с условиями договора передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить новые (которые не были в употреблении, не прошли ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств, серийно выпускаемые, отражающие все последние модификации конструкций и материалов), годные для эксплуатации транспортные средства, наименование, количество и срок поставки которых указаны в спецификации.

В спецификации (приложение № 1 к договору) указан срок поставки товара – 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 1.9 договора установлено, что датой поставки товара считается дата подписания сторонами акта приема-передачи.

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными со стороны ответчика товарной накладной от 28.12.2020г. № 12, актами приема-передачи от 30.12.2020г.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1.13 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на следующих условиях: покупатель осуществляет платеж в размере 30% предоплаты от общей стоимости договора в течение 5 рабочий дней с момента подписания сторонами договора, 70% - на момент подписания акта приема-передачи автомобиля.

В п. 1.14 договора установлено, что под датой оплаты стороны понимают дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Обязанность покупателя по оплате товара по договору считается исполненной со дня зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2021г. № б/н с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара и принятие его ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 2 016 480руб. 00коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 327руб. 84коп. признается судом обоснованным.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ЛГЭК" в пользу ООО "ВЕКТОР-АВТО" 2 016 480 руб. 00 коп. долга, 26 327 руб. 84 коп. процентов и 33 214 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов