Постановление от 31 июля 2024 г. по делу № А15-4137/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-4137/2022
г. Краснодар
31 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании должника ФИО1, финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16 февраля 2024 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 года по делу № А15-4137/2022, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) в арбитражный суд обратился должник с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Определением суда от 16 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 5 июня 2024 года, в удовлетворении требований должника отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, финансовый управляющий допустил ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 27.12.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 20.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Должник обратилась с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Отказывая в удовлетворении требований должника, суды руководствовались положениями статей 20.3, 59, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями пунктов 7 – 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

Правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов.

В процессе ведения процедуры реструктуризации финансовым управляющим проведён финансовый анализ с целью выявления платёжеспособности и причин, вызвавших банкротство должника.

В результате запросов, направленным финансовым управляющим в министерства и ведомости для выявления имущества должника, установлено наличие зарегистрированного за должником автомобиля марки KIA RIO 2019 года выпуска корейского производства. Автомобиль включен в конкурсную массу.

Должник не пояснила, какие конкретно действия финансового управляющего ею оспариваются.

Доказательства, подтверждающие, что финансовый управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, повлекшие нарушение прав или законных интересов кредитора, в материалах дела отсутствуют.

Суды установили, что должник добровольно перечислил в конкурсную массу 50 тыс. рублей, что отражено в отчете финансового управляющего от 30.01.2024. Получение финансовым управляющим денежных средств в сумме 50 тыс. рублей и включение их в конкурсную массу должника не может быть расценено как их присвоение.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды не нашли оснований для удовлетворения жалобы должника и отстранения ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Все доводы и доказательства сторон спора уже являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16 февраля 2024 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 года по делу № А15-4137/2022 (заявление об отстранении финансового управляющего) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи И.М. Денека

Н.А. Сороколетова