Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А13-17007/2022

78/2023-55819(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17007/2022
г. Вологда
15 мая 2023 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шловиковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314352818200040) о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Свой Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162603, <...>, оф. 312В) несостоятельным (банкротом),

при участии до перерыва: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 12.05.2023,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) 16.12.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Свой Дом» (далее – ООО «Компания «Свой Дом», должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель указал на существование у должника признаков несостоятельности (банкротства). Просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, как отсутствующего должника, в связи с отсутствием имущества у последнего; установить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Компания «Свой Дом» в размере 100 000 руб. единовременно; признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов задолженность ИП ФИО2, основанную на вступившем в законную силе решении Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2022 по делу № А139306/2022, согласно которого с ООО «Магистральтрубсервис» в пользу ООО «Компания «Свой Дом» взыскана задолженность в размере 420 000 руб. 00 коп. по договору на выполнение работ от 10.05.2022 № СМ-1/2022, а также 3420 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В качестве арбитражного управляющего просит утвердить арбитражного управляющего из числа Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:


123308, <...>, далее – Союз «СРО АУ «Стратегия», СРО).

В качестве правового обоснования указал статью 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявителем по делу установлен размер единовременного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 100 000 руб. Кроме того, ФИО2 дано согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Компания «Свой Дом» в размере 200 000 руб. (л.д. 11 том № 11).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Должник в отзыве от 10.03.2023 (л.д. 150 том № 1) задолженность признал, пояснил об отсутствии возможности ее погашения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв в течение рабочего дня.

Заявление рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает требование о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в


арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Компания «Свой Дом» 31.12.2015 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) адресом места нахождения Общества является: 162603, <...>, оф. 312В. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Общества, и единственным участником является ФИО4.

Отчетность подставлена Обществом за 2021 год - 20.06.2022, за 2022 год – 15.06.2022.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано никакого имущества.

Таким образом, судом не установлены признаки отсутствующего должника, определенные статьей 227 Закона о банкротстве, однако установлено наличие оснований для применения статьи 230 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 227, 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

В силу положений статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

ИП ФИО2 представил суду доказательства наличия задолженности в размере 420 000 руб. основного долга и возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 420 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2022 по делу № А13-9306/2022.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, требование о включении задолженности в размере 306 773 руб. долга является обоснованным.


Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу суда Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлена информация на кандидатуру ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16817, адрес для направления корреспонденции: 344006, <...>, далее – ФИО5) о соответствии ее кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. ФИО5 изъявила согласие быть назначенной конкурсным управляющим Общества.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона


данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 -14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель представил письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в пределах 200 000 руб. Указал размер вознаграждения100 000 руб. единовременно.

Согласно статье 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя взыскивается государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать общества с ограниченной ответственностью «Компания «Свой Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162603, <...>, оф. 312В) несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Свой Дом» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания «Свой Дом» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 344006, <...>).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Компания «Свой Дом» в размере 100 000 руб.

Признать требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314352818200040) в сумме 420 000 основного долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «Свой Дом».

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Свой Дом» на 14 ноября 2023 года в 08 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб. № 201.

Конкурсному управляющему в срок до 08.11.2023 представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Свой Дом» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению за исключением требования о распределении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Шловикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 7:55:00

Кому выдана Шловикова Валентина Васильевна