Определение от 25 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1923/2025
г. Магадан
26 марта 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> зал № 204 в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...> зд. 22В)

обществу с ограниченной ответственностью «Восточный поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121293, <...>)

о взыскании 8 019 124 руб. 47 коп., о зачете встречных требований в сумме 2 500 000 руб., о продолжении начисления неустойки (пени) с момента вынесения решения суда до момента оплаты задолженности

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121293, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...> зд. 22В)

о взыскании 3 696 250 руб. 00 коп., о продолжении начисления неустойки (пени) с 16.08.2025 по дату фактического исполнения решения суда

при участии в заседании:

от ООО «Альянс» – ФИО1 доверенность от 10.02.2025 без номера, паспорт, диплом (в режиме веб конференции);

от ООО «Восточный поток» - ФИО2, доверенность от 18.07.2025, паспорт диплом (в режиме веб конференции),

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Альянс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Восточный поток» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Восточный поток»), о взыскании 3 216 735 руб. 04 коп., из которых: 1 762 378 руб. 45 коп. – задолженность по договору перевозки грузов от 11.11.2021 № ВП-75; 1 454 356 руб. 59 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 28.02.2023 по 03.06.2025.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску сослался на статьи 309, 310, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и представленные доказательства.

Определением суда от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.08.2025.

К предварительному судебному заседанию в материалы дела от истца поступили дополнительные документы, в том числе заявление об уточнении исковых требований в части продолжения начисления пени в размере 0,1% в день от суммы долга с момента вынесения решения суда до момента оплаты задолженности.

Определением от 19.08.2025 суд принял заявленное ООО «Альянс» уточнение исковых требований, определив считать требованиями истца о взыскании 3 216 735 руб. 04 коп. (из которых 1 762 378 руб. 45 коп. – задолженность по договору перевозки грузов от 11.11.2021 № ВП-75; 1 454 356 руб. 59 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 28.02.2023 по 03.06.2025), с продолжением начисления пени в размере 0,1% в день от суммы долга с момента вынесения решения суда до момента оплаты задолженности. Предварительное судебное заседание было отложено на 01.10.2025 в 15 час.00 мин.

08.09.2025 от ООО «Восточный поток» (далее также – истец по встречному иску) поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Альянс» (далее также – ответчик по встречному иску) задолженности по договору беспроцентного займа с обеспечением в виде залога от 10.01.2022 № ВП-01 в размере 2 500 000 руб. 00 коп., неустойки (пени) за период с 01.01.2023 по 15.08.2025 в размере 1 196 250 руб. 00 коп., а также о продолжении начисления пени за период просрочки с 16.08.2025 из расчета 1 250 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда.

Определением от 10.09.2025 суд принял встречное исковое заявление ООО «Восточный поток» к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением в рамках дела № А37-1923/2025.

До начала предварительного судебного заседания от истца по первоначальному иску ООО «Альянс» поступил отзыв от 30.09.2025 на встречное исковое заявление, в котором со ссылкой акты взаимозачёта от 15.02.2023 № 3 на сумму 2 315 840 руб. 05 коп. и от 16.02.2023 № 4 на сумму 279 759 руб. 95 коп. указано на отсутствие задолженности по договору беспроцентного займа с обеспечением в виде залога от 10.01.2022 № ВП-01.

Определением от 01.10.2025 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное судебное заседание на 06.11.2025.

29.10.2025 от истца по первоначальному иску ООО «Альянс» поступили дополнительные пояснения и доказательства.

01.11.2025 от ответчика по первоначальному иску ООО «Восточный поток» поступили дополнительные пояснения и доказательства, в том числе акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2023 подписанный обеими сторонами в системе ЭДО и протокол оператора. Согласно данному акту сверки, у ответчика по состоянию на 31.05.2023 отсутствует какая-либо задолженность по договору перевозки грузов № ВП-75 от 11.11.2021. Ответчик по первоначальному иску указал, что после 31.05.2023 истец каких-либо услуг по вышеуказанному договору ответчику не оказывал.

Протокольным определением от 06.11.2025 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное судебное заседание на 09.12.2025.

От ответчика по первоначальному иску, ООО «Восточный поток», поступило ходатайство от 08.12.2025 о приобщении дополнительных доказательств: актов взаимозачетов по договору от 11.11.2021 № ВП-75 и договору займа от 10.01.2022 № ВП-01.

В предварительном судебном заседании представители сторон в устных выступлениях поддержали свои правовые позиции, изложенные в исковом заявлении и встречном иске.

Представитель истца по первоначальному иску, ООО «Альянс», указал на неполучение от ответчика по первоначальному иску ООО «Восточный поток» дополнительно представленных к судебному заседанию документов, а также на отсутствие у ООО «Альянс» доказательств уплаты ответчиком либо проведения взаимозачета по договору от 11.11.2021 № ВП-75 на сумму 4 414 590 руб. 45 коп.

Определением от 09.12.2025 подготовка по делу завершена, судебное заседание назначено на 20.01.2026 на 15 час. 00 мин.

От ООО «Альянс» поступило заявление № 1 от 19.01.2026 об увеличении размера первоначальных заявленных требований.

Также от ООО «Альянс» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представители сторон в устных выступлениях поддержали свои правовые позиции, изложенные в первоначальном и встречном исках, письменных дополнений к ним.

Определением от 20.01.2026 ходатайство ООО «Альянс» удовлетворено судом, рассмотрение дела отложено на 24.02.2026, на данную дату также отложено рассмотрение заявления ООО «Альянс» от 19.01.2026 № 1 об увеличении размера первоначальных исковых требований.

До начала судебного заседания от ООО «Альянс» поступило заявление № 2 от 09.02.2026 об увеличении размера первоначальных заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ООО «Восточный Поток»:

1. Задолженность по договору перевозки грузов № ВП-75 от 11.11.2021 в сумме 4 414 590, 45 руб.

2. Неустойку за период с 18.02.2023 по 03.06.2025 в сумме 3 604 534,02 руб.

3. Продолжить начисление неустойки с ООО «Восточный Поток» в пользу ООО «Альянс» с 04.06.2025 по дату вынесения решения суда, в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы 4 414 590,45 руб.

4. Произвести между ООО «Восточный поток» и ООО «Альянс» зачёт встречных требований.

5. После произведенного зачета встречных требований между Договорами ВП-75 и Договором ВП-01 на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу, продолжить начисление неустойки с ООО «Восточный Поток» в пользу ООО «Альянс», с даты вынесения решения суда по дату исполнения решения суда в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы оставшейся задолженности по Договору ВП-75, после произведенного зачета встречных требований, с Договором ВП-01.

Кроме того, в данном заявлении истцом по первоначальному иску указано, что 06.02.2026 ООО «Альянс» уведомил ООО «Восточный поток» об отзыве следующих актов взаимозачетов:

1. Акт взаимозачета № 2 от 10.02.2023 на сумму 77 120 руб., в котором к зачету берется задолженность ООО «Альянс» перед ООО «Восточный Поток» по доп. Соглашению № 2 к Договору ВП-46 в сумме 77 120 руб., с одной стороны и задолженность ООО «Восточный Поток» перед ООО «Альянс» по Договору ВП-75 в сумме 77 120 руб., с другой стороны;

2. Акт взаимозачета № 3 от 15.02.2023 на сумму 2 315 840,05 руб., в котором к зачету берется задолженность ООО «Альянс» перед ООО «Восточный Поток» по Договору беспроцентного займа с обеспечением в виде залога в сумме 2 315 840,05 руб., с одной стороны и 6 задолженность ООО «Восточный Поток» перед ООО «Альянс» по Договору ВП-75 в сумме 2 315 840,05 руб., с другой стороны;

3. Акт взаимозачета № 4 от 16.02.2023 на сумму 279 759,95 руб., в котором к зачету берется задолженность ООО «Альянс» перед ООО «Восточный Поток» по договору беспроцентного займа с обеспечением в виде залога в сумме 184 159,95 рублей + по доп. Соглашению № 2 к Договору ВП-46 в сумме 95 600 руб., с одной стороны и задолженность ООО «Восточный Поток» перед ООО «Альянс» по Договору ВП-46 от 21.11.2022 в сумме 20 508 руб.+ по Договору ВП-75 в сумме 259 251,95 руб., с другой стороны.

Тем самым, ООО «Альянс» полностью признал выведенную ООО «Восточный Поток» сумму задолженности перед ООО «Альянс» по Договору № ВП-75 согласно последнему акту сверки, подписанному сторонами, от 05.02.2025 в размере 4 414 590,45 руб.

От ООО «Восточный поток» поступили письменные дополнения от 18.02.2026, согласно которым ответчик по первоначальному иску продолжает настаивать на отсутствии взаимной задолженности по договорам № ВР-75 и № ВП-01.

Перед началом судебного заседания ООО «Альянс» представлены возражения на дополнения ООО «Восточный поток».

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Представитель ООО «Альянс» в связи с подачей заявления об увеличении первоначального иска № 2 просил суд не рассматривать ранее поданное заявление.

Определением от 24.02.2026 суд принять уточнения первоначальных исковых требований ООО «Альянс» в редакции заявления от 09.02.2026 № 2, отложил судебное разбирательство на 26.03.2025.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного заседания от ООО «Альянс» поступили следующие документы:

- ходатайство от 06.03.2026 № 11 о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения арбитражного суда по делу № А37-729/2024;

- заявление от 24.03.2026 № 12, которым отозвано ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу;

- заявление от 26.03.2026 № 14, в котором произведен арифметический расчет первоначальных и встречных требований;

- заявление от 24.03.2026 № 13 о фальсификации доказательств: акта взаимозачета от 17.03.2023 № 132 в связи с его подложностью. Просит исключить данные документы из числа доказательств. Данное заявление содержит подписку о разъяснении последствий такого заявления, предусмотренных статьей 306 УК РФ, скрепленную подписью представителя и УКЭП.

От ООО «Восточный поток» поступили дополнения от 25.03.2026, в которых истец по встречному иску продолжает настаивать на отсутствие взаимных требований по спорным договорам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 АПК РФ суд должен разъяснить сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации.

В пункте 39 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», даны следующие разъяснения относительно разъяснения уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации.

Исходя из смысла статьи 161 АПК РФ, арбитражному суду следует предупредить об уголовно-правовых последствиях как лицо, обратившееся с заявлением о фальсификации доказательства (статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее – УК РФ), так и лицо, представившее такое доказательство (статья 303 УК РФ).

С учетом изложенного, суд устно в судебном заседании, а также письменно в настоящем определении предупреждает ООО «Восточный поток» – как лицо, представившее оспариваемое доказательство, так и представителя ООО «Альянс», заявившего о фальсификации доказательств, об уголовно-правовых последствиях, предусмотренных статьями 128.1, 306, 303 УК РФ.

ООО «Восточный поток» разъясняется, что согласно части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

ООО «Альянс» разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Клевета» клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

В силу положений статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Заведомо ложный донос»

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 АПК РФ представителю ООО «Восточный поток» необходимо представить в суд подписку о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, изучив представленные в материалы дела документы, с учётом заявления ООО «Альянс» о фальсификации доказательства, суд пришёл к выводу о том, что рассмотрение дела невозможно в настоящем судебном заседании, в связи с чем подлежит отложению на основании статьи 158, 159 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 28.04.2026 в 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 204.

2. Отложить рассмотрение заявления ООО «Альянс» о фальсификации доказательств в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.04.2026 в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 204.

3. В срок до 23.04.2026 сторонам:

ООО «Восточный поток» – представить подписанную УКЭП расписку, в которой указать, что уголовно-правовые фальсификации доказательств, норма статьи 303 УК РФ, представителю известны, а также доведены до представителя; письменное мнение относительно заявления о фальсификации доказательства; согласие об исключении из числа доказательств акта взаимозачета от 17.03.2023 № 132; в случае несогласия с заявлением о фальсификации доказательств, рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы давности изготовления документа, согласовать экспертное учреждение или кандидатуру эксперта, указать стоимость и сроки проведения экспертизы, а также перечислить стоимость экспертизы на депозитный счёт суда; письменно сформулированные вопросы, для постановки их перед экспертом; документы, необходимые для проведения экспертизы и передачи их эксперту; письменные пояснения, касающиеся несогласия с отзывом ООО «Альянс» всех актов взаимозачета и восстановлением обоюдной задолженности сторон.

ООО «Альянс» – иные доказательства.

4. Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

5. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

6. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность участия в судебном заседании путём онлайн-заседания в режиме веб-конференции.

7. Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Л.А. Литвинова