Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А07-39433/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39433/2022
г. Уфа
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023

Полный текст решения изготовлен 30.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы с. Нугуш муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН: <***>; МОБУ СОШ с. Нугуш, истец) к потребительскому кооперативу "Мелеузовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>; ПК "Мелеузовское", ответчик) о взыскании 69 689 руб. 79 коп. долга, 20 771 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 03.10.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


МОБУ СОШ с. Нугуш обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПК "Мелеузовское" о взыскании 69 689 руб. 79 коп. долга, 20 771 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.12.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность ПК "Мелеузовское" перед истцом отсутствует.

От истца поступили возражения на отзыв.

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» поступило дополнение к отзыву, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушан ответчик, возражал в удовлетворении иска.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 15.05.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.12.2017 между МОБУ СОШ с. Нугуш и ПК "Мелеузовское" на основании Постановления Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан от 27.12.2017 № 2303 заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления № 1094-М.

По условиям п. 4.2.2. договора от 27.12.2017 № 1094-М ПК "Мелеузовское" (арендатор) в течение десяти дней после заключения договора обязан заключить договор с соответствующими организациями на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Стоимость потребленных ПК "Мелеузовское" коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади имущества на основании счетов соответствующих организаций.

31.09.2017 в соответствии с п. 4.2.2. договора от 27.12.2017 № 1094-М заключен договор № 3 между МОБУ СОШ с. Нугуш и ПК "Мелеузовское" на возмещение коммунальных услуг.

По условиям п. 3.1. договора от 31.09.2017 № 3 МОБУ СОШ с. Нугуш обязуется обеспечить тепло-, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение в пределах, отпущенных МОБУ СОШ с. Нугуш (арендодатель) по соответствующим расчетам, а ПК "Мелеузовское" (арендатор) в соответствии с п. 3.2.1. договора от 31.09.2017 № 3 обязался производить оплату коммунальных услуг согласно предъявленных счетов пропорционально занимаемой площади ежеквартально до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом.

На основании аренды в адрес ПК "Мелеузовское" выставлены следующие счет-фактуры:

- № БУБП-000060 от 31.07.2018 на сумму 60 748 руб. 36 коп.;

- № БУБП-000119 от 31.07.2018 на сумму 8 941 руб. 43 коп.

Кроме того, в адрес ПК "Мелеузовское" направлены следующие акты об оказании услуг:

- № БУБП-000057 от 31.07.2018 на сумму 60 748 руб. 36 коп.;

- № БУБП-000115 от 28.12.2018 на сумму 8 941 руб. 43 коп.

Таким образом, задолженность ПК "Мелеузовское" перед МОБУ СОШ с. Нугуш на возмещение коммунальных услуг составляет 69 689 руб. 79 коп.


Ссылая на нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, МОБУ СОШ с. Нугуш направило ПК "Мелеузовское" претензию от 13.10.2022 с требованием оплатить задолженность (л.д. 13), а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 31.09.2017 № 3, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В данном случае по требованию о взыскании долга по договору оказания услуг срок исковой давности определяется по общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом учтено, что исковое заявление подано в суд 14.12.2022.

Кроме того, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения: согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в силу процессуального законодательства установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, установлен срок - 30 календарных дней.

Истец просит взыскать долг за услуги, которые как указывает истец, были оказаны согласно счетам-фактурам № БУБП-000060 от 31.07.2018 на сумму 60 748 руб. 36 коп., № БУБП-000119 от 31.07.2018 на сумму 8 941 руб. 43 коп., что материалами дела не подтверждено.

Согласно п. 3.2.1. договора от 31.09.2017 арендатор обязуется производить оплату коммунальных услуг согласно предъявленных счетов пропорционально занимаемой площади ежеквартально до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о том, что в данном случае доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными, срок исковой давности истек в ноябре 2019.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании вышеизложенного, учитывая пропуск истцом срока исковой давности в отношении задолженности в размере 69 689 руб. 79 коп., арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании 20 771 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере также не подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате почтовых расходов, государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова