Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-98708/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

09.09.2020 г. Дело № А40-98708/20-39-682

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юстем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

К Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 1 372 979 рублей, неустойки в размере 69 997,57 рублей.

/с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ/,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юстем» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» о взыскании долга в размере 1 372 979 рублей, неустойки в размере 69 997,57 руб. /с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам уточненного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие. Представил отзыв, с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве, указал на частичную оплату.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юстем» был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 23.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 Договора - Поставщик обязуется поставить в 2019 году, а Покупатель оплатить и принять нефтепродукты в количестве, в ассортименте, в сроки и по цене, согласованной сторонами.

В соответствии с пунктом 4.4 части 4 Договора - расчеты за товар производятся в форме предоплаты в размере 100% в безналичном порядке на соответствующие счета Поставщика, либо по указанным реквизитам с соблюдением порядка расчетов установленным законодательством.

ООО «Юстем» обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме и в сроки, установленные договором. В материалы дела представлены УПД с отметками о принятии товара.

Так, в частности, за период с 01.01.2020 года по 31.03.2020 года ООО «Юстем» в адрес ООО «Премиум Логистик» поставлено нефтепродуктов на общую сумму 6 005 944,50 рублей, в то время как оплачено последним было лишь 5 291 610 рублей.

Таким образом, с учетом сальдо на 01.01.2020 года, в размере 958 644,50 рублей, на стороне Покупателя имеется задолженность перед Поставщиком на общую сумму (958 644,50 + 6 005 944,50 - 5 291 610) 1 672 979 рублей.

Также истцом уменьшены заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы 1 372 979 руб., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Уточнения приняты судом. Истцом учтен довод ответчика об оплате долга на сумму 300 000 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, до настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара Ответчиком не исполнена.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1 372 979 руб.

Довод ответчика указанный в отзыве, что из размера неустойки должен быть исключен НДС 20 % в сумме 12 547, 29 руб., суд считает не обоснованным, поскольку налоговая ставка учета имеется в составе цены, о чем свидетельствует договор первичные документы.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 69 997, 57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 данной спецификации при просрочке взимается пеня в размере 0,05% в день от суммы задолженности за нефтепродукты. Расчет судом проверен, пени не увеличены на дату заседания 03.09.2020 года.

УПД, счет фактура № 0083 на сумму 1 572 979 руб. был подписан 14.03.2020 года. Обязательство по оплате указанной суммы за произведенную поставку возникло 15.03.2020 года.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, ответчиком доказательств несоразмерности не представлено и не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 2 названного постановления Пленума ВАС РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юстем» задолженность 1 372 979 руб., неустойку в размере 69 997,57 руб. и расходы по госпошлине в размере 30 430 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба