Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А70-2961/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2961/2023
г. Тюмень
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Степное» (625035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 211 285 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 27.12.2022, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 19.07.2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Степное» (далее – ответчик, товариществу) о взыскании 211 285 руб. 81 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № ЭС0303000068/20 (далее - договор).

Определением суда от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов (л.д.47-49).

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен, полагая, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.34): истцом не предоставлены сведения относительно того, в каком размере передана электроэнергия субабонентам, находящимся на прямых договорах; к оплате истцом предъявлена вся электроэнергия, поставленная поставщиком по данному договору, без учета объема электроэнергии, поставленной потребителям, находящимся на прямых договорах, поэтому расчет объема электроэнергии предъявленной к оплате является неверным; истцом неверно применен тариф.

Судом приобщены к материалам дела документы сторон (статья 66 АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор (л.д.17-21), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, поставщик обязуется осуществлять с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств потребителя продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в приложениях № 1 и 2 к договору.

Согласно пункту 5.4 договора оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа (УПД).

Во исполнение условий договора в ноябре 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 78 558 кВт.ч на общую сумму 211 285 руб. 81 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета (л.д.31).

На оплату поставленной в спорный период (ноябрь 2022 года) электрической энергии ответчику выставлен универсальный передаточный документ (л.д.23).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период (ноябрь 2022 года) на объекты ответчика подтвержден материалами дела (акт снятия показаний приборов учета, универсальный передаточный документ).

Возражая против удовлетворения иска ответчик указал, что к оплате истцом предъявлена вся электроэнергия, поставленная поставщиком по данному договору, без учета объема электроэнергии, поставленной потребителям, находящимся на прямых договорах.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом как не обоснованные.

Товариществом полных и достоверных доказательств, из которых возможно заключить о том, что в спорный период физические лица заключили договоры с истцом напрямую, не представлено.

Иными словами, приводя свои возражения относительно перехода физических лиц на прямые договоры, ответчик не представляет каких-либо доказательств фактического заключения договоров с конечными потребителями в спорный период.

Истец ссылается на то, что в спорный период абоненты - физические лица, имеющие прямые договоры отсутствовали.

Из материалов дела усматривается, что при расчете объема и стоимости электрической энергии, подлежащей оплате товариществом, истец исходит из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Названные Правила правомерно применены истцом при расчете исковых требований, поскольку непосредственными потребителями электроэнергии в товариществе являются граждане, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества, они используют энергию для бытовых целей.

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В настоящем случае, истец подтвердил обоснованность своих требований о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию.

Довод ответчика о том, что истцом неверно применен тариф при расчете электрической энергии, отклоняется судом, поскольку стоимость предъявленной в спорный период электрической энергии рассчитана истцом с применением тарифов, утвержденных Распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.12.2021 № 31, в соответствии с которыми тариф для СНТ на электроэнергию, включая НДС составляет: ночная зона – 1,59 руб./кВт.ч.; дневная зона – 3,22 руб./кВт.ч.

Как пояснил представитель истца, в тексте иска допущена описка при указании данных о тарифе; в тариф заложен НДС и дополнительно не выставляется ответчику.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 211 285 руб. 81 коп. задолженности по договору за ноябрь 2022 года подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7 226 руб. (платежное поручение от 08.02.2023 № 7549, л.д.8).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Степное» (625035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 211 285 руб. 81 коп. основного долга, 7 226 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 218 511 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.