Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А40-137706/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137706/23-83-780
г. Москва
26 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-780), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Энергомаш-РЗА" (ИНН <***>) к ТОО "Торговый дом "Бреслер" (БИН 101040007496) о взыскании задолженности по договору № 001ЭМРЗА/ТДБ-2021 от 22.06.2021 в размере 9 171 009 руб. 20 коп., неустойки по состоянию на 11.05.2023 в размере 1 017 100 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 11.05.2023. от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № 001ЭМРЗА/ТДБ-2021 от 22.06.2021 в размере 9 171 009 руб. 20 коп., неустойки по состоянию на 11.05.2023 в размере 1 017 100 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.1211 ГК РФ, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан, применяется право страны, где находится основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Согласно пункту 10.3 договора, стороны договорились применять к своим отношениям, из данного контракта, материальное и процессуальное право Российской Федерации, а также правила Инкотермс 2020.

В пункте 3 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится правило, согласно которому арбитражные суды


в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Ответчик зарегистрирован на территории Республики Казахстан. Республика Казахстан и Российская Федерация являются странами-участницами Соглашения

стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Соглашение).

В соответствии со статьей 4 указанного соглашения компетентный суд государства - участника СНГ вправе рассматривать споры, если на территории данного государства исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющееся предметом спора.

Согласно договору (пункт 3.1), а также спецификациям № 1 от 22.06.2021 и № 2 от 17.09.2021 поставка осуществляется на условиях FCA Москва в терминологии Инкотермс 2020, что означает осуществление передачи товара продавцом перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте. В пунктах 3 спецификаций стороны определили пункт передачи товара ответчику -город Москва, местом исполнения денежного обязательства покупателя также является город Москва, где находится банк истца (пункт 2.3, 2.6 и статья 12 договора).

Согласно международным товарно-транспортным накладным № 349 от 17.09.2021, № 355 от 25.10.2021 и № 457 от 10.12.2021 поставщик передал товар (погрузил груз) в г. Москве.

Таким образом имеются все основания для рассмотрения данного спора в Арбитражном суде города Москвы, что соответствует правовой позиции, закрепленной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 305-ЭС19-12690.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик заявил об отложении рассмотрения дела по существу с целью заключения мирового соглашения, заявил ходатайство об участиях в судебных заседаниях посредством интернет-соединения в режиме реального времени. Ходатайства рассмотрены и оставлены судом без удовлетворения определением и протокольным определением.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.


Из материалов дела усматривается, что ООО "Энергомаш-РЗА" и ТОО "Торговый дом "Бреслер" заключен договор поставки № 001ЭМРЗА/ТДБ-2021 от 22.06.2021, в соответствии с которым покупатель обязан оплачивать поставленную продукцию в рублях РФ, условия поставки FCA Инкотермс 2020, в порядке, указанном в спецификациях.

Факт поставки товара (Комплектное распределительное устройство 10кВ 1600А на базе 24 ячеек КСО-298) стоимостью 8 971 212 руб. 00 коп., подтверждается спецификацией № 1 от 22.06.2021, товарными накладными № 398 от 25.10.2021, № 457 от 10.12.2021, а также международными товарно-транспортными накладными № 355 от 25.10.2021, № 457 от 10.12.2021 и поставки товара стоимостью 3 383 282 руб. 00 коп. (дополнительное соглашение № 1 от 17.09.2021) , подтверждается спецификацией № 2 от 22.06.2021, товарной накладной № 349 от 17.09.2021, международной товарно-транспортной накладной № 349 от 17.09.2021.

В порядке, установленным спецификацией, покупатель 25 июня 2021 года оплатил 20% от общей стоимости товара, а именно 1 794 242,40 рублей. Окончательный расчет в размере 7 176 969,60 рублей подлежал оплате в течении 15 банковских дней с момента поставки.

С тем учетом, что окончательная поставка по данной спецификации состоялась 10.12.2021, оплата должна была быть произведена до 10.01.2022.

В порядке, установленным спецификацией, покупатель 25 июня 2021 года оплатил 20% от общей стоимости товара, а именно 389 242,40 рублей. Оставшиеся 80% - 1 556 969 рублей - подлежали оплате в течении 15 банковских дней с момента поставки.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.09.2021 к договору стороны утвердили спецификацию № 2 в новой редакции от 17.09.2021, фактически договорились об увеличении стоимости товара до 3 383 282 рубля и тем самым увеличении размера остаточного платежа (80%), подлежащего оплате в течении 15 банковских дней с момента поставки - 2 994 039,60 рублей.

Окончательный расчет в размере 2 994 039,60 рублей подлежал оплате в течении 15 банковских дней с момента поставки.

С тем учетом, что поставка по данной спецификации состоялась 17.09.2021, оплата должна была быть произведена до 08.11.2021.

Покупатель 11.11.2021 произвел частичное погашение задолженности в размере 1 000 000 рублей (платежное поручение № 36, ссылка в назначении платежа на дату дополнительного соглашения и спецификации № 2- 17.09.2021).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена и по спецификациям №№ 1,2 от 22.06.2021 составляет 9 171 009 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при


отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в размере 9 171 009 руб. 20 коп.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п.8.2 договора, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 917 100 руб. 92 коп., поскольку согласно условиям договора, в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара, поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 %. Таким образом, сторонами в договоре согласованы ограничения по взысканию неустойки размер которой, согласно заявленной сумме основного долга 9 171 009 руб. 20 коп., не должен превышать 10%, то есть -917 100 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 486, 506, 516, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО "Торговый дом "Бреслер" (БИН 101040007496) в пользу ООО "Энергомаш-РЗА" (ИНН <***>) денежные средства в размере 9 171 009 руб. 20 коп., неустойку в размере 917 100 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 440 руб. 55 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:04:00

Кому выдана Сорокин Владислав Петрович