Постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № А38-9413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А38-9413/2018

27 ноября 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2019.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Жегловой О.Н., Прытковой В.П.,


при участии в судебном заседании

бывшего директора ООО ПКФ «Транс-Ойл» Соловьева В.Н. и

его представителя Чиликовой Е.А. по доверенности от 14.06.2019


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

бывшего директора общества с ограниченной ответственностью

«Производственно-коммерческая фирма «Транс-Ойл»

Соловьева Виктора Николаевича


на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019

по делу № А38-9413/2018


по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы

по Республики Марий Эл

о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Транс-Ойл» (ИНН: 1204002720, ОГРН: 1041201600219)

несостоятельным (банкротом)


и у с т а н о в и л :


Арбитражный суд Республики Марий Эл определением от 19.10.2018 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Транс-Ойл» (далее – ООО ПКФ «Транс-Ойл», должник) по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – Управление).

Признав заявление налогового органа обоснованным, суд определением от 18.02.2019 ввел наблюдение, включил требования Управления в размере 17 787 703 рублей 76 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.

Приняв во внимание отчет временного управляющего, решение первого собрания кредиторов и руководствуясь статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суд решением от 13.05.2019 признал должника банкротом и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Ветчинкина Алексея Геннадьевича.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.08.2019 оставил решение от 13.05.2019 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, бывший директор ООО ПКФ «Транс-Ойл» Соловьев Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 13.05.2019 и постановление от 16.08.2019.

Заявитель жалобы обращает внимание на следующие обстоятельства. С целью уточнения налоговых обязанностей, на которых основано заявление уполномоченного органа, ООО ПКФ «Транс-Ойл» подало уточненные налоговые декларации по НДС за 3 – 4 кварталы 2015 года. Признания должника банкротом до момента окончания камеральных проверок деклараций по НДС за 3 – 4 кварталы 2015 год существенно нарушает права должника, так как размер его налоговых обязательств, включенных в реестр требований кредиторов и на основании которых возбуждено дело о банкротстве, значительно увеличен и не соответствует его реальным налоговым обязательствам. ООО ПКФ «Транс-Ойл» обращалось с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве в связи с проведением налоговым органом камеральной проверки по уточненным налоговым декларациям. Суд определением от 18.02.2019 необоснованно отказал в удовлетворении этого ходатайства.

Бывший директор ООО ПКФ «Трайн-Ойл» и его представитель в судебном заседании поддержали изложенную позицию.

Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу № А38-9413/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Суды двух инстанций установили, что ООО ПКФ «Транс-Ойл» отвечает признакам банкротства. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в размере 19 458 413 рублей 15 копеек. По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Первое собрание кредиторов 26.04.2019 приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение собрания кредиторов не признано недействительным в установленном законом порядке.

Основания для введения финансового оздоровления, предусмотренные в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал ООО ПКФ «Транс-Ойл» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Возражения должника связаны с его несогласием относительно размера требований налогового органа. Вместе с тем размер, требований Управления определен в установленном законом порядке. Определение от 18.02.2019 о включении требований Управления в реестр требований кредиторов не отменено и не изменено. Тот факт, что ООО ПКФ «Транс-Ойл» подало в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС также не может служить основанием для отказа в признании должника банкротом. Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, в случае отмены решений налогового органа, послуживших основаниями для возбуждения дела о несостоятельности ООО ПКФ «Транс-Ойл», изменения размера его налоговых обязательств, последний вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по делу о банкротстве по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Не заслуживает внимания и довод заявителя жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Обстоятельства, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, приведены в статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник не привел оснований, при наличии которых суд в силу приведенных норм права обязан приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу № А38-9413/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Транс-Ойл» Соловьева Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева




Судьи


О.Н. Жеглова

В.П. Прыткова