Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № А50-16669/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 17АП-19178/2016-ГК
г. Пермь
03 октября 2017 года
Дело № А50-16669/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Плаховой Т.Ю.,судейМартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О., от лиц, участвующих в деле представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев заявление кредитора ООО «Альбат» о возврате денежных средств с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ООО «Альбат» на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2016 года

о включении требования ООО «Ритм-СП» в размере 19 248 055 руб. 65 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника, вынесенное судьей Хайруллиной Е.Ф. в рамках дела № А50-16669/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Домострой» (ОГРН 1041800280939, ИНН 1831101144),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2016 в отношении ООО «Домострой» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глазырин Р.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от

10.09.2016.

10.10.2016 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Ритм-СП» (далее - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требований по денежным обязательствам в размере 19 248 055 руб. 65 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 15.11.2016) заявление кредитора удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Домострой» включено требование ООО «Ритм-СП» в размере 19 248 055 руб. 65 коп. задолженности.

Конкурсный кредитор должника, ООО «Альбат», не согласившись с вынесенным определением, обжаловала его в апелляционном порядке.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ООО «Альбат», постановлением суда от 04.08.2017 (резолютивная часть от 03.08.2017) определение Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2016 отменено, в удовлетворении заявления ООО «Ритм-СП» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Домострой» требований по денежным обязательствам в размере 19 248 055 руб. 65 коп. основного долга отказано.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, о возврате ООО «Альбат» денежных средств с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, внесенных за судебную экспертизу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. По аналогии с указанной нормой, апелляционный суд установил необходимость принятия дополнительного постановления, разрешающего вопрос о распределении расходов по уплате госпошлине по жалобе. По аналогии с указанной нормой, апелляционный суд установил необходимость принятия дополнительного постановления, разрешающего вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета апелляционного суда.

Из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции представителем ООО «Альбат» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы (л.д. 21 т.2). При этом заявителем было представлено в суд апелляционной инстанции платежное поручение от 02.02.2017 № 113 (л.д. 9 т.4) о перечислении на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 43 000 рублей за проведение судебной экспертизы по настоящему делу. Указанные денежные средства поступили на депозитный счет.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 производство по настоящему делу приостановлено, назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России, эксперту ФИО1.

28.02.2017 в апелляционный суд поступило письмо экспертной организации о стоимости экспертизы, которая составила 17 400 руб. (л.д. 101102 т.4).

Судебная экспертиза экспертом выполнена, заключение эксперта получено (л.д. 107-119 т.4).

22.05.2017 от экспертной организации поступило заявление о перечислении ей денежных средств с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 17 400 руб.

В данном случае экспертиза фактически проведена, т.е. цель внесения ООО «Альбат» денежных средств на депозитный счет в ходе судебного производства была достигнута.

То обстоятельство, что эксперт не смог определить давность выполненной подписи от имени ФИО2, оттисков печати, по причине их непригодности для исследования по примененным экспертом методикам, само по себе не означает, что экспертиз не проведена либо проведена ненадлежащим образом, в связи с чем, услуги эксперта не подлежат оплате.

Таким образом, в порядке ст. 109 АПК РФ с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу экспертной организации (ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России) за проведение судебной экспертизы по делу №А50-16669/2016 подлежат перечислению денежные средства в сумме 17 640 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, в порядке ст. 106, 110 АПК РФ с ООО «Ритм-СП» в пользу ООО «Альбат» полежат взысканию денежные средства в размере 17 640 руб. в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы.

В свою очередь, ООО «Альбат» подлежат возврату находящиеся на депозитном счете Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 25 360 руб.

Кроме того, в процессе рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Альбат» заявлялось ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы (л.д. 146 - 147 т.5), которое было отклонено. При этом заявителем было представлено в суд апелляционной инстанции платежное поручение от 18.07.2017 № 994 о перечислении на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 30 000 рублей за проведение судебной экспертизы по настоящему делу. Указанные денежные средства поступили на депозитный счет.

В удовлетворении ходатайства ООО «Альбат» о назначении повторной судебной экспертизы отказано, внесенные данным обществом на депозитный счет денежные средства в размере 30 000 руб. подлежат возврату ООО

«Альбат».

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о возвращении ООО «Альбат» денежных средств с депозитного счета апелляционного суда в сумме 55 360 руб., о перечислении экспертному учреждению с депозитного счета апелляционного суда денежных средств в сумме 17 640 руб. и о взыскании с ООО «Ритм-СП» в пользу ООО «Альбат» 17 640 руб. в счет возмещения прасходов на оплату экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 104, 106, 109, 110, 176, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. перечислить Федеральному бюджетному учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России за проведение судебной экспертизы по делу №А50-16669/2016 денежные средства в сумме 17 640 рублей с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на следующие банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста

России л/с <***>)

Банк: Отделение Пермь г.Пермь

ИНН/КПП 5904100784/590401001

Расчетный счет: <***>

БИК: 045773001

ОКТМО: 57701000

КБК: 00000000000000000130

Назначение платежа: 17 640 руб. за экспертизу № 748/07-3/17-05, в т.ч. НДС

ОГРН1025900892621 за счет денежных средств, внесенных на депозит Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ООО «Альбат» по платежному поручению от 02.02.2017 № 113.

2.Взыскать с ООО «Ритм-СП» в пользу ООО «Альбат» 17 640 руб. в счетвозмещения расходов на оплату судебной экспертизы.

3.Возвратить ООО «Альбат» находящихся на депозитном счетеСемнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме55 360 руб. (Пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей, перечисленныепо платежным поручениям № 113 от 02.02.2017 и № 994 от 18.07.2017, наследующие банковские реквизиты:

Получатель: ООО «Альбат» ИНН <***>

КПП 184001001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: ПАО «Быстробанк» г.Ижевск Кор/счет: 30101810200000000814 БИК 049401814

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его, принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий:Т.Ю. ФИО3

Судьи:В.И. ФИО4

ФИО5