Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А06-15622/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-15622/2019
г. Астрахань
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 июля 2020 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников недвижимости (жилья) "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 34 856 руб. 97 коп. за период с апреля по декабрь 2016 г.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №13/20 от 24.03.2020 г., диплом №10934 от 02.06.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: Гриценко – ФИО3 – представитель по доверенности №59 от 27.07.2020 г., диплом ВСА 0327228 рег. номер 8 от 23.06.2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников недвижимости (жилья) "Лидер" о взыскании основного долга в размере 34 856 руб. 97 коп. за период с апреля по декабрь 2016 г.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Судом возражение приобщено к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела ТСН «Лидер» является управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным в <...> Октября д.2

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ПАО "АЭК") является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

При этом, в отсутствие между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСН «Лидер» договорных отношений, ПАО "АЭК" в период с апреля по декабрь 2016 года отпустило электрическую энергию в вышеуказанные многоквартирные дома, оплату которой произвели в неполном размере, в связи с чем недоплата составила 34 856 руб. 97 коп.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

На основании соглашения об уступке права требования от 27.12.2016 N ЭС/С-1048/16, право требования к потребителям (должникам) ПАО "АЭК" задолженности за потребленную электроэнергию и мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации, в том числе, право требования с ТСН «Лидер» задолженности за период июнь- декабрь 2016 года, передано ООО "Лукойл-Энергосервис".

Согласно расчету дебиторской задолженности за апрель 2016г. объем потребления электроэнергии составил 11 721,00 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 47 352,84 руб. Частичная оплата произведена в размере 42 974,32 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за апрель 2016г. составила 4 378,52 руб.

Согласно расчету дебиторской задолженности за май 2016г. объем потребления электроэнергии составил 12 257,00 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 49 518,28 руб. Частичная оплата произведена в размере 44 971,33 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за май 2016 г. составила 4 546,95 руб.

Согласно расчету дебиторской задолженности за июнь 2016г. объем потребления электроэнергии составил 13 713,00 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 55 400,52 руб. Оплата произведена в размере 43 238,99 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за июнь 2016 г. составила 12 161,53 руб.

Согласно расчету дебиторской задолженности за июль 2016г. объем потребления электроэнергии составил 19 350,00 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 83 979,00 руб. Частичная оплата произведена в размере 64 335,46 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за июль 2016 г. составила 19 643,54 руб._

Согласно расчету дебиторской задолженности за август 2016г. объем потребления электроэнергии составил 18 465,00 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 80 138,10 руб. Частичная оплата произведена в размере 67 387,37 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за август 2016 г. составила 12 750,73 руб.

Согласно расчету дебиторской задолженности за сентябрь 2016г. объем потребления электроэнергии составил 12 124,00 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 52 618,16 руб. Ответчик произведен платеж в размере 69 586, 82 руб. и переплата составила 16 968,66 руб.

Согласно расчету дебиторской задолженности за октябрь 2016г. объем потребления электроэнергии составил 13 763,00 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 59 731,42 руб. Частичная оплата произведена в размере 54 533,18 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за октябрь 2016 г. составила 5 198,24 руб.

Согласно расчету дебиторской задолженности за ноябрь 2016г. объем потребления электроэнергии составил 30 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 130,20 руб. Ответчиком произведен платеж в размере 61 891, 32 руб. и переплата составила 63 375, 12 руб.

Согласно расчету дебиторской задолженности за декабрь 2016г. объем потребления электроэнергии составил 27 284,00 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 118 412,56 руб. Частичная оплата произведена в размере 61 891,32 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за декабрь 2016г. составила 56 521,24 руб.

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с апреля по декабрь 2016г. в сумме 34 856 руб. 97 коп.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставляло ответчику счета - фактуры за период с апреля по декабрь 2016г.

ООО «Лукой-Энергосервис» направило в адрес ТСН «Лидер» претензию с требованием оплаты долга в сумме 34 856 руб. 97 коп.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «Лукойл-Энергосервис» является правопреемником ПАО «АЭСК» в части требований долга за потребленную электроэнергию в период апрель- декабрь 2016 года с ТСН «Лидер».

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в период апрель- декабрь 2016 года многоквартирный жилой дом, энергопринимающие установки которого находились в управлении ТСН «Лидер» был подключен к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивался коммунальной услугой - электроснабжением.

Договор энергоснабжения в установленном порядке заключен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания протокола от 15.04.2015 г. общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу: <...> Октября д.2 усматривается, что собственниками принято решение только о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям, что предусмотрено частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из содержания представленного протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме следует, что собственники решения о сохранении порядка расчетов, и сохранении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, предусмотренных частью 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, не принимали.

Иное из буквального толкования решения, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений жилого дома от 15.04.2015, не следует.

То обстоятельство, что собственники жилых помещений приняли решение вносить плату напрямую ресурсоснабжающим организациям, не изменяет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом ответчик автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязан заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, отсутствие в периоде с апреля по декабрь 2016г. заключенного в письменной форме договора на приобретение коммунального ресурса в виде электрической энергии не освобождает исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически приобретенного коммунального ресурса (электрической энергии).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует правоотношения, связанные с исковой давностью, под которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу действующего законодательства этот срок составляет три года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с апреля по декабрь 2016 г.

Истец обратился в суд с настоящим иском 30.12.2019 г.

Претензия истца от 24.10.2019 г. исх.№ 20-2-1-08/184 была направлена в адрес ответчика 24.10.2019г.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК Российской Федерации, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 12.07.2017) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, платежи, поступившие без указания в платежных поручениях их назначении на конкретный месяц поставки ресурса, следует относить в счет оплаты ранее образовавшейся у ответчика задолженности.

С учетом норм Постановления Правительства РФ №124 «О правилах предоставления коммунальных услуг» абонент (потребитель) обязан производить оплату за потребленные коммунальные услуги до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Исковое заявление подано 30 декабря 2019 г., следовательно срок исковой давности за декабрь 2016 г. (со сроком оплаты до 15.01.2016 г.) на момент подачи иска в суд не истек.

Кроме того, проанализировав расчет истца об образовании задолженности, суд усматривает, что задолженность, образовавшаяся за спорный период с апреля 2016 по ноябрь 2016 г. погашена ТСН "Лидер" в полном объеме и на ноябрь 2016 года имеется переплата в размере 63 375, 12 руб., в связи с чем срок исковой давности к данному периоду не применим.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в сумме 34 856, 97 руб. (задолженность за декабрь 2016 г.).

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов, связанных с направлением ответчику претензии от 24.10.2019г.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения стороной истца почтовых расходов представлен список почтовых отправлений и квитанция от 24.10.2019г. на сумму 67, 20 руб. (л.д., 82 -84 том 1).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН "Лидер" в пользу ООО "Лукойл-Энергосервис" задолженность за декабрь 2016 г. в размере 34 856, 97, руб., государственную пошлину в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 67, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина