Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А35-2403/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2403/2020
05 августа 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 20207 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области»

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Конышевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании задолженности по договору №6 от 09.01.2019 в размере 13 320 руб. 00 коп. и пени в размере 342 руб. 32 коп, задолженности по договору №422 от 09.01.2019 в размере 15 900 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 руб. 43 коп., а также судебных расходов

при участии представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Конышевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №6 от 09.01.2019 в размере 13 320 руб. 00 коп. и пени в размере 342 руб. 32 коп, задолженности по договору №422 от 09.01.2019 в размере 15 900 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 руб. 43 коп., а также судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования, а истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

По истечении срока для предоставления письменного отзыва на иск, ответчик каких-либо документов, в том числе письменного отзыва на иск, в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика о начавшемся процессе.

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 06.05.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание 23.07.2020 не явились, ходатайств не заявили, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 23.07.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.07.2020.

В судебное заседание 29.07.2020, продолженное после объявленного перерыва, стороны не явились, ходатайств не заявили, уведомлены.

Неявка сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, не препятствует в силу положений статей 123, 156 АПК РФ рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2019 между АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (оператор) и ОБУЗ «Конышевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (абонент) заключен договор №6 на оказание услуг мониторинга, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги по сбору и обработке мониторинговых данных, хранению таких данных в резервном хранилище ядра РНИС Курской области с возможностью последующего предоставления в течение 1 (одного календарного года, а также передаче указанных данных всем заинтересованным пользователям РНИС Курской области в рамках установленных нормативно-правовыми актами компетенций), органам исполнительной власти, в базу данных Системы-112, государственным структурам, осуществляющим контроль и надзор в сфере транспорта, и в Государственные системы (далее - услуги мониторинга).

В свою очередь абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оператор принял на себя обязательства обеспечивать круглосуточные сбор и обработку мониторинговых данных Абонента за исключением перерывов для проведения плановых профилактических (регламентных) и ремонтных работ.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2019 (пункт 9.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг мониторинга в месяц за один объект составляет 370 руб. 00 коп., в том НДС 20%. Общая стоимость договора определяется в соответствии со Спецификацией к Договору (Приложение 1 к договору) и составляет 22 200 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Ежемесячная стоимость услуг по договору в период с 01.01.2019 по 25.03.2019 составляла 1 850 руб. 00 коп. (спецификация к договору), а в период с 26.03.2019 по 31.12.2019 – 2 220 руб. 00 коп. на основании дополнительного соглашения от 26.03.2019, подписанного сторонами.

В силу пункта 5.1. договора оплата услуг мониторинга производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора на основании счета оператора не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления суммы оплаты на расчетный счет оператора.

Направленный оператором счет является для абонента безусловным подтверждением факта и объема оказанных мониторинга и основанием для их оплаты, если до момента наступления срока платежа абонент не сообщит оператору замечаний по счету. Сообщение таких замечаний не освобождает абонента от обязанности оплатить полную сумму ycлуг по счету, а в случае признания их обоснованности оператор производит соответствующее начисление или вычет из суммы, подлежащей оплате в следующем календарном месяце (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.3. договора полнота и качество оказанных услуг за месяц подтверждаются актом оказанных услуг. Оператор ежемесячно направляет абоненту пакет платежных документов (в том числе счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг) посредством почтовой или курьерской доставки. Абонент в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения пакета платежных документов подписывает Акт оказанных услуг и возвращает его в адрес Оператора. Абонент обязуется осуществлять возврат оператору подписанный акт сверки на 01 число отчетного квартала не позднее 15-го числа 1-го месяца отчетного квартала.

В соответствии с пунктом 8.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение оператором абонентом обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (пункт 8.2. договора).

Как следует из искового заявления, в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 оператор оказал услуги на сумму 13 320 руб. 00 коп., что подтверждается актами №4511 от 31.07.2019, №5385 от 31.08.2019, №5755 от 30.09.2019, №6544 от 31.10.2019, №7234 от 30.11.2019, №7658 от 25.12.2019.

Подписанные акты оказанных услуг в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 абонент со своей стороны не вернул. Замечаний по счетам от абонента не поступало.

Вместе с тем, абонент оплату услуг, выполненных в период с 01.07.2019 по 31.12.2019, не произвел, в связи с чем, образовалась задолженности в размере 13 320 руб. 00 коп.

Кроме того, между сторонами заключен договор №422 на обслуживание специализированного программного обеспечения (СПО) автоматизированного рабочего места диспетчера (оператора) от 09.01.2019.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик (ОБУЗ «Конышевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области) поручает, а исполнитель (АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области») принимает на себя обязательство на предоставление услуг по обслуживанию специализированного программного обеспечения (СПО) автоматизированного рабочего места диспетчера (оператора) (далее по договору - АРМ) заказчика в целях обеспечения его надлежащей работы.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по 31.12.2019 условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие до его заключения согласно ч.2 ст. 425 ГК РФ, начиная с 01 января 2019 года (пункт 7.1. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что расчеты между заказчиком и исполнителем производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления суммы оплаты на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 3.1. договора стоимость ежемесячного обслуживания на дату заключения настоящего договора составляет 2 650 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. Общая сумма договора составляет 31 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Направленный исполнителем счет является для заказчика безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг и основанием для их оплаты, если до момента наступления срока платежа заказчик не сообщит исполнителю замечаний по счету. Сообщение таких замечаний не освобождает заказчика от обязанности оплатить полную сумму услуг по счету, а в случае признания их обоснованности исполнитель производит соответствующее начисление или вычет из суммы, подлежащей оплате в следующем месяце (пункт 3.2. договора).

Полнота и качество оказанных услуг за месяц подтверждаются актом оказанных услуг. Исполнитель ежемесячно направляет заказчику пакет платежных документов (в том числе счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг) посредством почтовой связи или курьерской доставки. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения пакета платежных документов подписывает Акт оказанных услуг и возвращает его в адрес исполнителя. Заказчик обязуется осуществлять возврат исполнителю подписанный акт сверки расчетов по состоянию на 01 число отчетного квартала не позднее 15-го числа 1 -го месяца отчетного квартала.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1. договора).

Как следует из искового заявления, в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 оператор оказал услуги по договору №422 на сумму 15 900 руб. 00 коп., что подтверждается актами №4512 от 31.07.2019, №5386 от 31.08.2019, №5756 от 30.09.2019, №6545 от 31.10.2019, №7235 от 30.11.2019, №7659 от 25.12.2019.

Подписанные акты оказанных услуг в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 абонент со своей стороны не вернул. Замечаний по счетам от абонента не поступало.

Вместе с тем, абонент оплату услуг, выполненных в период с 01.07.2019 по 31.12.2019, не произвел, в связи с чем, образовалась задолженности в размере 15 900 руб. 00 коп.

Претензия №27 от 30.01.2020 направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.1. договора №6 и пунктом 3.1. договора №422 установлено, что оплата услуг производиться ответчиком ежемесячно до 20-го числа месяца следующего отчетным.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является двусторонний акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.3. договора №6 и пунктом 3.4. договора №422 полнота и качество оказанных услуг за месяц подтверждаются актом оказанных услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В подтверждения факта оказания услуг по спорным договорам в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 истец представил в материалы дела акты выполненных работ, пояснив при этом, что ответчик подписанные со своей стороны акты за август – декабрь 219 года не вернул.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ни в одной из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск и (или) доказательства исполнения обязательств не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.03.2012 №12888/11 по делу №А56-30275/2010, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение оказанных услуг ненадлежащим образом, а также иных оснований, подтверждающих обоснованность заказчика от подписания рассматриваемых актов, представлено не было (ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела ответчиком также не предоставлены.

На основании изложенного, исковые требования АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» о взыскании задолженности по договору №6 от 09.01.2019 в сумме 13 320 руб. 00 коп. и по договору №422 от 09.01.2019 в сумме 15 900 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и поставленных неисключительных прав на использование программного обеспечения и установочных комплектов по спорным контрактам.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из преамбулы, отношения сторон по договору №6 от 09.01.2019 регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

За ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начисляются штрафы, размер которых устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с расчетом пени, произведенным истцом в соответствии с пунктом 8.1 договора, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 21.08.2019 по 12.03.2019 в размере 342 руб. 32 коп.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Пунктом 4.1. договора №422 от 09.01.2019 установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством

В соответствии с пунктом 4.1. договора, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в сумме 355 руб. 43 коп. за период с 21.08.2019 по 12.03.2020.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскания с ответчика пени по договору №6 от 09.01.2019 в размере 342 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №422 от 09.01.2019 в сумме 355 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит возместить судебные расходы за направление копии искового заявления ответчику в сумме 186 руб. 64 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении 186 руб. 64 коп. почтовых расходов за направление копии искового заявления ответчику, которые подтверждены представленной в материалы дела квитанцией от 13.03.2020.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №58 от 07.02.2020 имеется в материалах дела).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Конышевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» задолженность по договору №6 от 09.01.2019 в размере 13 320 руб. 00 коп. и пени в размере 342 руб. 32 коп, задолженность по договору №422 от 09.01.2019 в размере 15 900 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 186 руб. 64 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской