Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А83-5945/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5945/2022
03 июня 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Прокурора г. Армянска Шумовского А.В.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Индивидуальный предприниматель ФИО2

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

- ФГАОУВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»

- Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица – не явились;

от третьего лица 1 – не явились;

от третьего лица 2 – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армянска Шумовского А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и привлечено к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГАОУВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе.

В судебное заседание, назначенное на 23 мая 2022 года участники процесса не явились.

По результату судебного заседания, суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 27.05.2022 до 10:40.

После перерыва участники процесса не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, 163 АПК РФ не явившихся лиц суд считает надлежащим образом уведомленными, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда.

При этом суд отмечает, что адрес направления почтовой корреспонденции с адресом регистрации предпринимателя совпадают, что следует из ответа УФНС по РК от 16.11.2021 на соответствующий запрос суда.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Согласно заявлению Прокурора города Армянска Шумовского А.В. просил привлечь предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в письменных пояснениях просило назначить административное наказание в виде предупреждения.

Третье лицо письменные пояснения не представили.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

На основании задания прокуратуры республики от 26.01.2022 №Исуб-7/2-1431-22/650-20350001 прокурор города Армянска республики Крым старший советник юстиции Шумовский А.В. Решением № 11 от 10.03.2022 о проведении проверки решил провести проверку в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: 206012, Российская Федерация, <...>.

Указанное решение получено Предпринимателем 10.03.2022, о чем имеется соответствующая отметка.

На основании задания прокуратуры республики от 26.01.2022 №Исуб-7/2-1431-22/650-20350001 прокурор города Армянска республики Крым старший советник юстиции Шумовский А.В. Решением № 12 от 10.03.2022 о проведении проверки решил провести проверку в деятельности Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» по месту осуществления деятельности Института педагогического образования и менеджмента (филиал) ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И. Вернадского» по адресу: 206012, Российская Федерация, <...>.

Срок проведения проверки установлен решением №11 от 10.03.2022 и №12 от 10.03.2022, а именно с 10.03.2022 по 08.04.2022.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, площадью 2041,1 кв. м., является Российская Федерация на основании распоряжений Совета министров Республики Крым №704-р от 04.08.2015, №414-р от 26.04.2016. На основании приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №626 от 24.08.2015 указанное имущество закреплено на праве оперативного управления за ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского».

Таким образом, нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 2041,1 кв. м. является федеральной собственностью и находится в пользовании ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского».

16.02.2022 прокурор города Армянска старший советник юстиции Шумовский Александр Викторович направил в адрес ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И. Вернадского» требование о предоставлении информации о наличие и использование федерального имущества (в том числе земельные участки и иное недвижимое имущество, акции и другие ценные бумаги) основания использования федерального имущества, правоустанавливающие и иные документы (приобщить копии таких документов); проведена ли регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном порядке (приобщить копии таких документов);проведена ли инвентаризация объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности (приобщить копии таких документов); о фактах распоряжения федеральным имуществом путем заключения гражданско-правовых договоров (аренды, хранения и др.) (приобщить копии таких документов); о наличии фактов нарушений арендаторами условий договоров.

Из ответа ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» усматривается, что федеральное имущество учреждением третьим лицам в аренду, безвозмездное пользование не предоставлялось, отчуждение и списание имущества не осуществлялись.

Часть помещений указанного объекта нежилого фонда площадью 53,2 кв.м. использует индивидуальный предприниматель ФИО2 для организации питания обучающихся и работников образовательной организации на основании соглашения об организации питания №11/6-15/15-18 сроком действия до 30.06.2022, в отсутствие надлежаще оформленных документов и разрешения на использование, полученного от собственника имущества.

Так, между ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (далее - Образовательная организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Организатор) заключено соглашение об организации питания №11/6-15/15-18 сроком действия до 30.06.2022, согласно которому стороны принимают на себя взаимные обязательства по совместной организации питания обучающихся и работников Образовательной организации. Для организации питания обучающихся и работников Образовательной организации используются помещения, расположенные по адресу: <...>, учебный корпус, 1 этаж, закрепленное на праве оперативного управления за Образовательной организацией 09.01.2019, общая площадь 53,2 кв. м.

22.02.2022 прокурор города Армянска старший советник юстиции Шумовский Александр Викторович направил в адрес ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И. Вернадского» требование о предоставлении информации о согласовании заключения Соглашения с Министерством просвещения Российской Федерации, а также с Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе (с приложением надлежащим образом заверенных копий подтверждающих документов), а также об организации питания в образовательном учреждении в соответствии с требования Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», способе определения организатора питания (с использованием конкурентных процедур или у единственного поставщика), в том числе указать выделялись ли на указанные мероприятия денежные средства в 2020-2021 гг. (с приложением надлежащим образом заверенных копий подтверждающих документов).

Из ответа ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» усматривается, что решение об использовании индивидуальным предпринимателем ФИО2 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, учебный корпус, 1 этаж, закрепленное на праве оперативного управления за образовательной организацией, общей площадью 53,2 кв. м., с Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе не согласовано.

10.03.2022 прокурор города Армянска старший советник юстиции Шумовский Александр Викторович вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ.

Предприниматель указанное постановление получил, о чем имеется соответствующая отметка.

30.03.2022 прокурор города Армянска старший советник юстиции Шумовский Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Крым, согласно которого просит привлечь к административной ответственности ИП ФИО2 по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 205 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Процедура привлечения к административной ответственности и полномочия административного судом проверены, таковых нарушений судом не установлено, предпринимателем таковые доводы не заявлены.

Частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ предусмотрено, что использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, связанные с использованием находящегося в федеральной собственности нежилого фонда.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется использованием находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.

Субъектом правонарушения, квалифицируемого по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, являются граждане, должностные и юридические лица.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В силу ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (ч. 3 ст. 125 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 120, 296, 298 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского кодекса РФ федеральной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации.

Частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ предусмотрено, что использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, связанные с использованием находящегося в федеральной собственности нежилого фонда.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется использованием находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.

Субъектом правонарушения, квалифицируемого по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, являются граждане, должностные и юридические лица.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В силу ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (ч. 3 ст. 125 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с требованиями ст. ст. 120, 296, 298 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского кодекса РФ федеральной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации органами, осуществляющими права собственника от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, являются органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» ряд функций по управлению государственным имуществом возложен на федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), находящееся в ведении Министерства экономического развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Согласно п. 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Пунктом 5.3 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника, в том числе в отношении имущества федеральных государственных учреждений, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам.

Судом установлено, что между ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (далее - Образовательная организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Организатор) заключено соглашение об организации питания №11/6-15/15-18 сроком действия до 30.06.2022, согласно которому стороны принимают на себя взаимные обязательства по совместной организации питания обучающихся и работников Образовательной организации. Для организации питания обучающихся и работников Образовательной организации используются помещения, расположенные по адресу: <...>, учебный корпус, 1 этаж, закрепленное на праве оперативного управления за Образовательной организацией 09.01.2019, общая площадь 53,2 кв. м.

Однако, при этом, ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» не согласовано решение о таком использовании индивидуальным предпринимателем ФИО2 с Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе.

Учитывая изложенное, законных оснований для использования имущества, расположенного по адресу: <...>, учебный корпус, 1 этаж, общая площадь 53,2 кв.м. находящимся в федеральной собственности, у ИП ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ предусмотрено, что использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Срок, установленный ст. 4.5. КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность заявителя, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ.

Суд также считает необходимым отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом, данная норма подлежит применению с учетом положений части 2 статьи 1.7 КоАП РФ.

Целями указанных норм является обеспечение применения к субъектам малого и среднего предпринимательства административного наказания исключительно в виде предупреждения при первичном выявлении в ходе контрольно-надзорных мероприятий допущенных ими нарушений с одновременной выдачей предписания об устранении этих нарушений.

В связи с этим в статью 1.4 КоАП РФ (принцип равенства перед законом) внесены соответствующие изменения в целях соблюдения части обеспечения особых условий применения к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства меры ответственности в виде предупреждения.

В силу статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее – закон № 209-ФЗ) к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели, соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 N 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Согласно выписке из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО2 включена в реестр с 01.08.2016, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В письменных пояснения предприниматель указывала, что ране к административной ответственности не привлекалась.

Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, состоящих в причинении вреда или возникновении угрозы его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, учитывая, что правонарушение совершено впервые, лицо, является субъектом малого и среднего предпринимательства, объяснения, данные в ходе проведения проверки, суд считает возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Административное наказание в виде предупреждения в настоящем случае соответствует тяжести совершенного административного правонарушения и обеспечивает достижение цели административного наказания.

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316910200165163) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение десяти дней со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.А. Островский