Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А07-19567/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19567/2025
г. Уфа
06 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025 Полный текст решения изготовлен 06.11.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие

«Акбузат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Учалинский хлебзавод»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору № 7 от 28.08.2023 в размере 329 920 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – нет явки, извещен, от ответчика – нет явки, извещен

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Акбузат» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учалинский хлебзавод» о взыскании долга по договору № 7 от 28.08.2023 в размере 329 920 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 20.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением

от 11.08.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, определения суда своевременно опубликовались на интернет-сайте, в Картотеке арбитражных дел, то есть ответчик, как заинтересованное лицо, действуя разумно и добросовестно, обладал всеми возможностями для отслеживания движения дела, для реализации действий по представлению правовой позиции.

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение по предмету спора между сторонами не достигнуто. Ответчик доказательства обращения к истцу с намерением урегулировать спор мирным путем не представил.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 11.08.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела либо ходатайство об онлайн участии не заявил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной

ответственностью Частное охранное предприятие «Акбузат» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Учалинский хлебзавод» (ответчик, заказчик) заключен договор № 7 по физической охране объектов от 28.08.2023, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по физической охране:

- объектов заказчика, указанных в спецификации к настоящему договору.

- имущества заказчика, находящегося на объектах заказчика - работников заказчика, посетителей в период пребывания на объектах.

Согласно п. 1.1.2 договора заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их стоимость в соответствии с настоящим договором.

В силу п. 3.1 договора, общая стоимость в оплате по охране объекта из расчета 190 рублей. НДС не предусмотрен, за одного сотрудника охраны за один час работы, за один охраняемый пост, в соответствии со спецификацией (Приложением № 1 к настоящему договору). Стоимость договора установлена в рублях Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.4.1 договора, оплата производится заказчиком, за оказанные услуги исполнителем, не позднее 15 банковских дней, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, после подписания заказчиком и исполнителем акта сдачи-приемки услуг, по безналичному расчету на счет исполнителя, по выставленным документам на оплату

• счета на оплату; • счета-фактуры (при наличии);

• надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами ежемесячного акта приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 8.1 договора расторжение договора допустимо по согласованию сторон либо волеизъявлению любой из сторон, которое должно быть оформлено методом предупреждения в письменной форме (заказным письмом с уведомлением) либо нарочно.

Пунктом 8.3 договора установлено, что стороны вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор с письменным уведомлением другой стороны не позднее, чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Истец в исковом заявлении указал, что в связи с периодическими задержками со стороны заказчика по оплате услуг охраны исполнителя, на основании ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 8.1 – 8.3 договора исполнителем принято решение об одностороннем расторжении договора № 7 от 28.08.2023 с 30.04.2025.

10.04.2025 исполнитель направил заказчику уведомление о расторжении договора и о досудебном урегулировании спора по оплате задолженности за услуги охраны, которым уведомил о снятии объектов общества с ограниченной ответственностью «Учалинский хлебзавод» с физической охраны исполнителя 30.04.2025, а также сообщил о наличии просроченной задолженности по оплате услуг по договору в размере 171 520 рублей и стоимости услуг по физической охране по договору за апрель 2025 г. в размере 158 400 рублей.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлены счета-фактуры: № 30/1 от 28.02.2025, № 40/1 от 31.03.2025, № 46/1 от 30.04.2025, счет на оплату № 33 от 25.04.2025.

Истец указал, что ответчик обязательства по оплате работ выполнил не в полном объеме и по состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность перед истцом составляет 329 920 руб.

В связи с тем, что оплата услуг ответчиком в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, истец ответчику оказал услуги по охране по договору от 28.08.2023.

По расчетам истца задолженность ответчика с учетом произведенных оплат составляет 329 920 руб., в подтверждение представлены счета-фактуры: № 30/1 от 28.02.2025 на сумму 147840 руб., № 40/1 от 31.03.2025 на сумму 163680 руб., двусторонне подписанные и скрепленные печатями организаций, счет на оплату № 33 от 25.04.2025, счет-фактура № 46/1 от 30.04.2025 на сумму 158400 руб.

Истец также пояснил, что сумма задолженности образовалась из разницы сумм, образованных с учетом ранее оказанных услуг и выставленных счетов исполнителем за минусом выплаченных заказчиком сумм.

Истец пояснил, что счета-фактуры направлялись в адрес заказчика нарочно.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил.

Оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком в полном объеме, по расчету истца задолженность ответчика составляет 329 920 руб.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты или невозможности исполнения взятых на себя обязательств по договору. Обратного ответчиком не доказано.

В материалах дела отсутствуют какие-либо претензии заказчика по поводу качества и объема оказанных услуг.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные

обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него

соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в

отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования о взыскании долга по договору № 7 по физической охране объектов от 28.08.2023 в размере 329 920 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Акбузат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учалинский хлебзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Акбузат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 329 920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21496 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья Л.Р. Гареева