Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А73-19086/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19086/2021
г. Хабаровск
24 февраля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонтально-направленное бурение-Дальний Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 660 683 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонтально-направленное бурение-Дальний Восток» (далее – ООО «ГНБ-ДВ», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКЭнерго» (далее – ООО «СКЭнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № ГНБ 12/0718 от 09.07.2018 в размере 533 880 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 803 руб. 18 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которого с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв.

11.02.2022 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО «СКЭнерго» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «СКЭнерго» (заказчик) и ООО «ГНБ-ДВ» (подрядчик) заключен договор подряда № ГНБ 12/0718 от 09.07.2018, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить прокладку полиэтиленовой трубы методом горизонтально-направленного бурения для «Переустройства ВЛ 6 кВ ф. 4 ПС «Южная» ООО «Газпром Трансказ Томск» на ПК 210+00.» в рамках работ по проекту «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска на км 13-км 42».

Согласно пункту 1.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 28.08.2018 к договору, дата начала выполнения работ 16.07.2018, дата окончания работ 20.09.2018.

Согласно пункту 2.8 договора, в редакции дополнительного соглашения от 28.08.2018 к договору ориентировочная стоимость работ по данному договору составляет 3 333 880 рублей.

Согласно пункту 2.10 заказчик перечисляет подрядчику предоплату в размере 50% от стоимости работ в течение трех дней с даты подписания договора.

Окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 7 рабочих дней после подписания форм КС-2 и КС-3 по фактически выполненным работам, подписания товарных накладных по отгруженным материалам и подписания актов по оказанным услугам (пункт 2.11 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора объект работ считается сданным заказчику после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые подписываются после выполнения работ на объекте.

Заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж всего в размере 1 900 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 596 от 10.10.2018 на сумму 500 000 рублей, № 540 от 19.09.2018 на сумму 400 000 рублей, выпиской из лицевого счета подрядчика на сумму 1 000 000 рублей.

Истцом выполнены работы на сумму 3 283 880 руб., что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.10.2018, актом о приемке выполненных работ от 12.10.2018 № 1.

Платежными поручениями № 708 от 05.12.2018 на сумму 500 000 рублей, № 709 от 06.12.2018 на сумму 350 000 рублей ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность в размере 533 880 рублей осталась не оплаченной.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01 от 22.10.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Ответчик заявил, что по заявленному требованию истек срок исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункта 2.11 договора окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 7 рабочих дней после подписания форм КС-2 и КС-3 по фактически выполненным работам, подписания товарных накладных по отгруженным материалам и подписания актов по оказанным услугам.

Исходя из изложенного, работы подлежали оплате в срок не позднее 23.10.2018.

Соответственно, по общему правилу срок исковой давности начал течь с 24.10.2018, последний день срока исковой давности пришелся на 25.10.2021 года (так как последний день срока – 24.10.2021 является выходным днем).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, разъяснено, что из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение претензионного порядка в отношении требования о взыскании задолженности является обязательным.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В рассматриваемом случае истцом претензия передана в отделение почтовой связи 23.10.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Срок рассмотрения претензии – 30 дней, следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено с 23.10.2021 по 21.11.2021.

На дату приостановления срока исковой давности до окончания срока оставалось 3 дня (23, 24, 25 октября 2021).

Таким образом, срок исковой давности продолжил течь 22.11.2021, последний день срока исковой давности пришелся на 24.11.2021.

Исковое заявление истцом передано отделение почтовой связи 24.11.2021, что считается днем предъявления иска (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

Соответственно срок исковой давности истцом не пропущен.

Работы ответчиком приняты без замечаний, сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.10.2018 (форма КС-3), акт о приемке выполненных работ от 12.10.2018 № 1 (форма КС-2).

Исходя из изложенного, у ответчика возникло обязательство по оплате принятых им работ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 22.10.2021 в размере 126 803 руб. 18 коп., судом учтено, что фактически истцом произведен расчет неустойки, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае неисполнения заказчиком обязательства окончательной оплаты работ в предусмотренный договором срок подрядчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательств.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 24.10.2018 по 22.10.2021 в размере 126 803 руб. 18 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонтально-направленное бурение-Дальний Восток» задолженность по договору подряда № ГНБ 12/0718 от 09.07.2018 в размере 533 880 рублей, неустойку за период с 24.10.2018 по 22.10.2021 в размере 126 803 руб. 18 коп., всего 660 683 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 214 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья А.Ю. Милосердова