Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А56-34931/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34931/2017
11 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАЛАЯ МОРСКАЯ 12/ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027810310274);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-Сервис" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер МАНЕЖНЫЙ 19/ЛИТЕР А/ПОМ.10-Н; Россия 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр. д. 44, лит.АОГРН: 1107847259740; 1107847259740);

о взыскании 49 891 руб. 71 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.07.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.10.2017

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ООО "ТГК-Сервис" 12 173 576 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ на основании договору № 108/ТМО/14-1311П78 от 30.05.2014.

Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 1 872 756 руб. 75 коп. и заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 108/ТМО/14-1311П78 от 30.05.2014 на выполнение работ по модернизации котельной, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское <...> в части технического перевооружения мазутного хозяйства.

Согласно п.3.1 договора ответчик-подрядчик обязан приступить к выполнению работ 30.05.2014 и завершить работы в срок не позднее 31.05.2015.

Согласно п.3.2 договора сроки выполнения отдельных (промежуточных) этапов работ, в том числе помесячно, определяются в календарном плане выполнения работ (приложение № 2 к договору). При этом подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и сроков выполнения отдельных этапов работ, предусмотренных календарным планом.

Согласно п.8.2 договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе начального, конечного, сроков выполнения отдельных этапов работ согласно календарному плану, а также за нарушение сроков устранения недостатков выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от сметной стоимости просроченного этапа работ, за каждый день просрочки.

Календарным планом предусмотрены следующие этапы выполнения работ:

1) Обследование объекта, разработка проектной, рабочей и сметной документации, проведение экспертизы промышленной безопасности рабочей документации (п.1.1.1 договора). Начало работ – 30.05.2014, окончание работ – 15.10.2014;

2) Выполнение работ по модернизации (п.1.1.2 договора), приемо-сдаточых испытаний (п.1.1.3 договора). Начало работ – 16.10.2014, окончание работ – 30.05.2015.

Подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ.

Истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения 1 и 2 этапов работ в общей сумме – 12 173 576 руб. 83 коп.

При этом истец не учел длительный период согласования проектной документации по I этапу работ, приостановление работ для откачки мазута и мазутной воды.

Начисленная неустойка на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ с учетом ходатайства ответчика уменьшает ее до 2 000 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

В связи с увеличением суммы иска с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 31 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-Сервис" в пользу Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2 000 000 руб. 00 коп. неустойки и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-Сервис" в доход федерального бюджета 31 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.