Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А32-33691/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-33691/2017

г. Краснодар “ 17 ” ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 17.11.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "СПЕЦТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Анапа, Краснодарский край к МБУЗ "Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Анапа, Краснодарский край о взыскании задолженности

при участии:

стороны не явились

установил:

ЗАО "СПЕЦТРАНС", г. Анапа, Краснодарский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБУЗ "Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа", г. Анапа, Краснодарский край о взыскании 467713 руб. 44 коп. задолженности.

В соответствии со ст. ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

К материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен отзыв ответчика на иск.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.

Иных дополнительных доказательств и ходатайств от сторон не поступило.

Спор рассматривается судом по правилам по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между МБУЗ "Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа" (заказчик, ответчик) и ЗАО "СПЕЦТРАНС" заключен муниципальный контракт № 5 от 17.11.2016 на оказание услуг по вызову твердых бытовых отходов, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по вывозу ТБО и санитарной очистке, а ответчик обязался оплачивать данные услуги в соответствии с контрактом.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного контракта, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 531314 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных) услуг № 122 от 31.01.2017, № 686 от 28.02.2017, № 1221 от 31.03.2017, № 1775 от 30.04.2017, № 2346 от 31.05.2017 и № 2975 от 30.06.2017, подписанными со стороны заказчика без замечаний и претензий по объемам, качеству и срокам оказания услуг.

Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком исполнялись частично.

Согласно расчету истца сумма задолженности, составляет 467713 руб. 44 коп.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора, направлялась претензия от 22.05.2017 с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком не была удовлетворена.

В связи с тем, что оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, указанные обстоятельства послужили для истца основанием обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С точки зрения предмета спорный контракт является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В своем отзыве на иск ответчик ссылается на сложное финансовое положение, данный довод судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности за оказанные услуги.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по вышеуказанному контракту подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2017, подписанным сторонами без возражений.

Сумму задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, тем самым нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности – удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МБУЗ "Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Анапа, Краснодарский край в пользу ЗАО "СПЕЦТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Анапа, Краснодарский край 467713 руб. 44 коп. задолженности и 12354 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина