Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А74-10068/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10068/2023
04 марта 2024 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52 697 руб. 58 коп., в том числе 40 884 руб. 96 коп. долга, 11 812 руб. 62 коп. неустойки с последующим начислением,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования город Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности №159 от 01.01.2024 (посредством веб конференции).


Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о взыскании 49 064 руб. 10 коп., в том числе 40 884 руб. 96 коп. долга за коммунальные услуги (ГВС, ГВС-подогрев, отопление) за период с 01.10.2021 по 31.03.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу <...>, кв. 2, 8179 руб. 14 коп. неустойки за период с 12.09.2022 по 23.10.2023 с последующим начислением, начиная с 24.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Ответчик и третье лицо не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 52 697 руб. 58 коп., в том числе 40 884 руб. 96 коп. долга за период с 01.10.2021 по 23.03.2023, 11 812 руб. 62 коп. неустойки с последующим начислением.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

До начала судебного заседания ответчик направил ходатайство о признании исковых требований в части основного долга, представил контррасчет неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по периодам ее действия.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248 ЗАО «Байкалэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Саяногорск с установленной зоной деятельности.

Согласно выписке из ЕГРН муниципальному образованию г. Саяногорск на праве собственности принадлежит жилое помещение №2, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, д. 23Б.

В период с 01.10.2021 по 23.03.2023 года истец осуществил поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом в г. Саяногорске, мкр. Ленинградский, д. 23Б, в том числе в квартиру №2 на общую сумму 40 884 руб. 96 коп. Из материалов дела и искового заявления следует, что истец не выставлял ответчику счетов на оплату.

В силу того, что ответчик не оплатил полученные коммунальные ресурсы в установленный срок, истец начислил неустойку.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчик заявил о признании иска в части основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 11 812 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 25.01.2024.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил услуги в установленные законом сроки, требование истца о взыскании неустойки суд признал обоснованным.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Довод ответчика о необходимости расчёта неустойки с учётом изменений размера ставки по периодам ее действия за весь период просрочки рассмотрен судом и отклонён на основании следующего.

В рамках настоящего дела обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены ответчиком в срок, установленный договором.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, а при исполнении основного денежного обязательства - на день исполнения. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).

При этом расчет неустойки для собственников (конечных потребителей) помещений в многоквартирных жилых домах производится с применением ставки ЦБ РФ 9,5% в соответствии с Постановлением Правительства N 474 до 01.01.2025, что учтено истцом в расчете.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022, что учтено истцом при расчете неустойки.

Расчёт неустойки истца судом проверен и признан арифметически неверным, вместе с тем, арбитражный суд признал расчет истца не нарушающим прав ответчика в части объёма возлагаемой на него ответственности.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать52 697 руб. 58 коп., в том числе 40 884 руб. 96 коп. долга, 11 812 руб. 62 коп. неустойки

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 40 884 руб. 96 коп., начиная с 26.01.2024 в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Государственная пошлина по делу составляет 2108 руб., уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платёжным поручением №5659 от 21.12.2023 в размере 2000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1144 руб. 83 коп. (70% от размера государственной пошлины по признанному ответчиком требованию). Поскольку государственная пошлина в размере 108 руб. не доплачена, возврату подлежит 1036 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 963 руб. 17 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в соответствии с нормой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 52 697 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 58 коп., в том числе 40 884 руб. 96 коп. долга, 11 812 руб. 62 коп. неустойки, а также 963 (девятьсот шестьдесят три) руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 26.01.2024 по день фактической уплаты производить начисление неустойки на задолженность в размере 40 884 руб. 96 коп. в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 1036 (одна тысяча тридцать шесть) руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 21.12.2023 №5659.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина