Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А04-7252/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7252/2019
г. Благовещенск
10 декабря 2019 года
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.12.2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А. Голубенко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно – кассовый центр по начислению и сбору платежей»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
администрации Константиновского сельсовета

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 211 057 руб. 38 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность от 19.06.2019 сроком на 1 год, диплом; после перерыва не явился, ходатайство в его отсутствие,

ответчик: не явился, извещен, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ;

установил:

Арбитражный суд в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 02.12.2019 определил объявить перерыв до 10 час. 30 мин. 09.12.2019 (вынесено протокольное определение).

Информация о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно – кассовый центр по начислению и сбору платежей» (далее – истец, ООО «РКЦ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Константиновского сельсовета (далее – ответчик, администрация) о взыскании 211 057 руб. 38 коп., в том числе:

- основного долга по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 30 от 20.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 133 314 руб. 04 коп., неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2017 по 01.10.2019 в размере 42 268 руб. 41 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 133 314 руб. 04 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства;

- основного долга по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 19 от 19.02.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 16 502 руб. 55 коп., неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2019 по 01.10.2019 в размере 2 345 руб. 90 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 16 502 руб. 55 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства;

- основного долга по государственному (муниципальному) контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 9-К от 28.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 14 780 руб. 10 коп., неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.02.2019 по 01.10.2019 в размере 1 846 руб. 38 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 14 780 руб. 10 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ);

- судебных расходов в размере 17 221 руб., в том числе: по оплате государственной пошлины в размере 7 221 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования обоснованны несвоевременным исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за оказанные услуги по муниципальным контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 30 от 20.03.2017, № 19 от 19.02.2018, № 9-К от 28.01.2019.

Определением от 04.10.2019 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. Этим же определением суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания».

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил в суд отзыв (от 05.11.2019 вх. № 47234) на иск, на иск, просил в иске отказать. Указал, что за 2017 год контракт заключен на сумму 397 984 руб. 10 коп., ответчиком данная задолженность оплачена, что подтверждается платежными поручениями № 305 от 02.05.2017 на сумму 51 241 руб. 51 коп., № 304 от 02.05.2017 на сумму 22 591 руб. 70 коп., № 315 от 12.05.2017 на сумму 72 486 руб. 96 коп., № 316 от 12.05.2017 на сумму 49 731 руб. 18 коп., № 318 от 12.05.2017 на сумму 9 549 руб. 94 коп., № 317 от 12.05.2017 на сумму 16 323 руб. 23 коп., № 368 от 13.06.2017 на сумму 3 281 руб. 48 коп., № 367 от 13.06.2017 на сумму 1 893 руб. 16 коп., № 305 от 23.11.2017 на сумму 12 267 руб. 67 коп., № 304 от 23.11.2017 на сумму 7 032 руб. 88 коп., № 1047 от 11.12.2017 на сумму 49 796 руб. 64 коп., № 1051 от 11.12.2017 на сумму 26 675 руб. 24 коп., № 1141 от 25.12.2017 на сумму 75 112 руб. 51 коп., всего – 397 984 руб. 10 коп.

Согласно исполнительного листа от 26.09.2018 выданного Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-6845/2018 с администрации в пользу истца взыскана задолженность в размере 278 398 руб. 68 коп., в том числе: основной долг по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 19 от 19.02.2018 (счет – фактуры № 64 от 31.01.2018, № 85 от 31.01.2018, № 138 от 28.02.2018, № 191 от 31.03.2018, № 176 от 31.03.2018, № 245 от 30.04.2018, № 230 от 30.04.2018, № 283 от 31.05.2018, № 301 от 31.05.2018) за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 257 967 руб. 92 коп., неустойку в виде пени за просрочку платежей начисленную в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.02.2017 по 30.07.2018 в размере 20 430 руб. 76 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 257 967 руб. 92 коп. начиная с 31.07.2018, рассчитанную в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства; согласно платежного поручения № 944 от 08.11.2018 был оплачен основной долг, пеня, госпошлина в сумме 296 966 руб. 68 коп., администрация выплатила за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 денежные средства в размере 437 682 руб. 94 коп., задолженность в пользу ответчика составила 0 руб. 38 коп. Также по контракту на 2019 год образовалась переплата на сумму 18 090 руб. 09 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец в судебном заседании 02.12.2019 заявил ходатайство (заявление от 05.11.2019 вх. № 47201) об уменьшении размера исковых требований в части, просил суд взыскать с ответчика:

- основной долг по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 30 от 20.03.2017 (кабинет в гостинице – ул. Школьная, 16) за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 133 314 руб. 04 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2017 по 01.10.2019 в размере 39 249 руб. 24 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 133 314 руб. 04 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства;

- основной долг по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 19 от 19.02.2018 (гараж – ул. Константиновская, 37) за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 16 502 руб. 55 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2019 по 01.10.2019 в размере 2 178 руб. 34 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 16 502 руб. 55 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства;

- основной долг по государственному (муниципальному) контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 9-К от 28.01.2019 (гараж – ул. Константиновская, 37) за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 14 780 руб. 10 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.02.2019 по 01.10.2019 в размере 1 714 руб. 49 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 14 780 руб. 10 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы в размере 17 155 руб., в том числе: по оплате государственной пошлины в размере 7 155 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Также истец представил возражения (от 02.12.2019) на отзыв ответчика в которых пояснил, что за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 третье лицо отпустило теплоэнергию для отопления на объект кабинет в гостинице, расположенный по адресу: <...> (контракт № 30 от 20.03.2017) на общую сумму 179 881 руб. 17 коп., ответчиком произведена частичная оплата в размере 46 567 руб. 17 коп., задолженность за потребленную теплоэнергию составила 133 314 руб. 04 коп. Объект расположенный по адресу: <...> в спорный период принадлежал на правах собственности ответчику, что подтверждается Выписками из ЕГРН (приобщены к материалам дела) нежилое помещение 308,5 кв.м. и жилое помещение – 305,5 кв.м. До 30.03.2017 ответчиком было передано жилое помещение 305,5 кв.м. в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО2, на основании договора аренды муниципального имущества (второй этаж здания гостиницы) от 01.04.2012, которая и несла обязанности по оплате принятой теплоэнергии. В последующем договор аренды прекратил срок действия. 14.12.2017 данный объект на основании договора аренды муниципального имущества (второй этаж здания гостиницы) от 14.12.2017 ответчиком был передан в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО3 На данном объекте установлен прибор учета теплоэнергии ВКТ-7 (ТВ-7) заводской № 133852, согласно переданным показаниям всего за спорный период на объект было отпущено 69,484 Гкал из них на помещения ответчика 42,757378 Гкал. Также необоснованны доводы ответчика о неполучении счет-фактуры за декабрь 2019. Ссылка ответчика на оплату задолженности взысканную по делу № А04-6845/2018 не имеет отношения к спорному периоду.

Арбитражный суд ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уменьшение истцом размера иска в части взыскания законной неустойки до суммы 43 142 руб. 07 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд в силу ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 02.12.2019 определил объявить перерыв для предоставления дополнительных доказательств до 10 час. 30 мин. 09.12.2019 (вынесено протокольное определение).

В 10 час. 30 мин. 09.12.2019 судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания, без участия сторон и третьего лица.

05.12.2019 истец направил в суд дополнительные документы (вх. № 52649, № 52650) в обоснование исковых требований, в том числе подробный расчет основного долга.

Также 06.12.2019 истец направил в суд ходатайство (заявление от 06.12.2019 вх. № 52917) об уточнении предмета иска и уменьшении размера исковых требований в части, просил суд взыскать с ответчика:

- основной долг за фактически оказанные услуги теплоснабжения по объекту кабинет в гостинице – <...> за период с 01.10.2017 по 13.12.2017 в размере 89 187 руб. 63 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.03.2018 по 01.10.2019 в размере 25 329 руб. 29 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 89 187 руб. 63 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства;

- основной долг по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 30 от 20.03.2017 (кабинет в гостинице – ул. Школьная, 16) за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 44 126 руб. 41 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2018 по 01.10.2019 в размере 13 877 руб. 76 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 44 126 руб. 41 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства;

- основной долг по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 19 от 19.02.2018 (гараж – ул. Константиновская, 37) за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 16 502 руб. 55 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2019 по 01.10.2019 в размере 2 178 руб. 34 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 16 502 руб. 55 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства;

- основной долг по государственному (муниципальному) контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 9-К от 28.01.2019 (гараж – ул. Константиновская, 37) за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 14 780 руб. 10 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.02.2019 по 01.10.2019 в размере 1 714 руб. 49 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 14 780 руб. 10 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы в размере 17 154 руб., в том числе: по оплате государственной пошлины в размере 7 154 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Кроме того, 09.12.2019 истец направил в суд ходатайство (вх. № 52945) о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Арбитражный суд ходатайство истца об уточнении предмета иска в части основного долга за фактически оказанные услуги теплоснабжения, в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уточнения предмета иска в части принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уменьшение истцом размера иска в части взыскания основного долга по контракту № 30 от 20.03.2017 до суммы 44 126 руб. 41 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уменьшение истцом размера иска в части взыскания законной неустойки до суммы 13 877 руб. 76 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

09.06.2017 между ответчиком (концедентом), третьим лицом (концессионером) и Амурской областью, в лице министра жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (субъектом) заключено концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства муниципального образования Константиновский сельсовет Амурской области согласно которому концессионер обязуется за свой счет в порядке, в сроки и на условиях, установленных соглашением в соответствии с утвержденной сторонами инвестиционной программой:

- обеспечить реконструкцию недвижимого имущества, входящего в объект соглашения, состав и описание которого приведены в приложении № 1 соглашения, право собственности, на которое принадлежит и будет принадлежать концеденту, для улучшения характеристик и эксплуатационных свойств объекта;

- осуществлять производство, передачу, распределение теплоэнергии с использованием объекта соглашения и иного имущества, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности (п. 1.1. соглашения).

Объектом соглашения являются объекты коммунальной инфраструктуры (сооружения, оборудования, производственные помещения, задействованные в технологическом процессе производства, передачи и распределения теплоэнергии) указанные в приложении № 1 к соглашению и предназначенные для осуществления деятельности, указанной в п. 1.1. соглашения (п. 2.1. соглашения).

Настоящее соглашение вступает в силу со дня его подписания всеми сторонами и действует в течение 10 лет (п. 9.1. соглашения).

01.01.2017 между истцом (агентом) и третьим лицом (принципалом) заключен агентский договор № 16 по условиям которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет принципала действия по получению платы за коммунальные услуги оказываемые принципалом, в том числе на общедомовые нужды от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений, указанных в приложении № 1, включающее в себя комплекс работ по начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 1.1. договора).

За выполнение указного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора (п. 1.2. договора).

Обязанности сторон определены разделом 2. договора.

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую о прекращении договорных обязательств не позднее, чем за 30 дней до фактического прекращения обязательств (пп. 6.1., 6.2. договора).

20.03.2017 между третьим лицом, как энергоснабжающей организацией (далее - ЭСО) и ответчиком, как абонентом был заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 30. по условиям которого ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть теплоэнергию в горячей воде, а абонент оплачивать принятую теплоэнергию в горячей воде, соблюдая предусмотренный муниципальным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии. Теплоэнергии в горячей воде подается на здание, расположенное по адресу: <...> (п. 1.1. контракта).

Права, обязанности и ответственность сторон установлена разделами 2., 3. контракта.

Цена контракта на 2017 год составит 397 984 руб. 10 коп. из расчета 94,6 Гкал/год с календарной разбивкой (п. 5.1. контракта).

Периодом отпуска тепловой энергии является отопительный сезон (п. 5.2. контракта).

Расчетный период времени устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа текущего месяца по последнее число текущего месяца) (п. 5.3. контракта).

Абонент оплачивает потребленную теплоэнергию до 05 числа месяца следующего за расчетным, на основании предоставлены ЭСО счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п. 5.4. контракта).

Все споры и разногласия, возникшие в связи с заключением, исполнением и расторжением муниципального контракта разрешаются путем переговоров, в случае не достижения согласия в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1. контракта).

Настоящий муниципальный контракта вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01. по 31.12.2017 (п. 6.2. контракта).

В приложении № 1 к контракту указано наименование объектов (административное здание, гараж, кабинет в гостинице), объем Гкал, и.т.д.

19.02.2018 между третьим лицом, как энергоснабжающей организацией (далее - ЭСО) и ответчиком, как абонентом был заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 30. по условиям которого ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть теплоэнергию в горячей воде, а абонент оплачивать принятую теплоэнергию в горячей воде, соблюдая предусмотренный муниципальным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии. Теплоэнергии в горячей воде подается на здание, расположенное по адресу: <...> (п. 1.1. контракта).

Права, обязанности и ответственность сторон установлена разделами 2., 3. контракта.

Цена контракта на 2017 год составит 718 487 руб. 90 коп. из расчета 166,54 Гкал/год с календарной разбивкой (п. 5.1. контракта).

Периодом отпуска тепловой энергии является отопительный сезон (п. 5.2. контракта).

Расчетный период времени устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа текущего месяца по последнее число текущего месяца) (п. 5.3. контракта).

Абонент оплачивает потребленную теплоэнергию до 05 числа месяца следующего за расчетным, на основании предоставлены ЭСО счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п. 5.4. контракта).

Все споры и разногласия, возникшие в связи с заключением, исполнением и расторжением муниципального контракта разрешаются путем переговоров, в случае не достижения согласия в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1. контракта).

Настоящий муниципальный контракта вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01. по 31.12.2018 (п. 6.2. контракта).

В приложении № 1 к контракту указано наименование объектов (административное здание, гараж, кабинет в гостинице), объем Гкал, и.т.д.

Также 28.01.2019 третьим лицом, как энергоснабжающей организацией (далее - ЭСО) и ответчиком, как абонентом заключен государственный (муниципальный) контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 30. по условиям которого ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть теплоэнергию в горячей воде, а абонент оплачивать принятую теплоэнергию в горячей воде, соблюдая предусмотренный муниципальным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии. Теплоэнергии в горячей воде подается на здание, расположенное по адресу: <...> (п. 1.1. контракта).

Права, обязанности и ответственность сторон установлена разделами 2., 3. контракта.

Цена настоящего муниципального контракта на 2019 составит 235 937 руб. 07 коп. из расчета 60,66 Гкал/год (п. 5.1. контракта).

Периодом отпуска тепловой энергии является отопительный сезон (п. 5.2. контракта).

Абонент оплачивает потребленную теплоэнергию до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании представленных ЭСО счетов – фактур (п. 5.3. контракта).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением контракта, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Претензия направляется посредством почтовой или факсимильной связи либо электронной почтой, претензия может быть доставлена нарочно. По истечении 5 календарных дней со дня направления претензии сторона, направившая ее, имеет право обратиться в Арбитражный суд Амурской области за разрешением спора (п. 6.1. контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его полномочными представителями сторон, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019 (п. 6.2. контракта).

В приложении № 1 к контракту указано наименование объектов (административное здание, гараж), объем Гкал, и.т.д.

В рамках исполнения указанных выше контрактов, в том числе фактически оказанных услуг теплоснабжения ответчику за спорный период для оплаты были выставлены счета – фактуры, в том числе:

- по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 30 от 20.03.2017 (кабинет в гостинице – ул. Школьная, 16) за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 счет-фактура № 849 от 26.12.2017 в размере 44 126 руб. 41 коп;

Согласно представленному в материалы дела реестру полученных счетов-фактур, ответчик указанную выше счет-фактуру получил 26.12.2017, в связи с чем, суд приходит к выводу о несостоятельности довода ответчика о ее не получении;

- по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 19 от 19.02.2018 (гараж – ул. Константиновская, 37) за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 счет-фактура № 503 от 14.12.2018 в размере 16 502 руб. 55 коп;

- по государственному (муниципальному) контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 9-К от 28.01.2019 (гараж – ул. Константиновская, 37) за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 счет-фактура № 15 от 31.01.2019 в размере 14 780 руб. 10 коп.;

- фактически оказанные услуги теплоснабжения по объекту кабинет в гостинице – ул. Школьная, 16 за период с 01.10.2017 по 13.12.2017 счет-фактура № 138 от 28.02.2018 в размере 89 187 руб. 63 коп.

В абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что правила ч. 5 ст. 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом. Из материалов дела и информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел», следует, что истец обращался в Арбитражный суд Амурской области с заявлениями о выдаче судебного приказа по спорной задолженности в том числе по делам № А04-6313/2019, № А04-6312/2019, № А04-6311/2019 впоследствии данные судебные приказы отменены.

После отмены судебных приказов требования заявлены в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание указанные выше разъяснения Верховного Суда РФ суд считает, что соблюдение досудебного порядка в части заявленных исковых требований не требуется, в связи с чем данные требования рассматриваются судом по существу.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ), то есть сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между сторонами, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанной услуги горячего водоснабжения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из толкования условий контрактов и возникших обязательственно – правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данные контракты как контракт энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу разъяснений п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие в спорный период заключенного между сторонами договора не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику за период с 01.10.2017 по 13.12.2017, с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019 были оказаны услуги теплоснабжения.

Суд считает необходимым указать, что стороны не спорят о факте оказания третьим лицом услуг теплоснабжения в рамках указанных контрактов, в том числе фактически оказанным услугам.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд проанализировав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные ответчиком платежные поручения об оплате оказанных услуг теплоснабжения, приходит к выводу о том, что доказательств оплаты именно задолженности:

- по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 30 от 20.03.2017 по объекту – кабинет в гостинице (ул. Школьная, 16) за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 44 126 руб. 41 коп;

- по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 19 от 19.02.2018 по объекту – гараж (ул. Константиновская, 37) за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 16 502 руб. 55 коп;

- по государственному (муниципальному) контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 9-К от 28.01.2019 по объекту – гараж (ул. Константиновская, 37) за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 14 780 руб. 10 коп.;

- за фактически оказанные услуги теплоснабжения по объекту кабинет в гостинице – ул. Школьная, 16 за период с 01.10.2017 по 13.12.2017 в размере 89 187 руб. 63 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный уточненный расчет основного долга, в том числе:

- по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 30 от 20.03.2017 по объекту – кабинет в гостинице (ул. Школьная, 16) за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 44 126 руб. 41 коп;

- по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 19 от 19.02.2018 по объекту – гараж (ул. Константиновская, 37) за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 16 502 руб. 55 коп;

- по государственному (муниципальному) контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 9-К от 28.01.2019 по объекту – гараж (ул. Константиновская, 37) за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 14 780 руб. 10 коп.;

- за фактически оказанные услуги теплоснабжения по объекту кабинет в гостинице – ул. Школьная, 16 за период с 01.10.2017 по 13.12.2017 в размере 89 187 руб. 63 коп., признает его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

Истцом заявлены уточненные исковые требования о взыскании неустойки в виде пени согласно п. 9.1. ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010, в том числе:

- неустойки (контракт № 30 от 20.03.2017) за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.01.2018 по 01.10.2019 в размере 13 877 руб. 76 коп.;

- неустойки (№ 19 от 19.02.2018) за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.01.2019 по 01.10.2019 в размере 2 178 руб. 34 коп.;

- неустойки (№ 9-К от 28.01.2019) за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 12.02.2019 по 01.10.2019 в размере 1 714 руб. 49 коп.;

- неустойки (за фактически оказанные услуги теплоснабжения) за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 13.03.2018 по 01.10.2019 в размере 25 329 руб. 29 коп.

Согласно п. 5.4. контрактов (№ 30 от 20.03.2017, № 19 от 19.02.2018) абонент оплачивает потребленную теплоэнергию до 05 числа месяца следующего за расчетным, на основании предоставлены ЭСО счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Согласно п. 5.3. контракта (№ 9-К от 28.01.2019) абонент оплачивает потребленную теплоэнергию до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании представленных ЭСО счетов – фактур.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с указанием ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения суда, в размере 6,5 % годовых (информация Банка России от 25.10.2019), за период с 11.01.2018 по 01.10.2019 составил 13 877 руб. 76 коп. (контракт № 30 от 20.03.2017); за период с 11.01.2019 по 01.10.2019 составил 2 178 руб. 34 коп. (контракт № 19 от 19.02.2018); за период с 12.02.2019 по 01.10.2019 составил 1 714 руб. 49 коп. (контракт № 9-К от 28.01.2019); за период с 13.03.2018 по 01.10.2019 составил 25 329 руб. 29 коп. (фактически оказанные услуги), в общей сумме 43 099 руб. 88 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями контрактов и действующего законодательства.

В связи, с чем исковые требования о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу предписаний ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение факта понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг представлены: договор об оказании консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде № 44 от 16.09.2019, акт об оказании услуг от 01.10.2019, расходный кассовый ордер № 44 от 16.09.2019 на сумму 10 000 руб.

В п. 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ суд, принимая во внимание характер и категорию дела, цену иска, рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Амурской области с учетом минимальных ставок оплаты вознаграждения адвокатов, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012 (протокол № 6) , с учетом изменений и дополнений, внесенных решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.11.2016 (протокол № 11) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области», считает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежным поручениям № 1924 от 27.08.2019 в размере 1 000 руб., № 1923 от 27.08.2019 в размере 1 000 руб., № 1928 от 28.08.2019 в размере 3 117 руб., № 2252 от 01.10.2019 в размере 2 104 руб., всего – 7 221 руб.

В соответствии ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу (с учетом уточнений 207 696 руб. 57 коп.), составляет 7 154 руб.

По смыслу п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 7 154 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части излишне уплаченная государственная пошлина в размере 67 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с администрации Константиновского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно – кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 207 696 руб. 57 коп., в том числе:

- основной долг за фактически оказанные услуги теплоснабжения по объекту кабинет в гостинице – <...> за период с 01.10.2017 по 13.12.2017 в размере 89 187 руб. 63 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.03.2018 по 01.10.2019 в размере 25 329 руб. 29 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 89 187 руб. 63 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства;

- основной долг по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 30 от 20.03.2017 (кабинет в гостинице – ул. Школьная, 16) за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 44 126 руб. 41 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2018 по 01.10.2019 в размере 13 877 руб. 76 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 44 126 руб. 41 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства;

- основной долг по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 19 от 19.02.2018 (гараж – ул. Константиновская, 37) за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 16 502 руб. 55 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2019 по 01.10.2019 в размере 2 178 руб. 34 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 16 502 руб. 55 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства;

- основной долг по государственному (муниципальному) контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 9-К от 28.01.2019 (гараж – ул. Константиновская, 37) за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 14 780 руб. 10 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.02.2019 по 01.10.2019 в размере 1 714 руб. 49 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 14 780 руб. 10 коп. начиная с 02.10.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства; а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 154 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно – кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 2252 от 01.10.2019 в размере 67 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.А.Шишов