Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А32-41831/2021

г. Краснодар Дело № А32-41831/202122 февраля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Евгения» (ОГРН <***>), г. Ейск,

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский район, г. Ейск,

об оспаривании ненормативных актов,


при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Евгения» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене предписаний Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский район (далее по тексту – контролирующий орган, администрация) от 09.07.2021 № 17, от 09.07.2021 № 18.

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Евгения» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2015, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

На основании распоряжения от 29.06.2021 № 48 контролирующим органом 09.07.2021 проведена внеплановая выездная проверка, согласно акту проверки от 09.07.2021 № 44, по результатам которой установлен факты нарушения ООО "УК "Евгения" при управлении многоквартирным домом N 57/2 по ул. Красной в г. Ейске.

Предписанием Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский район от 09.07.2021 № 17 юридическому лицу установлено до 11.08.2021 устранить следующие нарушения:

«1) не обеспечено в МКД № 57/2 по ул. Красной в городе Ейске надлежащее содержание лестничных клеток, а именно во втором подъезде на пятом этаже лестничной площадки размещение строительных и домашних вещей, в пятом подъезде МКД на первом этаже под лестницей захламление строительными и домашними вещами, в четвертом подъезде на первом этаже под лестницей установлено наличие захламления домашними вещами, не обеспечено в МКД надлежащее содержание в подвальных помещениях вход в которые со стороны первою подъезда установлено подтопление подвальных помещений захламление (загрязнение) подвальных помещений строительными и домашними вещами, наличие подтопления подвальных помещений вход в которые со стороны седьмого подъезда, а также под четвертым и пятым подъездами наличие протечки трубопровода канализации данные подвальные помещения подтоплены;

2) не обеспечено в МКД № 57/2 по ул. Красной в городе Ейске требуемое санитарное состояние лестничных клеток, а именно: во втором подъезде наличие паутины, пыли, на стенах имеются темные пятна (грязные); в третьем подъезде МКД на стенах темные пятна (грязные), между вторым и третьим этажами надписи на оконной раме, на третьем этаже и между третьим и четвертым этажами надписи на стенах, в четвертом подъезде на первом этаже темные пятна на стенах, в пятом подъезде наличие паутины, пыли на осветительном приборе, на чердаке МКД не обеспечена чистота чердачных помещений, а именно: наличие птиц (голубей), во втором подъезде на пятом этаже с лестничной площадки на люке чердачного помещения выхода на кровлю отсутствует надпись о месте хранения ключей, на входных дверях в подвалы отсутствует надпись о месте хранения ключей;

3) не обеспечен свободный доступ к местам общего пользования входящим в состав общего имущества в МКД № 57/2 по ул. Красной в городе Ейске, а именно: в третьем подъезде МКД на втором этаже установлена дверная перегородка на площадке перед квартирами № 24, 25 МКД, за МКД в районе третьего подъезда на отмостке МКД установлено ограждение (забор), закрытое на замок, не допускается использование площадок под первым маршем лестницы для размещения мастерских, кладовых и других целей в четвертом подъезде на первом этаже под лестницей установлена перегородка (решетка)».

Предписанием Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский район от 09.07.2021 № 18 юридическому лицу установлено до 24.08.2021 устранить следующие нарушения:

«1) не обеспечено в МКД № 57/2 по ул. Красной в городе Ейске исправное состояние конструкций, расположенных на лестничных клетках;

2) не обеспечено в МКД № 57/2 по ул. Красной в городе Ейске наличие фурнитуры на окнах».

Не согласившись с проверкой контролирующего органа, юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о признании незаконными и отмене предписаний Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский район от 09.07.2021 № 17, от 09.07.2021 № 18.

Принимая
решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 №99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон №99-ФЗ) к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение определенного в части 1 указанной статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Согласно статье 3 Федерального закона №99-ФЗ лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа. Лицензируемый вид деятельности - это вид деятельности, на осуществление которой на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности. Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в статье 12 Федерального закона №99- ФЗ.

В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами.

Согласно статье 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Евгения» осуществляет лицензируемый вид деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 99-ФЗ, являются: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ); исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ; соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 ЖК РФ.

Частью 2.3 статьи 161 Кодекса установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры.

Судом установлено, что на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 29 июня 2021 года № 48 в период с 30 июня 2021 года по 09 июля 2021 года контролирующим органом проведена внеплановая выездная проверка ООО «УК «Евгения», на основании поступивших обращений (рассмотрения мотивированного представления должностного лица от 28 июня 2021 года по результатам анализа информации обращения вх. № 1732-10 от 28 июня 2021 года) по факту нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, выразившихся в ненадлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме № 57/2 по улице Красной в городе Ейске.

По результатам внеплановой выездной проверки составлен акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 09 июля 2021 года № 44.

Материалами проверки подтверждаются следующие нарушения обществом норм действующего законодательства: не обеспечено в МКД надлежащее содержание лестничных клеток, в отдельных местах на лестничных площадках размещение и захламление строительным мусором и домашними вещами, не обеспечена доступность пользования помещениями, входящими в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и соблюдение прав и законных интересов собственников помещений и иных лиц, допущено использование лестничных слеток для размещения кадровых и других целей, допущено загромождение входов на лестничные клетки (во втором подъезде на пятом этаже лестничной площадки размещение строительных и домашних вещей, в пятом подъезде МКД между четвертым и пятым этажами на лестничной клетке и на первом этаже под лестницей захламление строительными и домашними вещами), а также не обеспечен свободный доступ к местам общего пользования, а именно: в третьем подъезде МКД на втором этаже установлена дверная перегородка на площадке перед квартирами N 24 и N 25 МКД, в районе третьего подъезда на отмостке МКД (с тыльной стороны) установлено ограждение (забор) закрытое на замок; не обеспечено надлежащее содержание подвальных помещений (подтопление подвальных помещений, вход в которое со стороны седьмого подъезда, а также под четвертым и пятым подъездами наличие протечки трубопровода канализации, данные подвальные помещения подтоплены канализационными стоками, захламение подвальных помещений строительным мусором и вещами), не обеспечено в МКД требуемое санитарное состояние лестничных клеток (во втором подъезде наличие паутины, пыли на подоконниках пыль, на стенах наличие темных пятен, в третьем подъезде на стенах наличие темных пятен (грязь), между вторым и третьим этажами надписи на оконной раме, на третьем этаже и между третьи и четвертым этажами надписи на стенах, в четвертом подъезде на первом этаже темные пятка на стенах, в пятом подъезде наличие паутины, пыли на осветительном приборе), не обеспечена чистота чердачных помещений (наличие птиц (голубей), отсутствует надпись о месте хранения ключей на люке чердачного помещения выхода на кровлю во втором подъезде на пятом этаже с лестничной площадки, отсутствует надпись о месте хранения ключей на входных дверях в подвалы, в подъездах МКД допущено неисправное состояние конструкций, расположенных на лестничных клетках (на втором подъезде на первом этаже под щитовой наличие нарушения окрашенной поверхности стен (сколы), между первым и вторым этажами на стене трещина (сколы), на потолке пятого этажа наличие разрушения штукатурного слоя, в третьем подъезде на пятом этаже на стене наличие разрушения штукатурного слоя, в четвертом подъезде на потолке наличие разрушения штукатурного слоя), в четвертом подъезде на отельных окнах, расположенных в подъездах не обеспечено наличие фурнитуры (ручек), перед входными дверями в пятый подъезд МКД на лестнице (крыльцо) имеется наличие разрушения (углубление (выбоина), наличие разрушения лестницы при спуске к дверям в подвальные помещения, не обеспечена в МКД защита от увлажнения конструкций (при спуске в подвальные помещения со стороны первого подъезда МКД имеется наличие увлажнения ограждающих конструкций, пола перед входом в подвальное помещение), в отдельных местах вокруг МКД не обеспечен беспрепятственный отвод атмосферных вод из водоотводящих устройств от фасада, отмостки, цоколя, что является нарушением требований ст. 36 ЖК РФ, пп. 3, 4 части 1.1. статьи 161 ЖК РФ, части 2, 3 статьи 161 ЖК РФ, части 2 ст. 162 ЖК РФ, ч. 2 ст. 192 ЖК РФ, пп. "в", "г" пункта 10, пп. "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, пп. 3.2.16, 3.2.15, 4.8.15, 4.8.14, 4.1.9, 4.1.15, пп. "в" пункта 5, 8, 3 пунктов 3.2.2, 3.2.7, 3.3.1, 3.3.5, 4.1.14, 4.6.1.1., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.8, 4.1.1., 4.8.14, 4.8.4, 4.2.3.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 пунктов 2.3, 9 раздела 1 пункта 18 раздела П пункта 23 раздела III Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, пп. "б" п. 2 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению МКД, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 N 1110.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Нарушения требований и нормативов по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, которые приведены в пунктах оспариваемого предписания, подтверждаются материалами дела.

Исследовав представленные в материалы дела документы, судом установлено, что общество является лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома.

При этом доказательства надлежащего исполнения обществом возложенных на него обязанностей в части содержания общего имущества многоквартирного дома в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у администрации правовых оснований для выдачи обществу оспариваемых предписаний.

Довод общества о том, что в нарушение ч. 4 ст. 16 Закона N 294-ФЗ направлена копия акта проверки от 09.07.2021 N 44, а не оригинал, что влечет недействительность акта проверки и обжалуемых предписаний, судом не принимается, поскольку согласно части 2 статьи 20 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" к грубым нарушениям при проведении проверки относится нарушение требований, предусмотренных:

1) частями 2, 3 (в части отсутствия оснований проведения плановой проверки), частью 12 статьи 9 и частью 16 (в части срока уведомления о проведении проверки) статьи 10 N 294-ФЗ;

1.1) пунктами 7 и 9 статьи 2 N 294-ФЗ (в части привлечения к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и не аттестованных в установленном порядке граждан);

2) пунктом 2 части 2, частью 3 (в части оснований проведения внеплановой выездной проверки), частью 5 (в части согласования с органами прокуратуры внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя) статьи 10 N 294-ФЗ;

3) частью 2 статьи 13 N 294-ФЗ (в части нарушения сроков и времени проведения плановых выездных проверок в отношении субъектов малого предпринимательства);

4) частью 1 статьи 14 N 294-ФЗ (в части проведения проверки без распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля);

5) пунктами 1, 1.1 и 1.2, пунктом 3 (в части требования документов, не относящихся к предмету проверки), пунктом 6 (в части превышения установленных сроков проведения проверок) статьи 15 N 294-ФЗ;

6) частью 4 статьи 16 N 294-ФЗ (в части непредставления акта проверки);

7) частью 3 статьи 9 N 294-ФЗ (в части проведения плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок);

8) частью 6 статьи 12 N 294-ФЗ (в части участия в проведении проверок экспертов, экспертных организаций, состоящих в гражданско-правовых и трудовых отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в отношении которых проводятся проверки).

Копия акта проверки от 09.07.2021 N 44 направлена обществу заказным письмом с уведомлением и получена адресатом 13.07.2021. Таким образом, с результатами проверки ООО "УК "Евгения" ознакомлено.

Направление органом жилищного надзора копии акта проверки, а не оригинала, не влечет за собой недействительность проведенной проверки.

Судом установлено, что по результатам рассматриваемой проверки, отраженной в акте проверки от 09.07.2021 N 44, общество постановлением от 29.07.2021 N 000960 привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

В рамках дела № А32-38860/2021 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евгения" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 29.07.2021 N 000960 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде 250 тыс. рублей штрафа. Решением от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2022, суд отказал в удовлетворении заявленного обществом требования.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2022 N Ф08-5805/2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу N А32-38860/2021 оставлены без изменения.

В рамках дела № А32-38860/2021 судами установлено, что общество, являясь управляющей организацией, не осуществляло надлежащий контроль за сохранностью и содержанием МКД, не приняло меры по надлежащему его обслуживанию и ремонту, что подтверждается материалами проверки.

С учетом установленных обстоятельств, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оспариваемые предписания соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя, поскольку законно возлагают на общество обязанность по устранению выявленных нарушений действующего законодательства. В связи с чем, заявленные по делу требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Хахалева