Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А56-46331/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46331/2022
23 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Местная администрация муниципального образования муниципальный округ Обуховский (192012, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик:

1. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (192029, <...>, ОГРН: <***>);

2. общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (193315, город Санкт-Петербург, народная улица, 47, 4, ОГРН: <***>);

об обязании устранить причиненный ущерб,


при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 18.04.2022;

- от ответчика:

1. ФИО3, дов. от 15.06.2022;

2. ФИО4, дов. от 19.01.2021;

установил:

Местная администрация муниципального образования муниципальный округ Обуховский (далее – Истец, Администрация, МА МО МО Обуховский) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (далее – Ответчик 1, Учреждение, СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга») и обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (далее – Ответчик 2, Общество, ООО «ЖКС № 1 Невского района») об обязании устранить причиненный ущерб.

Определением суда от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Обществом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Триумф», общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-СП».

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Общество не пояснило, каким образом судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела, проявляет на права и обязанности Третьего лица по отношению к одной из сторон спора.

Оснований для привлечения Третьих лиц суд не устраивает.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает Истец, 17.02.2022 в ходе визуального осмотра территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения МО МО Обуховский (далее - ЗНОП МЗ) и прилегающих территорий земель общего пользования, сотрудниками Администрации выявлены недостатки внутриквартальной территории, образовавшиеся в ходе очистки земель общего пользования от снега и наледи, по адресам: 2-й Рабфаковский пер. <...> к. 3; ул. Рабфаковская, д. 3, к. 1; ул. Седова, <...> - Александровская, д. 19

Из условий Государственного контракта от 27.12.2021 № 0172200004721000304-01 на оказание услуг по уборке внутриквартальных территории, входящих в состав земель общего пользования Невского района Санкт-Петербурга в 2022 году (южнее бульвара Красных Зорь) (далее - Контракт), заключенного между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Невского района Санкт- Петербурга» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКС № 1 Невского района» следует, что стороны правоотношений обязаны соблюдать следующие требования;

- повреждений (п. 1.2.4. Технического задания к Контракту);

- обеспечивать сохранность элементов благоустройства, расположенных на внутри квартальной территории и восстановление элементов благоустройства, нарушенных при оказании услуг по Контракту (п. 1.2.4. Технического задания к Контракту);

-при оказании услуг по Контракту, руководствоваться, в том числе, постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга».

Истец утверждает, что несоблюдение условий Контракта, ущерб, нанесенный МА МО МО Обуховский, выразившийся в повреждениях асфальтового покрытия, искусственных дорожных неровностей, зеленых насаждений и газонного покрытия общего пользовании местного значения по адресам: 2-й Рабфаковский пер. <...> к. 3; ул. Рабфаковская, д. 3, к. 1; ул. Седова, <...> - Александровская, д. 19, составляет 539 481 руб. 93 коп. и подтверждается инвентарными карточками учета нефинансовых активов организации.

В адрес СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» от 18.02.2022 и ООО «ЖКС № 1 Невского района» были направлены письма об устранении причиненного ущерба.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору или иное противоправное поведение причинителя вреда; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину причинителя вреда или контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен представить суду доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что повреждение асфальтового покрытия, искусственных дорожных неровностей, зеленых насаждений и газонного покрытия общего пользовании местного значения произошло вследствие винновых действий/бездействий Ответчика.

Согласно положениям статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Внутриквартальная территория по вышеуказанным адресам, входит в состав земель общего пользования и обслуживается управляющей организацией ООО «Жилкомсервис №1 Невского района, в соответствии с заключенным Государственным контрактом 0172200004721000304-01 от 27.12.2022 на оказание услуг по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования Невского района Санкт-Петербурга в 2022, также данная территория входит в состав зеленых насаждений общего пользования местного значения МО МО Обуховский.

В соответствии с Государственным контрактом № 0172200004721000304-01 от 27.12.2021, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» является Заказчиком, а ООО «ЖКС № 1 Невского района» является Исполнителем, и обязуется оказывать услуги по уборке внутриквартальных территорий входящих в состав земель общего пользования Невского района СПб в 2022 году (южнее бульвара Красных зорь) в срок, предусмотренных Контрактом, согласно Расчету цены контракта и Техническому заданию, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно Государственному контракту, ООО «ЖКС № 1» обязался выполнить работы по уборке внутриквартальных территорий, в том числе и уборка снежно-ледяных образований, входящих в состав зон общего пользования Невского района.

По утверждению Истца, несоблюдение условий контракта стало причиной повреждения асфальтового покрытия, искусственных дорожных неровностей, зеленых насаждений и газонного покрытия общего пользовании местного значения по вышеуказанным адресам южнее бульвара Красных Зорь.

В соответствии с п. 4.10. Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем, принятых на себя обязательств, оплата принятых Заказчиком услуг производится Заказчиком на основании пункта 2.4.9 Контракта за вычетом сумм неустойки (штрафа, пени), рассчитанной в соответствии с разделом 6 Контракта. Сумма неустойки перечисляется Заказчиком в бюджет СПб из платежей, подлежащих оплате Исполнителем. При этом в Акте о приемке оказанных услуг, составленном по форме согласно Приложению № 6 Контракту, указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями Контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию; основания применения и расчет неустойки; итоговая сумма, подлежащая оплате Исполнителю по Контракту.

Из содержания Контракта не следует, что Исполнитель и Заказчик знали о наличии на спорных территориях объектов благоустройства. Из Акта №5 от 17.02.2022 не представляется возможным установить объем поврежденного имущества/элементов благоустройства. В Акте не конкретизированы характеристики повреждений, не указано, в чем выражаются повреждения объектов внутриквартальной территории. Акты составлены в отсутствие Ответчиков.

Протокольным определением от 28.09.2022 суд обязал сторон произвести осмотр территории.

В судебном заседании 16.11.2022 представлен комиссионный Акт осмотра от 24.10.2022 с указанием выявленных нарушений по каждому из адресов с приложением фотоматериалов, который в совокупности с иными доказательствами не позволяет сделать вывод о наличии в повреждениях вины кого-либо из Ответчиков.

Осуществление работ на спорной территории по Государственному контракту не означает автоматического возникновения ответственности как Исполнителя, так и Заказчика за повреждение объектов внутриквартальной территории, поскольку такие повреждения могли возникнуть вследствие действий иных неустановленных лиц, некачественно выполненных работ по монтажу объектов инфраструктуры, благоустройству территории, либо под влиянием естественных причин (погодные условия, износ).

Совокупность представленных доказательств не позволяет с разумной степенью достоверности сделать вывод о наличии вины Ответчиков, как об основном элементе, необходимом для возложения на них ответственности, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.