Решение от 9 июня 2019 г. по делу № А40-79848/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-79848/19-7-665
10 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Огородниковой М.С.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Авенсия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 8 378 136 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Приволжский Сберегательный» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Авенсия" задолженности по договору займа от 19.09.2016 №16ПСБ44-3/46 в размере 5 400 000 руб., процентов за пользованием займом в размере 2 978 136 руб. 93 коп.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Авенсия" является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», что подтверждается заявлением от 07.09.2016 о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления КПК «Приволжский Сберегательный» о принятии Ответчика в члены кооператива и платежными поручениями №№ 122,123, подтверждающими внесение Ответчиком паевого и вступительного взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании заявления - анкеты о предоставлении займа Ответчику предоставлен заем, на условиях заключенного между КПК «Приволжский Сберегательный» и ООО "Авенсия" договора займа от 19.09.2016 №16ПСБ44-3/46, на основании которого, ответчику на расчетный счет были перечислены денежные средства 5 400 000 руб. (займ, сумма займа), что подтверждается платежными поручениями №10889 от 04.10.2016, №10888 от 04.10.2016, №10927 от 06.10.2016, №11016 от 18.10.2016, №11018 от 19.10.2016, №11026 от 20.10.2016, №11061 от 24.10.2016.

Согласно п. 1.3 договора возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа и процентов должен быть осуществлен по 18.09.2017.

За пользование займом в соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 30% годовых на фактическую задолженность.

Согласно п. 2.1 и 2.4 договора заемщик вносит плату займодавцу из расчета 30% годовых, начисленных на фактическую задолженность, уплата которых осуществляется один раз в месяц в последний рабочий день каждого календарного месяца.

Ответчиком договор в срок исполнен не был: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом оплачены не в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного возврата займа и уплаты процентов, которая ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Статьей 807 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору займа одна сто¬рона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика (Ответчика) возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В свою очередь Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по Договору по возврату полученной суммы займа.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании основного долга в размере 5 400 000руб., 2 978 136 руб. 93 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авенсия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 5 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 978 136,93 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авенсия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 64 891 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Огородникова М.С.