Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А56-69358/2023

4217/2023-497339(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69358/2023
30 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: ИП ФИО2 (адрес: 191028, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>);

о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью "Баренц марин инжиниринг" (ИНН: <***>)

при участии - от заявителя: не явился, извещен

установил:

ИП ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью "Баренц марин инжиниринг" (ИНН: <***>) (далее – Общество).

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель в обоснование требований указывает, что 15.11.2021 был заключен договор реализации, в исполнение которого Заявитель передал "Баренц марин инжиниринг" на реализацию товар. Впоследствии ООО "Баренц марин инжиниринг" уклонилось от общения с Заявителем, товар не вернуло, денежных средств не перечислило. Указывает, что от бывшего генерального директора стало известно, что на момент исключения из ЕГРЮЛ на счете "Баренц марин инжиниринг" в филиале Северо-Западный ПАО Сбербанк числились денежные средства в размере 513 251 руб.

16.11.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО "Баренц марин инжиниринг" в связи наличием в ЕГРЮЛ сведении о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Как следует из п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом, в предмет доказывания входит наличие обязательства Общества перед Заявителем.

Определением от 28.07.2023 Заявителю предложено: в случае если считает себя кредитором ликвидированного лица, указать размер задолженности и обосновать требования; пояснения об источнике приобретения товара с документальным подтверждением (договоры, накладные, акты, транспортные документы), доказательства передачи товара (в том числе транспортные документы). Заявитель никаких пояснении, документов в суд не направил. Из представленных документов невозможно достоверно установить наличие и размер задолженности Общества перед Заявителем, кроме того не устранены разумные исполнения о ведении формального документооборота.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Заявителя по госпошлине остаются на Заявителе.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.