Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А07-14366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14366/2019
г. Уфа
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Полный текст решения изготовлен 11.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 857 525 руб. 94 коп. (с учетом уточнения)

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец) к Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" (далее – ответчик) о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 1 836 310 руб. 30 коп.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 857 525 руб. 94 коп. суммы долга.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования, представил акты сверки, приобщены к делу.

Ответчик в представленном отзыве просит в иске отказать, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по стирке белья №3 от 09.01.2019, согласно которому исполнитель обязуется принимать белье в стирку, производить и выдавать заказчику не позднее 10-дневного срока со дня принятия в соответствии с ТУ 0154-001-003033336-96 (п. 1 договора).

Оплата услуг исполнителя производится по ценам согласно договора в течение 15 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ (п. 6 договора).

Истец указывает, что в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно исполнял свои обязательства.

Так, в период с 09.01.2019 г. по 03.07.2019 г. истцом было оказано услуг, согласно двусторонне подписанным актам выполненных работ №№2 от 14.01.2019, 4 от 22.01.2019, 6 от 28.01.2019, 10 от 04.02.2019, 14 от 11.02.2019, 18 от 18.02.2019, 22 от 25.02.2019, 26 от 04.03.2019, 28 от 11.03.2019, 33 от 15.03.2019, 35 от 25.03.2019, 40 от 01.04.2019, 43 от 08.04.2019, 47 от 19.04.2019, 50 от 30.04.2019, 54 от 16.05.2019, 59 от 24.05.2019, 63 от 05.06.2019, 67 от 17.06.2019, 71 от 03.07.2019 на общую сумму 196 365,58 руб.

Ответчик оплату по данному договору не произвел, задолженность по договору на оказание услуг по стирке белья №3 от 09.01.2019 по расчету истца составила 196 365,58 руб.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор № 2 оказания услуг по предоставлению во временное пользование надлежащим образом обработанного мягкого инвентаря от 09.01.2019, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению во временное пользование надлежащим образом обработанного мягкого инвентаря, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался оплачивать данные услуги в срок не позднее 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг (п. 3.3 договора).

Истец в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно исполнял свои обязательства.

Так по договору № 2 оказания услуг по предоставлению во временное пользование надлежащим образом обработанного мягкого инвентаря от 09.01.2019 г. истцом было оказано услуг, согласно двусторонне подписанным актам выполненных работ №№ 3 от 14.01.2019, 5 от 22.01.2019, 7 от 28.01.2019, 11 от 04.02.2019, 15 от 11.05.2019, 19 от 18.02.2019, 21 от 25.02.2019, 25 от 04.03.2019, 29 от 11.03.2019, 32 от 15.03.2019, 34 от 25.03.2019, 39 от 01.04.2019, 42 от 08.04.2019, 46 от 19.04.2019, 49 от 30.04.2019, 53 от 16.05.2019, 58 от 24.05.2019, 62 от 05.06.2019, 66 от 17.06.2019, 70 от 03.07.2019 на общую сумму 2 661 160,36 руб.

Ответчик оплату по данному договору не произвел, таким образом, задолженность по договору № 2 оказания услуг по предоставлению во временное пользование надлежащим образом обработанного мягкого инвентаря от 09.01.2019 г. составила 2 661 160,36 руб.

Истцом представлены акты сверки расчетов, подписанные сторонами без возражений, за период с 01.01.2019 по 15.04.2019, с 01.01.2019 по 28.05.2019, с 01.01.2019 по 17.06.2019, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец.

Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 15.07.2019 в сумме 2 857 525,94 руб. (2 661 160,36+196 365,58). Акт сверки подписан сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 56 от 05.03.2019 с просьбой оплатить сумму задолженности. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию они являются договорами возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договора исследованы, установлено, что они содержат все существенные условия договора, подписаны сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержат.

Как усматривается из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договорам № 2 оказания услуг по предоставлению во временное пользование надлежащим образом обработанного мягкого инвентаря от 09.01.2019 г., №3 на оказание услуг по стирке белья от 09.01.2019 в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 2 857 525 руб. 94 коп., подписанными ответчиком.

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Ответчик же в свою очередь обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, допустив образование задолженности в размере 2 857 525 руб. 94 коп.

Акты приемки выполненных работ подписаны сторонами в двустороннем порядке, заказчик о наличии претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг замечаний не отразил, заявления о фальсификации доказательств не заявил.

Кроме того наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 15.07.2019, подписанным сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей истца и ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств обратного, а также оплаты оказанных услуг не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга по договорам № 2 оказания услуг по предоставлению во временное пользование надлежащим образом обработанного мягкого инвентаря от 09.01.2019 г., №3 на оказание услуг по стирке белья от 09.01.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 857 525 руб. 94 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя из указанных норм, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 857 525 руб. 94 коп. суммы долга, 37 288 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова