Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А33-25097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 апреля 2021 года


Дело № А33-25097/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании излишне уплаченных арендных платежей,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.02.2021, представлено удостоверение (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 684 037 руб. 53 коп. излишне уплаченных арендных платежей по договору аренды лесного участка № 335 от 20.11.2013 и по договору аренды лесного участка № 336 от 20.11.2013, 94 562 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды лесного участка № 335 от 20.11.2013 и по договору аренды лесного участка № 336 от 20.11.2013 с 19.06.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2020 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 15.12.2020 заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 169 038 руб. 49 коп. излишне уплаченных арендных платежей по договорам, 107 428 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам до момента фактического исполнения обязательств, принято судом.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда, представил дополнительные доказательства, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 26.03.2021, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.03.2021 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступили дополнительные доказательства. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Транснефть - Восток» (арендатор) и Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) заключили договоры аренды части лесного участка № 335 и № 336 от 20.11.2013, согласно которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21, 45, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование части лесных участков, сроком на 5 лет, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 настоящего договора (далее - лесной участок) (пункт 1 договоров).

Согласно пунктам 2 и 4 договоров, в аренду передается лесной участок для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов рамках реализации инвестиционного проекта «Магистральный нефтепровод «Куюмба - Тайшет»). Арендатору передаются части лесных участков для использования в целях и объемах согласно приложению № 1 (таблице 2).

Арендная плата по настоящему договору составляет: 1356987,84 руб. (пункт 5 договора № 335 от 20.11.2013).

Арендная плата по настоящему договору составляет: 697200,09 руб. (пункт 5 договора № 336 от 20.11.2013).

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 1 (таблицам 3 и 5) представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей. Датой поступления платежей, указанных в п. 5 настоящего договора, считается день поступления денежных средств на счет (пункт 6 договоров).

Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами (пункт 7 договоров).

Согласно пункту 8 договоров, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади части лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в настоящий договор

Согласно пункту 26 договоров, срок действия договоров устанавливается с 20 ноября 2013 г. и действует по 19 ноября 2018 г. включительно.

В соответствии с пунктом 27 договор, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем договоре, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края.

Согласно таблице № 3 к договорам № 335 и № 336 от 20.11.2013 сторонами установлены сроки внесения арендной платы.

Из примечания к таблице № 3 к договорам следует, что расчет арендной платы в 2013 году произволен с коэффициентом 1,13 на основании Федерального Закона от 03 декабря 2012 года № 216-ФЗ; арендная плата вносится ежеквартально не позднее 30 числа последнего месяца отчетного квартала.

21.11.2016 утверждены акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме №КС-14, утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, которыми установлен факт выполнения строительства объекта «Магистральный нефтепровод «Куюмба -Тайшет». Резервная нитка ППМН р. Ангара» в полном соответствии с проектом, государственными стандартами, санитарно-эпидемиологическими, экологическими, пожарными и строительными нормами и правилами, а также факт готовности объекта к эксплуатации.

Соглашением от 27.06.2018 стороны расторгли договор аренды лесных участков №335 от 20.11.2013. Договор считается расторгнутым с даты подписания акта приема-передачи лесных участков, дата подписания акта приема-передачи указана на первом листе в правом верхнем углу страницы. Согласно акту приема-передачи лесных участков дата подписания - 29.03.2018.

Соглашением от 29.07.2019 стороны расторгли договор аренды лесных участков №336 от 20.11.2013. Договор считается расторгнутым с даты подписания акта приема-передачи лесных участков, дата подписания акта приема-передачи указана на первом листе в правом верхнем углу страницы. Согласно акту приема-передачи лесных участков дата подписания - 29.03.2018.

В адрес ответчика направлено требование исх. № ТНВ-01-07-07/20421 от 18.06.2020 (вх. № 86-11656 от 23.06.2020) содержащее в себе просьбу в течение 10 календарных дней с момента получения требования возвратить ООО «Транснефть - Восток» сумму излишне уплаченных арендных платежей и оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом ответчику произведены платежи в счет арендной платы по договору №335 от 20.11.2013 платежными поручениями № 589883 от 18.11.2020 на сумму 51 425 руб. 81 коп., № 589885 от 18.11.2020 на сумму 89 345 руб. 95 коп., № 589892 от 18.11.2020 на сумму 10 591 руб. 48 коп., № 589896 от 18.11.2020 на сумму 89 345 руб. 94 коп., № 589915 от 18.11.2020 на сумму 104 750 руб. 93 коп.

Истцом ответчику произведены платежи в счет арендной платы по договору №336 от 20.11.2013 платежными поручениями № 589907 от 18.11.2020 на сумму 9 976 руб. 98 коп., № 589910 от 18.11.2020 на сумму 45 904 руб. 61 коп., № 589911 от 18.11.2020 на сумму 53 819 руб. 46 коп., № 590006 от 18.11.2020 на сумму 2 989 руб. 97 коп., № 590010 от 18.11.2020 на сумму 45 904 руб. 61 коп., № 590012 от 18.11.2020 на сумму 5 441 руб. 75 коп., № 590014 от 18.11.2020 на сумму 5 501 руб. 55 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик, не имея законных оснований, удерживает сумму излишне уплаченной арендной платы, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором с учетом принятых уточнений просит взыскать:

- 169 038 руб. 49 коп. излишне уплаченных арендных платежей по договорам № 335 и № 336 от 20.11.2013,

- 107 428 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 15.12.2020,

- процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2020 до момента фактического исполнения обязательств по договорам № 335 и № 336 от 20.11.2013.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Судом установлено, что согласно абзацу 2 части 1 Постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края», принято решение реорганизовать министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края путем присоединения к нему агентства лесной отрасли Красноярского края, службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц агентство лесной отрасли Красноярского края 10.01.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 № 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 13.10.2014 № 224-уг «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Положение о министерстве лесного хозяйства утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п. В едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

В соответствии с Положением о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет ни каких полномочий в области лесных отношений.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Заключенные между сторонами договоры № 335 и № 336 от 20.11.2013 являются договорами аренды, отношения по ним регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и договором аренды участка лесного фонда.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (далее – Постановление № 310) утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109 Постановление № 310 дополнено примечанием № 9 к таблице 16 следующего содержания: «К ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1».

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются, в том числе для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (линейные объекты).

Из изложенного следует необходимость применения понижающего коэффициента 0,1 к расчетам по договору аренды лесного участка при эксплуатации трубопроводов и их составляющих частей.

21.11.2016 утверждены акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме №КС-14, утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, которыми установлен факт выполнения строительства объекта «Магистральный нефтепровод «Куюмба -Тайшет». Резервная нитка ППМН р. Ангара» в полном соответствии с проектом, государственными стандартами, санитарно-эпидемиологическими, экологическими, пожарными и строительными нормами и правилами, а также факт готовности объекта к эксплуатации.

Указанные акты приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) составлены в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве», и как форма отчетности согласован с Минфином России и Минэкономразвития России во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 835 «О первичных учетных документах».

В акте приемочной комиссией установлено, что предъявленный к приемке объект выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и государственным стандартам и вводится в эксплуатацию.

Таким образом, с 21.11.2016 на лесных участках, предоставленных в пользование по договору аренды, эксплуатируются линейные объекты.

Ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер платы правомерно рассчитан истцом с учетом коэффициента в размере 0,1, установленного Постановлением № 310 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109, поскольку на используемых лесных участках располагается линейный объект.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт оплаты истцом ответчику денежных средств по договорам подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспорен ответчиком.

Согласно представленному к исковому заявлению расчету (за вычетом произведенного ответчиком частичного возврата денежных средств после обращения истца с настоящим иском в суд) размер излишне уплаченных платежей по договорам № 335 и № 336 от 20.11.2013 составляет 169038 руб. 49 коп.

Ответчик ссылался на истечение сроков исковой давности с учетом необходимости исчисления сроков по каждому отдельному платежу, по мнению ответчика, расчет неосновательного обогащения должен быть произведен с 26.06.2017, то есть со следующего после 07.05.2020, 13.05.2020 платежа.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом с учетом следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что образующая неосновательное обогащение сумма о пропуске исковой давности, которой заявлено ответчиком, была уплачена обществом в период до расторжения договора.

Поскольку на дни совершения платежей, опосредовавших уплату спорной суммы, аренда уже была оплачена, а уплата спорной суммы происходила в период действия договора (существования обязательства), произведенные платежи подлежали зачету в счет арендной платы за будущие периоды как оплаченные до наступления срока его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Поскольку на дни совершения платежей, опосредовавших уплату спорной суммы, обязательство аренды существовало, а сроки исполнения обязанности по уплате арендной платы за будущие периоды еще не наступили, в силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца отсутствовала обязанность требовать их возврата в период действия договора.

Соглашением от 27.06.2018 стороны расторгли договор аренды лесных участков №335 от 20.11.2013. Договор считается расторгнутым с даты подписания акта приема-передачи лесных участков, дата подписания акта приема-передачи указана на первом листе в правом верхнем углу страницы. Согласно акту приема-передачи лесных участков дата подписания - 29.03.2018.

Соглашением от 29.07.2019 стороны расторгли договор аренды лесных участков №336 от 20.11.2013. Договор считается расторгнутым с даты подписания акта приема-передачи лесных участков, дата подписания акта приема-передачи указана на первом листе в правом верхнем углу страницы. Согласно акту приема-передачи лесных участков дата подписания - 29.03.2018.

Соответственно, обязательства, в рамках которых были произведены спорные платежи, были прекращены в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации со 29.03.2018 по договорам № 335 и № 336 от 20.11.2013.

С этого момента отпало правовое основание обязанности истца по уплате арендной платы. В силу изложенного, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по спорному требованию начал течение 29.03.2018.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2010 № 4864/2010, если стороны отступили от условий заключенного ими договора аренды в части порядка внесения арендной платы (арендатор перечислял суммы в большем размере, чем требовалось по договору, а арендодатель принимал их и самостоятельно засчитывал в счет последующих арендных платежей), права арендатора на возврат излишне уплаченной суммы считаются нарушенными не в момент осуществления платежа в большем размере, а после прекращения договора аренды, когда перечисленные арендатором средства более не засчитывались в счет уплаты арендных платежей.

В отличие от норм о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, которые предусматривают удовлетворение требований за прошлое время не более чем за три года (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормы об исковой давности не ограничивают период, за который может быть взыскана задолженность за прошлое время, а лишь определяет начало течение срока давности, до истечения которого может быть предъявлен иск. Тот факт, что переплата образовалась за период, начиная с 21.11.2016, не влияет на возможность взыскания данных платежей, если срок исковой давности начал течь в 2018 году.

Применение правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2010 № 4864/2010, в соответствии с которой срок исковой давности по взысканию суммы неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы начинает течь с момента прекращения действия договора, в том числе по взысканию неосновательного обогащения по платежам, произведенным в период более чем за три года до момента прекращения договора, находит свое подтверждение и в судебной практике (например, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2018 по делу № А53-999/2016, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2015 по делу № А75-7502/2014, постановлениях Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу № А33-10011/2015 и от 22.05.2019 по делу № А33-21895/2018).

Истец обратился в суд 17.08.2020 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр», с учетом указанной даты срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку суду не представлены доказательства возврата истцу указанной выше суммы излишне уплаченных арендных платежей, требование истца о взыскании 169038 руб. 49 коп. неосновательного обогащения по договорам № 335 и № 336 от 20.11.2013 подлежит удовлетворению.

Согласно расчету исковых требований (с учетом уточнения) на сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 428 руб. 99 коп. за период с 30.03.2018 по 15.12.2020.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начисляет проценты с учетом даты прекращения договора с 30.03.2018.

Суд полагает расчет истца неверным с учетом следующего.

С требованиями о возврате неосновательного обогащения истец обратился к ответчику с требованием исх. № ТНВ-01-07-07/20421 от 18.06.2020 и предложил добровольно в течение 10 календарных дней с момента получения требований возвратить сумму излишне уплаченных арендных платежей.

Требование исх. № ТНВ-01-07-07/20421 от 18.06.2020 поступило в министерство вх. № 86-11656 от 23.06.2020.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты получения ответчиком требования исх. № ТНВ-01-07-07/20421 от 18.06.2020 – 04.07.2020, соответственно, с учетом 10 календарных дней на добровольное исполнение ответчиком требований истца.

Судом установлено, что неосновательное обогащение возникло при исполнении сторонами договора аренды. При этом с требованием о возврате денежных средств, перечисленных сверх сумм арендной платы, истец обратился к ответчику письмом (требование исх. № ТНВ-01-07-07/20421 от 18.06.2020, которое получено адресатом 23.06.2020).

Принимая во внимание дату поступления требования о возврате излишне перечисленной арендной платы, предложенные истцом 10 календарных дней на добровольное исполнение ответчиком требований истца, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с 04.07.2020 по 15.12.2020 и составляют 11 598 руб. 87 коп., исходя из следующего расчета:


Задолженность:

684 037,53 р.

Период просрочки:

с 04.07.2020 по 15.12.2020

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней







684 037,53 р.

04.07.2020

26.07.2020

23

4,50

684 037,53 х 23 х 4.5% / 366

1 934,37 р.

684 037,53 р.

27.07.2020

18.11.2020

115

4,25

684 037,53 х 115 х 4.25% / 366

9 134,52 р.

-345 460,11 р.

18.11.2020

Погашение части долга

-169 538,93 р.

18.11.2020

Погашение части долга

169 038,49 р.

19.11.2020

15.12.2020

27

4,25

169 038,49 х 27 х 4.25% / 366

529,98 р.

Сумма основного долга: 169 038,49 р.

Сумма процентов: 11 598,87 р.



На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и далее до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, в отсутствие доказательств возврата неосновательного обогащения в оставшемся размере, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину платежным поручением от 21.07.2020 № 6581 на сумму 18 572 руб.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться, как исключающие применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на истца бремя уплаты госпошлины.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Согласно абзацу 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При этом при уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины необходимо распределять исходя из первоначального размера исковых требований, предъявленных при обращении в суд.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 18 829 руб. (исходя из суммы заявленных требований с учетом заявления об изменении размера исковых требований) и с учетом частичного удовлетворения заявленных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16549 руб., с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 257 руб. (18829 - 18572) государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства лесного хозяйства Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» 169038 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 16549 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 11598 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 169038 руб. 49 коп., начиная с 16.12.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» в доход федерального бюджета 257 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.А. Альтергот