Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А25-2306/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39

e-mail: info@askchr.arbitr.ru http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск дело № А25-2306/2024

резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

решение в полном объёме изготовлено 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Х. Дибировой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Карачаево-Черкесской Республики к Администрации Малокарачаевского муниципального района о признании незаконным бездействия административного органа,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – заявитель, прокурор) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Администрации Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – Администрация) о признании незаконным бездействия по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Медовые водопады» арендной платы по договору аренды от 24.04.2002 б/н за пользование земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым номером 09:08:0020103:001 общей площадью 10 Га, расположенным примерно в 1 км на юго-запад от п. Коммунстрой Малокарачаевского района.

По мнению заявителя в нарушение требований Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», бюджетного и гражданского законодательства Администрацией не приняты достаточные меры, направленные на взыскание с ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» задолженности по арендным платежам за аренду земельного участка по договору от 24.04.2002 б/н, что можно расценивать как бездействие, препятствующее пополнению доходной части бюджета муниципального района. В результате данного бездействия из-за недостаточного финансирования затрудняется решение социально значимых задач, чем нарушаются права и законные интересы жителей муниципального образования.

Распоряжение земельным участком на территории Малокарачаевского района, государственная собственность на который не разграничена, осуществляется Администрацией как органом местного самоуправления муниципального района в соответствии с частями 2, 3 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Законом Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2015 № 31-РЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов Карачаево-Черкесской Республики отдельными государственными полномочиями Карачаево-Черкесской Республики в сфере земельных отношений», поскольку в Малокарачаевском районе отсутствуют утвержденные правила землепользования и застройки соответствующей территории.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования со ссылкой на изложенные в заявлении доводы.

Администрация представителя в судебное заседание не направила, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявления Прокуратуры КЧР.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» отзыва на заявление в арбитражный суд не представило, представителя в судебное заседание не направило.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определения от 15.07.2024 о принятии заявления судом к производству, назначении предварительного судебного заседания и проведении подготовки дела к судебному разбирательству, от 19.08.2024 о назначении дела к судебному разбирательству, от 18.11.2024 об отложении судебного разбирательства по настоящему делу направлялись по адресу ООО «Туристическая компания «Медовые водопады», указанному в выписке из ЕГРЮЛ – 369387, КЧР, <...>.

Копии определений, направленные по адресу ООО «Туристическая компания «Медовые водопады», указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи в суд в конверте с отметкой «истек срок хранения». На возвращенном органом почтовой связи конверте имеются отметки о двукратной попытке вручения корреспонденции адресату, что соответствует указанным выше требованиям.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

На основании части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судебные акты по настоящему делу также были опубликованы на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в свободном доступе.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Арбитражный суд, изучив доводы заявления, заслушав представителя заявителя в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, Администрация в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2004 № 30-РЗ «О местном самоуправлении в Карачаево-Черкесской Республике», Решением Совета Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от 24.01.2006 № 16 «Об утверждении Положения об администрации Малокарачаевского муниципального района» является органом местного самоуправления Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции.

Прокуратурой Малокарачаевского района во исполнение поручения прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики проведена проверка соблюдения Администрацией бюджетного законодательства при заключении договоров аренды земельных участков, относящихся к категориям земель сельскохозяйственного назначения и земель промышленности.

В ходе проверки установлено, что ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» на основании договора аренды земель от 24.04.2002 б/н со сроком действия до 24.04.2051 предоставлен земельный участок с кадастровым номером 09:08:0020103:001 общей площадью 10 Га, расположенный примерно в 1 км на юго-запад от п. Коммунстрой Малокарачаевского района.

В нарушение условий договора аренды от 24.04.2002 б/н ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» своевременно не вносится арендная плата за пользование земельным участком. Задолженность общества по арендным платежам на момент проведения проверки с 24 апреля 2002 года по 24 июня 2024 года составила 2 428 395 рублей 92 копейки, в том числе, пени в размере 7 073 рубля 30 копеек.

Посчитав, что Администрацией не приняты необходимые и достаточные меры по взысканию задолженности по арендной плате по договору аренды земель от 24.04.2002 б/н и проявлено бездействие, препятствующее пополнению доходной части бюджета и затрудняющее решение социально значимых задач муниципального района, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

На основании статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным (действия либо бездействия государственных органов, органов местного самоуправления незаконным) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия данного акта (действия либо бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» разъяснено, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, если полагает, что оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанные разъяснения применяются и при оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 указано, что применительно к статье 125 АПК РФ прокурор в исковом или ином заявлении обязан обосновать наличие у него полномочий по обращению в арбитражный суд, а по делам, названным в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, - указать публично-правовое образование, в интересах которого предъявляется иск, и уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования.

Судом установлено, что требования прокурора в данном случае заявлены в рамках надзора за исполнением органами местного самоуправления Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Заявитель, обращаясь в суд с настоящими требованиями, действовал в интересах населения Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, то есть неограниченного круга лиц, лишенного возможности вследствие недостаточного пополнения доходной части бюджета муниципального района и надлежащего финансирования соответствующих мероприятий реализовать в установленном законом порядке свое право на решение социально значимых задач, входящих в компетенцию органов местного самоуправления.

В силу статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным полномочиям муниципальных образований, в том числе, относятся: установление порядка составления и рассмотрения проекта местного бюджета, утверждения и исполнения местного бюджета, осуществления контроля за его исполнением и утверждения отчета об исполнении местного бюджета; составление и рассмотрение проекта местного бюджета, утверждение и исполнение местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении местного бюджета.

В соответствии со статьей 42 БК РФ к доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относятся доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование государственного и муниципального имущества, за исключением имущества бюджетных и автономных учреждений, а также имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных, земельных участков и иных объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности, используемых Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2008 года №161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства».

Статьей 62 БК РФ предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений и межселенных территорий муниципальных районов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков – по нормативу 100 %.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального района, в том числе, относятся: составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального района, утверждение и исполнение бюджета муниципального района, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального района.

На основании пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных данным пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Кроме того, на основании статьи 1 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2015 № 31-РЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов Карачаево-Черкесской Республики отдельными государственными полномочиями по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в сфере земельных отношений» органы местного самоуправления муниципальных районов Карачаево-Черкесской Республики наделяются отдельными государственными полномочиями по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в сфере земельных отношений по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора аренды земель от 24.04.2002 б/н ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» сроком до 24 апреля 2051 года предоставлен земельный участок площадью 10 Га с кадастровым номером 09:08:0020103:001, для организации лечебно-оздоровительной деятельности (иппотерапии) и конного спорта.

Объектом договора является земельный участок с кадастровым номером 09:08:0020103:001, относящийся к категории земли населенных пунктов, расположенный примерно в 1 км на юго-запад от п. Коммунстрой Малокарачаевского района.

Данный земельный участок относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

В настоящее время на указанный земельный участок, расположенный в границах Малокарачаевского района, право собственности органом местного самоуправления сельского поселения в границах Малокарачаевского района не зарегистрировано. На соответствующей территории Малокарачаевского района, входящей в состав муниципального района, утвержденные правила землепользования и застройки отсутствуют (доказательств обратного в арбитражный суд не представлено).

С учетом изложенного полномочия по распоряжению земельным участком и, соответственно по взиманию арендной платы в бюджет муниципального района, в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства принадлежат Администрации как органу местного самоуправления муниципального района и арендодателю по договору аренды от 24.04.2002 б/н.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер, порядок, условия, сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды является возмездной сделкой. Односторонний отказ арендатора от исполнения обязанности по внесению арендной платы законом и договором не предусмотрен.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По общему правилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 данного Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение арендатором договорных обязательств по своевременному внесению арендной платы в размере, установленном нормативными актами и соответствующим договором аренды, является основанием для принудительного взыскания арендодателем образовавшейся задолженности по арендной плате.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Принимая во внимание, что объектом арендных отношений является земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, порядок определения размера арендной платы за пользование таким земельным участком, а также порядок, условия и сроки ее внесения подлежат публичному регулированию и устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2017 № 19 утвержден Порядок определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности Карачаево-Черкесской Республики и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков в муниципальном образовании - городе Черкесске. Пунктом 3 указанного Порядка определено, что в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 0,5 процента в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения, в отношении видов разрешенного использования, не указанных в подпунктах 3.2 – 3.4 Порядка.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора аренды земель от 24.04.2002 б/н годовая сумма арендной платы за участок составляет 28 800 рублей. Арендная плата вносится арендатором за каждый квартал вперед не позднее пятнадцатого числа первого месяца квартала, путем перечисления соответствующих платежей на счет Администрации (пункт 2.3 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 13.06.2019 к договору аренды от 24.04.202, заключённым Арендатором с Администрацией, сторонами в договор аренды внесены изменения, уточняющие площадь арендуемого земельного участка и размер и условия внесения арендной платы, согласно которым площадь земельного участка составила 93 904 кв.м, арендная плата – 124 216 рублей 21 копейка в год с перечислением на счет арендодателя за каждый квартал вперед не позднее 15 числа первого месяца квартала.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» своевременно не вносится арендная плата за земельный участок.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Администрацией, задолженность ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» по внесению арендной платы составила 2 428 395 рублей 92 копейки, в том числе, пени в размере 7 073 рубля 30 копеек.

Сведения о наличии задолженности в указанном размере Администрацией и ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» доказательно не оспорены, доказательств внесения предусмотренной договором арендной платы в полном объеме в арбитражный суд не представлено.

Доказательств принятия мер по взысканию с ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» платы за пользование земельным участком Администрацией не представлено.

Арбитражный суд исходит из того, что отсутствие бездействия со стороны Администрации может быть констатировано лишь в случае осуществления ею всех предусмотренных действующим законодательством действий по взысканию в доход бюджета муниципального района арендной платы за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

Материалами дела подтверждено, что на дату обращения заявителя в суд Администрацией действительно не были приняты все зависящие от нее и входящие в сферу ее компетенции действия (меры) по взысканию в доход бюджета муниципального района арендной платы за пользование земельным участком, т.е. по реализации в установленном действующим законодательством порядке отдельных государственных полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в сфере земельных отношений.

Обоснованным арбитражный суд считает довод заявителя о том, что оспариваемым бездействием органа местного самоуправления нарушаются права и законные в сфере предпринимательской деятельности интересы неограниченного круга лиц – населения муниципального района, создаются препятствия пополнению доходной части бюджета района, в результате чего ввиду недостаточного финансирования затрудняется решение социально значимых задач, стоящих перед органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании незаконным бездействия Администрации по взысканию с ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» арендной платы по договору аренды земель от 24.04.2002 б/н подлежат удовлетворению.

На основании пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Из представленного заинтересованным лицом отзыва следует, что 15 октября 2024 года, после возбуждения производства по настоящему делу, ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» обратилось в Администрацию Малокарачаевского муниципального района с заявлением о реструктуризации задолженности по арендным платежам. ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» признало задолженность перед Администрацией в размере 3 203 895 рублей 50 копеек и обязалось погасить её в течение 36 месяцев, при этом своевременно уплачивая текущие платежи.

15 октября 2024 года Администрацией Малокарачаевского муниципального района принято постановление № 1654 о реструктуризации задолженности ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» по арендным платежам, предоставлена рассрочка до 15 октября 2027 года, утвержден график погашения задолженности по арендным платежам.

Также между Администрацией и ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» подписано Соглашение о реструктуризации задолженности по арендным плате от 15.10.2024.

С учетом изложенного, требования Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики в части возложения на Администрацию Малокарачаевского муниципального района обязанности по взысканию с ООО «Туристическая компания «Медовые водопады» арендной платы по договору аренды земель от 24.04.2002 б/н не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать незаконным как несоответствующее Бюджетному кодексу Российской Федерации, Земельному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» бездействие Администрации Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) по взысканию арендной платы с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Медовые водопады» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору аренды земель от 24.04.2002 б/н.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

судьяК.Х. Салпагаров