Постановление от 6 февраля 2023 г. по делу № А19-3965/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-3965/2020
06 февраля 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» ФИО1 (доверенность от 06.12.2022, паспорт), с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Карелия ФИО2 (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2022 года по делу № А19-3965/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 года по тому же делу,

установил:

ФИО2 (далее - истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 65 885 184 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2021 года решение от 04 сентября 2020 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2021 года постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2021 года оставлено без изменения.

ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» 24.12.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 2 641 666 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2022 года заявление удовлетворено в размере 400 712 рублей судебных расходов.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 года определение от 25 августа 2022 года оставлено без изменения.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2022 года по делу № А19-3965/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 65, 111, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, именно поведение ответчика привело к затягиванию судебного разбирательства по делу.

ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 07.12.2016 между ООО «Тельманская ГЭС» (доверителем) и ФИО3 (поверенным) заключен договор об оказании юридической помощи.

Дополнительным соглашением от 27.11.2017 к договору от 07.12.2016 о перемене лиц в обязательстве, заключенным между ФИО3 (консультантом), ООО «ЕвроСибЭнергоГидрогенерация» (клиентом), адвокатами Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «ФИО3, ФИО4 и партнеры» (цессионарием), консультант и цессионарий договорились о том, что все права и обязанности из договора от 07.12.2016 переходят к цессионарию с 27.11.2017. Клиент дает свое согласие на переход прав и обязанностей из договора на условиях соглашения.

В материалы дела представлены акты приема-передачи оказанных услуг, платежные поручения, подтверждающие несение расходов на оплату оказанных услуг, документы, подтверждение несение расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в том числе, маршрутные квитанции электронных билетов, отчеты о поездке, счета-фактуры.

По результатам оценки, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требование ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» о взыскании судебных расходов по делу № А19-3965/2020 подлежит удовлетворению в сумме 400 712 рублей, из которых: 100 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 213 698 рублей - транспортные расходы, 79 365 рублей - расходы на проживание, 7 649 рублей - расходы на трансфер до аэропорта (услуги такси, гостиничный трансфер).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек, суды не установили признаков злоупотребления процессуальными правами в действиях общества.

Учитывая доказанность обществом несения расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, расходов на проживание представителя, исходя из категории спора, объема подготовленных процессуальных документов, количества и длительности судебного разбирательства, фактического объема оказанных юридических услуг, суды обоснованно удовлетворили заявление в сумме, соответствующей критериям разумности и соразмерности.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2022 года по делу № А19-3965/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2022 года по делу № А19-3965/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева