Постановление от 18 августа 2020 г. по делу № А56-53160/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53160/2019
18 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург
/з20


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии:

от ООО «ГНБ-Лидер»: Шутенко А.С. по доверенности от 01.10.2019

от арбитражного управляющего: Бажанов А.В. по доверенности от 20.01.2020

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18195/2020) ООО «ГНБ-Лидер» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 по делу № А56-53160/2019/з20(судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению временного управляющего Павловой Елены Александровны о распределении судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройиндустрия»

установил:

17 июня 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройиндустрия» (далее – общество, должник).

18 сентября 2019 года заявление признано обоснованным, к обществу применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Павлова Елена Александровна (определение суда в окончательной форме вынесено 20.09.2019). Сведения о введении наблюдения опубликованы 28 сентября 2019 года в газете «Коммерсантъ» №177(6657).

03 июня 2020 года общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Павлову Е.А. (решение суда окончательной форме изготовлено 08.06.2020).

18 февраля 2020 года арбитражный управляющий Павлова Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскании с должника фиксированной суммы вознаграждения в размере 295 000 руб. и понесенных ею в процедуре наблюдения расходов в размере 51 624,96 руб. (в редакции заявления от 28.05.2020 №76-С).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 заявление Павловой Е.А. удовлетворено. Взыскано с ООО «Стройиндустрия» в пользу Павловой Елены Александровны вознаграждение временного управляющего в размере 295 000 руб. (фиксированная часть), проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. и судебные расходы за процедуру наблюдения в сумме 51 624,96 руб.

В апелляционной жалобе ООО «ГНБ-Лидер» просит определение суда первой инстанции от 08.06.2020 отменить в части взыскания судом расходов на канцелярские товары в размере 4 050 руб. и расходов на публикацию в ЕФРСБ сведений в размере 27 551,20 руб.

Податель жалобы полагает, что указанные расходы являются личными расходами управляющего и не подлежат взысканию с Общества (должника).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Стройресурс» просит определение суда первой инстанции от 08.06.2020 оставить без изменения, считая судебный акт в его обжалуемой части законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО «ГНБ-Лидер» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель арбитражного управляющего Павловой Е.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Права и обязанности временного и конкурсного управляющего обусловлены целями соответствующего производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97), согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета «Коммерсантъ». Из Правил размещения сведений о банкротствах на интернет-сайте Коммерсант следует, что сообщения о банкротстве и приравненные к ним сообщения публикуются в субботних номерах газеты «Коммерсантъ», распространяющейся на территории всей Российской Федерации. Также указанные сообщения доступны на сайте в разделе «Объявления о несостоятельности». Они размещаются в течение трех дней после оплаты. Публикация объявлений производится в срок не более десяти дней с даты получения заявки при условии осуществления оплаты не позднее, чем за три дня до выхода соответствующего номера газеты. Денежные средства за публикацию должны поступить на расчетный счет АО «Коммерсантъ» не позднее среды, если планируется выход сообщения в субботу.

Из положений статьи 28 Закона о банкротстве следует обязанность арбитражного управляющего в установленный срок направить соответствующие сведения для опубликования и обеспечить такое опубликование, что невозможно без его оплаты лицу, публикующему данные сведения. В связи с этим датой направления соответствующих сведений следует считать дату оплаты арбитражным управляющим выставленного печатным изданием счета на опубликование сообщений, при этом оплата должна быть произведена не позднее чем за три дня до субботнего выпуска номера газеты «Коммерсантъ».

Арбитражный управляющий представил в материалы дела доказательства оплаты произведенных им сообщений на сумму 51 624,96 руб.

При этом судом первой инстанции верно принято во внимание, что Закон о банкротстве не содержит запрета временному управляющему публиковать сообщения о получении требований кредиторов, поскольку такие сообщения информируют кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве о возможности ознакомления с требованиями кредиторов, реализации права на обращение с возражениями на требования. В этой связи, рассматривая возражения должника относительно публикации временным управляющим излишних сведений о ходе процедуры наблюдения, суд первой инстанции обоснованно отметил, что действующее законодательство (статьи 28, 68 Закона о банкротстве) указывает на обязательное содержание соответствующего сообщения, однако, не ограничивает его. Доведение до общего сведения всех участвующих в деле о банкротстве лиц, а также иных лиц о заявленных к должнику требованиях в ситуации многочисленного обжалования судебных актов по результатам их проверки признано судом добросовестным и разумным поведением арбитражного управляющего.

В подтверждение части заявленных расходов на оплату канцелярских товаров арбитражным управляющим представлены документальные доказательства того, что данные расходы относятся к расходам временного управляющего при ведении процедуры банкротства ООО «Стройиндустрия».

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего о возмещении ему вышеуказанных расходов в рамках процедуры наблюдения за счет кредитора-заявителя.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта в его обжалуемой части судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 по делу № А56-53160/2019/з20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.А. Герасимова