Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А73-11985/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11985/2021
г. Хабаровск
30 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>)

о взыскании 73 547 руб. 58 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/56Д от 01.01.2022 г.,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» долга по оплате потребленной в период с апреля 2021 г. по май 2021 г. тепловой энергии в размере 156 842 руб. 10 коп. по договору № 3/1/02310/192.

Определением суда от 05.08.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.09.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.11.202г. по делу № А73-11985/2021 производство по делу № А73-11985/2021 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А73-8263/2021.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2022 г. решение по делу № А73-8263/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2022 г. решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2021 г. и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2022 г. по делу № А73-8263/2021 оставлены без изменения.

05.08.2022 г. Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определением от 23.08.2022 г. производство по делу № А73-11985/2021 возобновлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг по оплате потребленной тепловой энергии за период апрель-май 2021 г. в размере 73 547 руб. 58 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в уточненном размере по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в период с апреля по май 2021 г. истец производил отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается расчетными ведомостями потребления за спорный период.

Между тем, ответчиком оплата потребленной тепловой энергии не произведена, в связи с чем, возникла задолженность в размере 73 547 руб. 58 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.06.2021 г. с требованием об оплате потребленной тепловой энергии, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергиипроизводится за фактически принятое абонентом количество энергии всоответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определением суда от 15.11.2021 г. по настоящему делу производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А73-8263/2021, предметом которого явилось наличие разногласий при заключении договора № 3/1/02310/192, а именно, приложения № 1 и приложения № 2, в части определения величин тепловой нагрузки (тепловая энергия, Гкал/час), количества часов использования тепловой нагрузки, заявленного объема потребления (тепловая энергия, Гкал/год).

Судом установлено, что 11.01.2021 г. ООО УК «Новый дом» в АО «ДГК» была направлена оферта в виде проекта договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/1/02310/192 с условиями, на которых ответчик предоставляет услуги по тепловой энергии (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

В ответ на данную оферту 26.01.2021 г. ООО УК «Новый дом» направил перечень несогласий с данными условиями, который оформил протоколом разногласий.

Наличие разногласий при заключении договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/1/02310/192 явились основанием для обращения ООО УК «Новый дом» с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2021 г. по делу № А73-8263/2021, вступившим в законную силу, разногласия, возникшие при заключении договора горячего водоснабжения № 3/1/02310/192 в части определения договорного объема потребления тепловой энергии и перечня объектов абонента урегулированы судом.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные данным судебным решением, имеют преюдициальное значение для данного спора, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии за период с апреля по май 2021 года подтверждается.

Возражения ответчика относительно неверного расчета истца судом не приняты, поскольку истец, уточняя исковые требования, указал, что методика расчета по объекту «офис», расположенного по адресу <...> осуществлена исходя из нагрузки на отопление – 0,022885.

Расчёт объема потребления тепловой энергии по объекту «офис» расположенного по адресу <...> произведен согласно Ф. 8.2 осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя разработанной и утвержденной во исполнение постановление Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» согласно формулы: V отоп = N * (Твн - Т нар) / (Твн - (-250С)) * Qot,

где N - количество часов работы отопления в расчетном месяце,

Т вн - температура внутри помещения,

Т нар - фактическая температура наружного воздуха в расчетном месяце - 250С - температура максимально холодной пятидневки (СНиП 23-01-99 Строительная климатология, утв. Приказом Минстроя России от 28.11.2018 г. № 763/пр).

При этом истцом учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2021 г. по делу № А73-8263/2021 об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения № 3/1/02310/192 приняты из расчета удельной величины нагрузки 0,022885 Гкал/час к площади занимаемых нежилых помещений, расположенных в <...> в размере 254 м2.

Принимая во внимание, что истец уменьшил сумму исковых требований в связи с произведенным расчетом объема потребления тепловой энергии по объекту «офис» расположенного по адресу <...> исходя из размера удельной величины нагрузки 0,022885 Гкал/час, у суда отсутствуют основания признать возражения ответчика обоснованными.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании основного долга в размере 73 547 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в сумме 73 547 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 942 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 856 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова