Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А41-28177/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28177/18
09 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.С. Гузеевой , при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БАУКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 735 485 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании- согласно протокола с/з от 07.08.18г. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с

исковым заявлением к ООО "БАУКОМ" о взыскании задолженности по договору № 03 от

04.08.14г. в размере 8 297 906 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными

средствами в размере 1 437 551 руб. 53 коп., государственной пошлины.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал,

заявил об уточнении исковых требований до 3 536 591 руб. 51 коп.

Уточнения истца были приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания

уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность

имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования

подлежат удовлетворению в связи со следующим.

04.08.14г. между сторонами был заключен договор № 03 на выполнение работ по

прокладке наружных инженерных сетей, благоустройству территории на объекте: «Звезда

IV». Срок выполнения работ по договору до 30.10.16г. Стоимость договора установлена в размере 25 000 000 руб. С 01.10.14г. истец оплатил ответчику работы на сумму 32 485 039 руб. 90 коп.

Ответчиком предоставлены истцу отчетные документы на сумму 13 153 433 руб. 14

коп. От ответчика истцом были приняты векселя на сумму 16 500 000 руб.

За услуги генподряда ответчик подписал акты на сумму 657 671 руб. 66 коп.

Истцом были также оказаны транспортные услуги и услуги механизмов на сумму 681 199 руб. 14 коп.

Ответчику был предоставлен доступ за электроэнергию на сумму 29 313 руб. 13 коп.

По товарным накладным ответчику были предоставлены материалы на сумму 4 098 116 руб. 09 коп.

По состоянию на 24.07.18г. между сторонами был подписан Акт сверки расчетов на сумму 3 536 591 руб. 51 коп.

Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается претензией (от 17.01.18г.) направленной в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ и их приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст. 753 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Положениями ч.1 ст.65, ч.1 ст.66 и 68 АПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, представлять доказательства в обоснование их доводов и позиций по делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В процессе рассмотрения дела стороны провели сверку взаимных расчетов, в связи с чем, был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2012 по 24.07.2018 на сумму 3 536 591 руб. 51 коп.

В связи с этим истец уточнил исковые требования, просит взыскать долг в размере 3 536 591 руб. 51 коп., от остальных требований отказался.

В виду изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 3 536 591 руб. 51 коп. подлежащими удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 683 руб.

Госпошлина в размере 30 994 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАУКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 03 от 04.08.14г. в размере 3 536 591 руб. 51 коп., государственную пошлину в размере 40 683 руб.

Вернуть АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 30 994 руб., оплаченную по платежному поручению № 418 от 10.04.18г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.С. Гузеева