Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А33-34298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года

Дело № А33-34298/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221 , ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Шарыпово Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 456-2018 от 11.12.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 2 от 20.02.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства» (далее – ответчик, ООО «ПЖКХ») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре 2018 года в размере 220 932,11 руб.

Определением от 13.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.03.2019.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

09.01.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- договор на поставку коммунального ресурса (электроснабжения), используемого в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, которыми управляет ООО «ПЖКХ», сторонами не заключен; без такого договора ООО «ПЖКХ» не приступает к предоставлению коммунальных услуг и не считается исполнителем;

- согласно представленной истцом информации об объемах коммунальных ресурсов, предъявляемых потребителям в МКД, находящихся в управлении ООО «ПЖКХ», за май 2018 года сумма задолженности рассчитана неверно в связи со следующим:

а) в расчете объемов коммунального ресурса, потребленного на содержание общедомового имущества, применен перерасчет в отношении объемов потребителей, исходя из количества расчетных месяцев, за которые потребитель не передал показания ИПУ своевременно; объем электроэнергии по перерасчету потреблен жильцами квартир в личных целях за предшествующий период, а не в целях обслуживания общедомового имущества, т.е. данный ресурс не использован для нужд на содержание общедомового имущества;

б) в информации об объемах коммунальных ресурсов, предъявляемых потребителям в МКД, находящихся в управлении ООО «ПЖКХ», за сентябрь 2018 года перерасчет по ИПУ выполнен более чем за 6 расчетных периодов, а так же за период, возникший ранее января 2017 года;

в) согласно счету-фактуре № 11-0918-1020070292/8 от 30.09.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» за сентябрь 2018 года по объектам в <...>, мкр. Северный, д. 3, мкр. Северный, д. 4, мкр. Пионерный, д. 43, для нужд ООО «ПЖКХ» к оплате выставлена сумма 59 760,04 руб.;

г) 19.09.2018 ООО «ПЖКХ» произведена оплата по договору № 960 от 02.10.2006 за электроэнергию в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 512 от 19.09.2018, поэтому ответчиком частично обязательства по оплате за электроэнергию по данному договору.

04.03.2019 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик полагает, что истцом неверно произведен расчет задолженности, истец не применил уменьшение объема обязательств потребителей по оплате коммунального ресурса, потребленного ОДН, на объемы коммунального ресурса, принявшего «отрицательное» значение (с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386).

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386; просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сентябре 2018 года в размере 218 333,85 руб. согласно уточненному расчету (с приложением ведомости энергопотребления, списка МКД с отрицательным объемом, доказательств направления уточнения иска ответчику посредством электронной почты). В судебном заседании пояснил, что сумма задолженности заявлено с учетом частичной оплаты ответчиком суммы в размере 2000 руб.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточненного расчета истца.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее направленных в материалы дела дополнительных возражениях на иск (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «ПЖКХ» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 960 от 02.10.2006 (с учетом протокола разногласий, соглашений, дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить перечу электрической энергии и предоставление и них услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В Приложении № 3 к договору (с учетом соглашений) сторонами согласованы объекты электроснабжения: многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

При этом в иске истец просит взыскать с ответчика в качестве управляющей организации многоквартирных домов задолженность за электроэнергию в размере 218 333,85 руб., поставленную на общедомовые нужды за сентябрь 2018 года (с учетом уточнения), при отсутствии заключенного сторонами договора в части общедомового потребления, ссылаясь на наличие такой обязанности у ответчика в силу закона.

Следовательно, исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу частей 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. При исполнении публичных договоров стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (редакции от 27.02.2017) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями) утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом, положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

В силу пункта 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 (далее – Правила № 307), дано понятие исполнителя коммунальных услуг: это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Порядок предоставления коммунальной услуги в многоквартирном доме, виды коммунальных услуг, в том числе возможность их предоставления и определение объемов, регламентируются Правилами № 354.

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); доводы ответчика не соответствуют материалам дела и нормам законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон, учитывая, что истцом скорректирован объем потребления за спорный период и сумма требований уменьшена с учетом правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2018 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общедомовые нужды истцом поставлена электроэнергия на сумму 220 333,85 руб. (с учетом уточненного расчета).

Объем потреблённой электроэнергии в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, определен на основании показаний расчетных приборов учёта (за вычетом потребления по индивидуальным приборам учета); в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, – на основании пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации № 614.

Факт поставки электроэнергии на общедомовые нужды в заявленный в иске период в дома, находящиеся в его управлении, не оспаривался ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Согласно уточненному расчету задолженность за потребленную ответчиком в сентябре 2018 года электрическую энергию на общедомовые нужды составляет 218 333,85 руб. (с учетом частичной оплаты на сумму 2 000 руб. по платежному поручению № 512 от 19.09.2018).

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела, с учетом пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации № 614, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Представитель ответчика арифметическую правильность уточненного расчета истца не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в уточненной сумме, мотивированные возражения относительно арифметической правильности ее расчета в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 218 333,85 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на отсутствие заключенного сторонами договора на поставку электроэнергии в целях содержания общедомового имущества собственников помещений спорных многоквартирных домов не принимается судом и не является основанием для освобождения от ее оплаты.

Так, в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом обязанность управляющей организации оплачивать коммунальные ресурсы (электроэнергию) в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении, а также методика определения данного объема предусмотрены действующим жилищным законодательством, в том числе - Правилами 124.

При таких обстоятельствах отсутствие письменного договора на поставку электроэнергии в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов не освобождает управляющую организацию от обязанности оплачивать данный коммунальный ресурс ресурсоснабжающей организации, исходя из методики расчета, предусмотренной пунктом 32 Постановления Правительства Российской Федерации № 614 от 22.07.2013 «О порядке установления социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)».

Доводы ответчика о неверном расчете исковых требований, изложенные в отзыве на иск от 09.01.2019, также отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно подпункту б пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета); если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в том числе:

- в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 Правил № 354 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается, равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Исходя из изложенных норм, в их системном толковании с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в случае, если потребитель (собственник жилого или нежилого помещения) не передавал показания приборов учета более 3-х месяцев подряд, первые 3 месяца потребление электроэнергии рассчитывается, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного за период не менее 6 месяцев; с 4-го месяца объем потребленной электроэнергии определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. После представления потребителем (собственником жилого или нежилого помещения) показаний приборов учета объем фактически потребленной электроэнергии определяется данным показаниям прибора учета, с перерасчетом объема электроэнергии, определенного расчетным способом. При этом основания для отказа потребителю в таком перерасчете в действующем законодательстве отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца по методике расчета заявленной в иске задолженности, которая соответствует обстоятельствам настоящего дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 419 руб. платежным поручением № 3817 от 21.11.2018.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 367 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 52 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребление электроэнергии за сентябрь 2018 в размере 218 333 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7367 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 52 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3817 от 21.11.2018.

Копия платежного поручения № 3817 от 21.11.2018 прилагается к настоящему решению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова