Постановление от 30 января 2023 г. по делу № А56-54059/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54059/2022
30 января 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 12.07.2022;

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО4 по доверенности от 07.10.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40263/2022) ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 по делу № А56-54059/2022, принятое


по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Артис-Агро Экспорт»

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Е.Д.А.» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Артис-Агро Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, д.37, лит.В, ком.204; далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.06.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – Сбербанк) 04.06.2022 обратилось в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.06.2022 заявление Сбербанка принято к производству и разъяснено, что оно будет рассмотрено после рассмотрения по существу заявления Компании.


Определением суда от 11.08.2022 производство по заявлению Компании прекращено.

Арбитражным судом назначено к рассмотрению в судебном заседании заявление Сбербанка о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 26.10.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование Сбербанка в размере 706 661 334 руб. 55 коп., в том числе 701 566 087 руб. 27 коп основного долга, 5 095 247 руб. 29 коп. неустойки, требование о неустойки учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; прекращены полномочия ликвидатора Общества ФИО5; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.

Не согласившись с решением суда от 26.10.2022, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, ввести в отношении Общества процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО6, в остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на то, что процедура ликвидации в отношении должника не начата, поскольку сведения о принятом решении не были надлежащим образом доведены до регистрирующего органа.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд приобщил к материалам дела отзывы Сбербанка, публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург», конкурсного управляющего.

Представитель ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационной жалобы на определения суда от 11.08.2022 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 о процессуальном правопреемстве Компании на Сбербанк

Представитель Сбербанка в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление N 12) разъяснено, что когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, при отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления N 12).

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на определение суда от 11.08.2022 о процессуальной замене по делу о банкротстве Общества кредитора – заявителя Компании на Сбербанк и об отказе ФИО2 в процессуальном правопреемстве (оставления его в силе постановлением от 06.10.2022), суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение суда по заявлению Сбербанка подлежит прекращению, поскольку ФИО2 в этой связи на данный момент не является участником дела о несостоятельности (банкротстве) Общества, а наличие у него в этой связи материального интереса в разрешении спора по существу им не доказано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО2 не является лицом, имеющим право на обжалование решения суда от 26.10.2022, поскольку в указанном судебном акте не содержится каких-либо основанных на обстоятельствах дела выводов в отношении прав или обязанностей данного лица, а с учетом этого принятый судебный акт, помимо прочего, не имеет для него преюдициального значения.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ФИО2 подлежит прекращению, а ходатайство ФИО2 не подлежит удовлетворению.

При этом податель жалобы не лишен возможности к пересмотру судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновении к тому оснований в связи с отменой судебных актов об участии ФИО2 в настоящем деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 158, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен