Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А76-6489/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6489/2023
29 мая 2023 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матовым А.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 708 дело по заявлению Сукурманова Коримьяна Ивановича о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: должник: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

должник Сукурманов Коримьян Иванович 02.03.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. признать Сукурманова Коримьяна Ивановича, 06.04.1956 года рождения, уроженца с. Ключевка Троицкого района Челябинской области, СНИЛС 022-670-023 07, ИНН 743700391952, зарегистрированного по адресу: 457179, Челябинская область, Октябрьский район, д. Теренкуль, ул. Центральная, д. 37 – несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, строение 2, ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616);

4. предоставить отсрочку внесения на депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением от 06.03.2023 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина, судебное заседание назначено на 13.04.2023. Впоследствии судебное заседание отложено на 29.05.2023.

В материалы дела поступили сведения от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, не является учредителем, акционером, состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, является получателем страховой пенсии по старости.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).


Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 029 789,20 руб.

Из представленной в материалы дела формы «Опись имущества гражданина» следует, что в собственности должника отсутствует движимое имущество, имеется недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 457179, <...>.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущества гражданина недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов. Даже в случае полного или частичного погашения солидарным должником задолженности перед одним из кредиторов общий размер денежных обязательств и обязательных платежей превышает стоимость принадлежащего имущества.

В материалы дела по системе «Мой арбитр» 18.04.2023 от кредитора АО «Россельхозбанк» поступили возражения, согласно которым, кредитор просит ввести процедуру реструктуризации долгов, в связи с тем, что совокупный доход должника составляет 118 763,32 руб.

В обоснование возражений кредитор указывает на следующие обстоятельства:

Между АО «Россельхозбанк» и должником заключено Соглашение № 2078141/0207 от 26.05.2020, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 930 000 рублей на цели рефинансирования задолженности в размере 12 802,68 руб. перед ПАО «Сбербанк России».

Должник при получении кредитных средств в АО «Россельхозбанк» представил справку по форме Банка от 27.04.2020 с места работы Сельскохозяйственный кооператив 2 «Подовинное», подписана главбухом ФИО3, руководителем ФИО4 и справку ОПФР от 24.04.2020 о назначенной пенсии по старости.

Согласно справке среднемесячный доход должника за 6 месяцев 2020 года составил 52 219,45 руб. Согласно справке ОПФР от 24.04.2020 пенсия по старости должника составляет 14 443,87 руб.

Также должник при получении кредитных средств в АО «Россельхозбанк» представил выписку из похозяйственной книги № 18 от 27.04.2020 о ведении личного подсобного хозяйства (далее – Выписка ЛПХ).

Выписка ЛПХ выдана Администрацией Подовинского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области. Выписка ЛПХ представлена в качестве подтверждения дохода ФИО2 Данный документ фактически содержит в себе финансовый анализ деятельности от ЛПХ ФИО2

Согласно выписке ЛПХ от 27.04.2020 у должника имеются сельскохозяйственные животные: крупный рогатый скот – 5 единиц (коровы – 2, телки – 3), свиньи – 4 единицы (молодняк на выращивание – 4), овцы – 15 единиц (овцематки – 7, баранчики – 8), козы – 2 единицы, птица – 42 единицы (куры – 40, гуси – 2), легковой автомобиль – 1 единица.

Согласно сведениям из открытых информационных ресурсов сети «Интернет» среднерыночная стоимость коровы (за 1 единицу) от 75 000руб. до 140 000 руб.; стоимость телки от 27 000руб. до 95 000 руб.; стоимость свиней от 25 000 до 30 000 руб., стоимость овец, баранов от 200 руб. до 450 руб. (за килограмм как мясом, так и живым весом/средний вес овцы – 50-58 кг, средний вес барана – 90-100 кг).

Примерный расчет стоимости вышеуказанных животных: - коровы 75 000*2 = 150 000 руб., - телки 27 000*3=81 000 руб., - свиньи 25000*4=100 000 руб., - овцы 10 000*15=150 000 руб. ИТОГО (без учета птицы и автомобиля): 481 000руб.

При заполнении анкеты и приложения к ней в АО «Россельхозбанк» должником указан чистый совокупный доход за от ведения ЛПХ в размере 52 100 ежемесячно (п. 11,1 приложения к анкете).

Также в заявлении – анкете должник указал о том, что состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей на иждивении.

Таким образом совокупный доход должника составляет 118 763,32 руб. (52 219,45 + 52 100 + 14 443,87).

Следовательно, наличие высокого дохода, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, резюмировалось кредитором при расчете платежеспособности должника.

Должник в свою очередь представил в материалы дела письменные пояснения на возражения кредитора, в которых указывает, что на данный момент в хозяйстве у должника имеется 1 корова, 1


теленок, 2 овцы и 15 кур (для личного потребления), должник не трудоустроен, единственным доходом должника является страховая пенсия по старости в размере 16 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что должник в настоящий момент не трудоустроен, является получателем страховой пенсии по старости, иного дохода не имеет, принадлежащий ему скот погиб либо был употреблен в пищу, доказательств иного в материалы дела не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности и обоснованности его заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Согласно поступившим сведениям из Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразила ФИО1, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, арбитражный суд назначает финансовым управляющим имущества должника ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с


заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 457179, <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 ноября 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО1, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, номер в сводном реестре саморегулируемой организации: 950, адрес для корреспонденции: 454100, Россия, Челябинская область, Челябинск, ул. 40- летия Победы, д. 5, а/я 9578.

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

4. Назначить на 20 ноября 2023 года на 14 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 708.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Белый