Постановление от 26 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106111/2019
27 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 25.12.2019);

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28542/2020) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу № А56-106111/2019, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество сервис" к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1"

3-и лица: Комитет по тарифам Санкт-Петербурга; Комитет по энергетике и инженерному обеспечению; Жилищный комитет

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество сервис" (далее – ООО "УК "Содружество сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – ПАО "ТГК №1") с требованием о взыскании 3 960 249 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за период с августа 2016 г. по июль 2019 г., 1 334 685 руб. 91 коп. процентов, начисленных с 21.09.2016 по 12.02.2020, а также процентов, начисленных по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, Жилищный комитет.

Решением от 09.09.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "УК "Содружество сервис" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. При начислении платы гражданам за горячее водоснабжение применен тариф в руб. за кубометр, однако ответчик выставлял в адрес истца счета на оплату исходя из тарифа в руб. за Гкал. Ресурсоснабжающей организацией неправомерно применен тариф на коммунальный ресурс для целей горячего водоснабжения в руб. за Гкал. тарифа в куб. метрах не влечет обязанность

Комитет по тарифам Санкт-Петербурга представил письменный пояснения по делу, заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.12.2010 ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга", действующее от имени ПАО "ТГК №1" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Содружество сервис" (Абонент) заключили договор теплоснабжения (в горячей воде) №8921.

Во исполнение договора ПАО "ТГК №1" поставило в период с августа 2016 г. по июль 2019 г. тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения.

ООО "УК "Содружество сервис" произвело оплату потребленного коммунального ресурса.

Указывая на то, что ПАО "ТГК №1" начисляет платежи за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, определяя объем энергоресурса исходя из показаний общедомовых приборов учета на линии горячего водоснабжения в Гкал, в то время как граждане оплачивают коммунальную услугу "горячая вода" исходя из показаний индивидуальных приборов учета горячей воды в куб. м, в связи с чем возникает переплата, ООО "УК "Содружество сервис" направило ПАО "ТГК №1" претензию с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Ссылаясь на то, что ПАО "ТГК №1" денежные средства добровольно не возвратило, ООО "УК "Содружество сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно абзацу восьмому пункта 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Распоряжениями Комитета от 27.11.2015 № 363-р и от 19 декабря 2018 года N252-р энергоснабжающей организации установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на спорный период. Приложением к распоряжениям для населения на спорный период установлен тариф на горячую воду также в руб. за Гкал.

Энергоснабжающей организацией для населения в спорный период установлен однокомпонентный тариф на горячую воду, который включает в себя стоимость теплоносителя.

Одновременно распоряжениями Комитета от 27.11.2015 № 377-р, от 19.12.2016 № 249-р, от 20.12.2017 № 240-р, от 14.12.2018 № 216-р на спорный период установлены тарифы на тепловую энергию в руб./Гкал (с НДС) для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах. Этими же распоряжениями Комитета установлены тарифы в руб./куб.м (с НДС) на горячую воду, поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

Установленные в многоквартирном доме приборы учета фиксируют общее количество поставленной тепловой энергии (в Гкал), количество тепловой энергии, поставленной на отопление (в Гкал), и на горячее водоснабжение (определяется в Гкал как дельта между качественными характеристиками теплоносителя на вводе в дом и на обратном трубопроводе). Кроме того, приборы учета фиксируют количество потребленной горячей воды в куб.м.

Указанные нормативные акты не оспорены, незаконными не признаны, не отменены и не изменены применительно к спорному периоду.

Комитет по тарифам Санкт-Петербург пояснил следующее.

В ценовом выражении тарифы на тепловую энергию в руб./Гкал, установленные для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, аналогичны тарифам на горячую воду в руб./куб.м., поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой горячего водоснабжения, из расчета, что на подогрев одного куб. м, воды требуется 0,06 Гкал.

Тарифы в руб./куб.м. установлены исходя из необходимости оплаты гражданами исполнителям коммунальных услуг объёма горячей воды в куб.м. и определены с использованием расчетной величины количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб. м горячей воды 0,06 Гкал/куб. м., например, тариф на горячую воду во втором полугодии 2017 года в размере 100,72 руб./куб.м. определен следующим образом:

1678,72 руб./Гкал * 0,06 Гкал/куб.м. - 100,72 руб./куб.м.

При определении указанного количества тепловой энергии использовался алгоритм расчета, предусмотренный Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

Вместе с тем, объем фактически потребленного коммунального ресурса на нужды предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, измеренный общедомовым прибором учета может превышать расчетную (средневзвешенную) единицу 0,06 Гкал/Куб.м. горячей воды, что приводит к возникновению разницы между объемом поставленного ресурса, измеренного в куб.м. и в Гкал.

Основная причина расхода тепловой энергии, в результате которого образуется указанная разница, связана с осуществлением постоянной циркуляции теплоносителя по контуру горячего водоснабжения, а также в связи с обогревом ванных комнат полотенцесушителями.

При этом общедомовой прибор учета определяет фактический объем потребленного коммунального ресурса, который должен быть оплачен исполнителем коммунальных услуг полностью в силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель коммунальных услуг обязан обеспечить предоставление гражданам коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества.

Температурный режим горячей воды в точке водоразбора должен поддерживаться в диапазоне 60-75 градусов (пункт 2.4 СанПиН № 2.1.4.2496-09), что возможно обеспечить лишь при напитай непрерывной циркуляции теплоносителя по циркуляционному трубопроводу ГВС, являющемуся частью внутридомовых инженерных систем.

Пункт 5.5 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» (далее - СНиП) обязывает предусматривать в жилых домах циркуляцию горячей воды в системах централизованного горячего водоснабжения.

При циркуляции теплоноситель неизбежно охлаждается за счет обогрева ванных комнат и помещений, через которые проходит трубопровод, таким образом, без постоянной циркуляции теплоносителя исполнитель коммунальных услуг лишен возможности оказать гражданам, проживающим в многоквартирных домах, коммунальную услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества.

Соответствующие разъяснения Комитета были изложены в информационном письме от 01.08.2014 № 01-14-2310/14-0-0, в котором также было указано, что исполнитель коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников жилых помещений может отражать образовавшуюся разницу в объемах потребленного коммунального ресурса отдельной строкой в платежном документе.

Указанная позиция соответствует абзацу 2 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг, которым установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме в установленном порядке может быть принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исхода из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Из материалов дела следует, что в спорный период ООО "УК "Содружество сервис" оплатило весь объем поставленной в жилой дом тепловой энергии на основании показаний общедомового прибора учета в Гкал.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Между сторонами в спорный период не имелось разногласий относительно объема поставленного ресурса. Тепловую энергию ООО "УК "Содружество сервис" оплатило. Выставляемые ПАО "ТГК №1" счета-фактуры ООО "УК "Содружество сервис" оплачивало и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало, что не распределило между конечными потребителями сверхнормативный расход тепловой энергии, израсходованный на горячее водоснабжение.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Учитывая то, что в рассматриваемом случае в заявленный период расчеты за тепловую энергию осуществлялись на основании данных приборов учета, корректность работы которых не оспаривалась лицами, участвующими в деле, на стороне ПАО "ТГК №1" неосновательное обогащение отсутствует. ПАО "ТГК №1" получило плату за тот объем тепловой энергии, который поставила в жилые дома.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу № А56-106111/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова