Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А65-17175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17175/2021


Дата принятия решения – 27 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 августа 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Умка", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Старшему судебному приставу ОСП№1 по Советскому району по г.Казани;

к Судебному приставу-исполнителю ОСП№1 по Советскому району г.Казани ФИО2;

к Судебному приставу-исполнителю ОСП№1 по Советскому району г.Казани ФИО3,

с участием в качестве третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Казань (ОГРНИП 316169000105477, ИНН <***>) (должника по исполнительному производству); в качестве административных ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань; Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г.Казани УФССП России по РТ, г.Казань,

о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г.Казани, выразившееся в отсутствии контроля по своевременности исполнения требований исполнительного документа в отношении должника в рамках исполнительного производства № 124703/17/16008-ИП;

о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившееся в не перечислении в уставленный законом срок денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов на счет ООО «Умка» в рамках исполнительного производства № 124703/17/16008-ИП,

об обязании ответчиков в кратчайшие сроки перечислить денежные средства с депозитного счета подразделения судебных приставов на счет ООО «Умка», взысканные с должника ФИО4 в рамках исполнительного производства № 124703/17/16008-ИП по следующим банковским реквизитам: Банк ПАО КБ «УБРиР», расчетный счет <***>, кор. Счет 30101810900000000795, БИК 046577795.

с участием:

от заявителя – ФИО5, представитель, по доверенности от 29.03.2021г.

от ответчиков – не явились, извещены

от третьего лица (должника) – не явилась, извещена

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Умка", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам - к Старшему судебному приставу ОСП№1 по Советскому району по г.Казани; к Судебному приставу-исполнителю ОСП№1 по Советскому району г.Казани ФИО2; к Судебному приставу-исполнителю ОСП№1 по Советскому району г.Казани ФИО3, с участием в качестве третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Казань (ОГРНИП 316169000105477, ИНН <***>) (должника по исполнительному производству); в качестве административных ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань; Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г.Казани УФССП России по РТ, г.Казань, о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г.Казани, выразившееся в отсутствии контроля по своевременности исполнения требований исполнительного документа в отношении должника в рамках исполнительного производства № 124703/17/16008-ИП; о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившееся в не перечислении в уставленный законом срок денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов на счет ООО «Умка» в рамках исполнительного производства № 124703/17/16008-ИП; об обязании ответчиков в кратчайшие сроки перечислить денежные средства с депозитного счета подразделения судебных приставов на счет ООО «Умка», взысканные с должника ФИО4 в рамках исполнительного производства № 124703/17/16008-ИП по следующим банковским реквизитам: Банк ПАО КБ «УБРиР», расчетный счет <***>, кор.счет 30101810900000000795, БИК 046577795.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2021г. по делу в качестве третьего лица привлечен должник по исполнительному производству - индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Казань (ОГРНИП 316169000105477, ИНН <***>); в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань; Отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г.Казани УФССП России по РТ, г.Казань.

Административные ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили, извещены о рассмотрении дела, заявленные требования документально не оспорены, ранее истребованные судом материалы исполнительного производства не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме, даны пояснения.

Из материалов дела следует, что 13.07.2021г. заявителем получена почтовая корреспонденция с ответом на направленную 28.04.2021г. жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в виде постановления по результатам рассмотрения жалобы от 05.07.2021г. и постановления СПИ (судебного пристава-исполнителя) об окончании ИП (исполнительного производства) от 10.10.2019.

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 10.10.2019 исполнительное производство 124703/17/16008-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа (исполнительный лист серии ФС №014767794 от 20.11.2017г., выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по судебному делу от 09.10.2017 что 13.07.2021г. заявителем получена почтовая корреспонденция с ответом на направленную 28.04.2021г. жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в виде постановления по результатам рассмотрения жалобы от 05.07.2021г. и постановления СПИ (судебного пристава-исполнителя) об окончании ИП (исполнительного производства) от 10.10.2019.

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 10.10.2019 исполнительное производство 124703/17/16008-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа (исполнительный лист серии ФС №014767794 от 20.11.2017г., выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по судебному делу от 09.10.2017 А65-25482/2017 о взыскании задолженности в размере 11 165,60 руб., неустойки в размере 1954,32 руб., госпошлины в размере 2000 руб. должником по которому является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) выполнены в полном объеме. Сумма, взысканная по ИП составляет 15 119,92 рублей.

Однако денежные средства заявителю перечислены не в полном объеме, и получены следующие суммы и следующие периода:

- 329,40 рублей – 02.02.2018;

- 298,58 рублей – 26.02.2018;

- 2170,94 рублей – 08.10.2018;

1355,95 рублей – 04.03.2019.

Итого: 4 154,87 рублей.

Заявления, направленные взыскателем 25.01.2018г. и 23.04.2018г. остались без рассмотрения, жалоба, поданная 28.04.2021г. была рассмотрена 05.07.2021г. и направлена в адрес взыскателя лишь 10.07.2021г.

Заявитель настоящей жалобы полагает, что ответчики нарушают право заявителя тем, что лишают возможности получить причитающиеся ему денежные средства о взыскании задолженности в размере 11 165,60 руб., неустойки в размере 1954,32 руб., госпошлины в размере 2000 руб. должником по которому является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) выполнены не в полном объеме. Сумма, взысканная по ИП составляет 15 119,92 рублей.

Однако денежные средства заявителю перечислены не в полном объеме, и получены следующие суммы и следующие периода:

- 329,40 рублей – 02.02.2018;

- 298,58 рублей – 26.02.2018;

- 2170,94 рублей – 08.10.2018;

1355,95 рублей – 04.03.2019.

Итого: 4 154,87 рублей.

Заявления, направленные взыскателем 25.01.2018г. и 23.04.2018г. остались без рассмотрения, жалоба, поданная 28.04.2021г. была рассмотрена 05.07.2021г. и направлена в адрес взыскателя лишь 10.07.2021г.

По информации взыскателя исполнительное производство в разные периоды велись судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3

Заявитель настоящей жалобы полагает, что ответчики нарушают право заявителя тем, что лишают возможности получить причитающиеся ему денежные средства и использовать их в своей предпринимательской деятельности, для погашения своих долгов перед контрагентами.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) и в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленных Кодексом.

Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, нормами статей 14, 16 Закона "Об исполнительном производстве" и статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах".

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом, в силу статьи 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положений статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу и (или) ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся материалов дела суд усматривает, что 13.07.2021г. заявителем была получена почтовая корреспонденция из службы районного подразделения судебным приставов с ответом на направленную 28.04.2021г. им жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя по результатам рассмотрения жалобы от 05.07.2021г. и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 10.10.2019г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 10.10.2019г., данное исполнительное производство №124703/17/16008-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа (исполнительного листа серии ФС №014767794 от 20.11.2017г., выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по судебному делу от 09.10.2017г. №А65-25482/2017 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженности в размере 11 165 руб. 60 коп., неустойки в размере 1 954 руб. 32 коп. и госпошлины в размере 2 000 рублей ответчиками выполнены не в полном объеме и сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 15 119 руб. 92 копеек.

Однако взыскателем, несмотря на длительное время рассмотрения исполнительного производства, денежные средства получены не в полном объеме, и получены лишь:

- 329 руб. 40 коп. – 02.02.2018г.;

- 298 руб. 58 коп. – 26.02.2018г.;

- 2 170 руб. 94 коп. – 08.10.2018г.;

- 1 355 руб. 95 коп. – 04.03.2019г., что составляет лишь итого - 4 154 руб. 87 коп., что не соответствует сумме по исполнительному листу, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан серии ФС №014767794 от 20.11.2017г. по судебному делу № А65-25482/2017. Остальные денежные средства взыскателю не перечислены.

Заявления, направленные взыскателем 25.01.2018г. и 23.04.2018г. ответчиками оставлены без рассмотрения, жалоба, поданная взыскателем на бездействие ответчиков 28.04.2021г. была рассмотрена только 05.07.2021г. и направлена ответчиками в адрес взыскателя лишь 10.07.2021г.

Все данные обстоятельства явились основанием для обращения взыскателем в арбитражный суд с настоящим заявлением в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Как указано судом выше, согласно положений статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах", старший судебный пристав, организуя работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Данное бездействие, по мнению суда, привело к затягиванию процесса исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе арбитражного суда.

Поскольку ответчиками не представлены оправдательных документов по исполнению судебного акта, по даче ответов на обращения взыскателя от 25.01.2018г., 23.04.2018г. ответчиками оставлены без рассмотрения, а жалоба, поданная взыскателем на бездействие ответчиков 28.04.2021г. была рассмотрена только 05.07.2021г. и направлена ответчиками в адрес взыскателя лишь 10.07.2021г., суд считает заявленные требования взыскателя правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики, не представив оправдательные документы в суд, обратное не доказали в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает требования взыскателя подлежащими удовлетворению о признании незаконными бездействия ответчиков, выраженные в неполном исполнении требований исполнительного листа серии ФС № 014767794 от 20.11.2017г. по арбитражному делу № А65-25482/2017.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ВРИО старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ФИО6, выразившееся в отсутствии контроля по своевременности исполнения требований исполнительного документа в отношении должника в рамках исполнительного производства № 124703/17/16008-ИП;

Признать незаконным бездействие судебных приставов исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ФИО2, ФИО3, ВРИО старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г.Казани, выразившееся в не перечислении в уставленный законом срок денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов на счет ООО «Умка» в рамках исполнительного производства № 124703/17/16008-ИП.

Обязать ответчиков в кратчайшие сроки перечислить денежные средства с депозитного счета подразделения судебных приставов на счет ООО «Умка», взысканные с должника ФИО4 в рамках исполнительного производства № 124703/17/16008- ИП по следующим банковским реквизитам: Банк ПАО КБ «УБРиР», расчетный счет <***>, кор. Счет 30101810900000000795, БИК 046577795.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.



Судья И.И. Абдрахманов