Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А60-54802/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-54802/2019
17 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "САТУРН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский завод металлоконструкций» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Возбудить в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский завод металлоконструкций» (ИНН <***>) дело о несостоятельности (банкротстве).

2.Ввести в отношении ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Алап7аевский завод металлоконструкций» (ИНН <***>) упрощенную процедуру банкротства - конкурсное производство.

3. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требование Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН <***>) в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб.

4.Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский завод металлоконструкций» (ИНН <***>) (должника) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер № 7313, 620000, г. Екатеринбург,главпочтамт, а/я 535), члена СРО АУ «Лига» (ИНН <***>, 440026, <...>).

5.Утвердить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц. Отнести судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения временному управляющему за счет должника.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает, приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате госпошлины.

Должник в отзыве на заявление указывает, что не возражает относительно заявленных требований, также указывает на общую кредиторскую задолженность в размере 14821381 руб. 10 коп. и на исполнительные производства, возбужденные в отношении должника.

Из саморегулируемой организации АУ «Лига» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Иных ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит возбудить дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский завод металлоконструкций» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку на момент обращения в суд должник находится в стадии добровольной ликвидации, что подтверждается копией публикации в Вестнике государственной регистрации № 13 (729) от 03.04.2019.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела 19.12.2018 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-70028/2018 выдан судебный приказ о взыскании с ООО «АЗМК» в пользу ООО «Сатурн» задолженности в размере 360000 руб. 00 коп. Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные вышеуказанным судебным приказом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Должником в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сумма долга не оспорена, документов о перечислении спорной суммы в материалы дела также не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника, общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский завод металлоконструкций» признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с представленной в материалы дела копией публикации в Вестнике государственной регистрации № 13 (729) от 03.04.2019 единственным участником Общества «Алапаевский завод металлоконструкций» 26.12.2017 принято решение о добровольной ликвидации, что должником не оспаривается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учетом изложенного требование общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в размере 360 000 руб. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский завод металлоконструкций» в составе третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Руководствуясь положениями ст.ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Алапаевский завод металлоконструкций» ФИО4.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский завод металлоконструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн».

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 10.04.2020, как ликвидируемого должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 7313, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамп а/я 535), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО4 на период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 180 000 руб.: 90 000 руб. до 01.11.2019, 90 000 руб. до 01.12.2019.

4. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 360 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 08 апреля 2020 на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал 705.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) – в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.В. Ковалева