Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-58420/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58420/17
г. Москва
06 июня 2017 г.
62-529

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2017 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 06 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Союз Строителей Саморегулируемая организация "СпецСтройСтандарт" (ОГРН <***>)

к ООО "Строймастер 1966" (ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017

В судебное заседание не явились: представитель ответчика

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2017 принято к производству исковое заявление Союза Строителей Саморегулируемая организация "СпецСтройСтандарт" к ответчику – ООО "Строймастер 1966" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 45 000 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик – ООО "Строймастер 1966" с 16.09.2015 является членом Союз Строителей Саморегулируемая организация "СпецСтройСтандарт" (протокол Совета Союза № 96, свидетельство о допуске № 0344-15/01-6145000862-С-276).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996 источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Положением СРО «О размере и порядке уплаты взносов членами Союза строителей саморегулируемой организации региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (п. 2.2) члены СРО при вступлении в саморегулируемую организацию должны оплачивать текущие членские взносы и целевой взнос в Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ). Текущий членский взнос для Ответчика составляет 15 000 руб. в квартал, целевой взнос в Национальное объединение строителей составлял 5 000 рублей.

Ответчик 07.10.2016 был исключен из состава членов саморегулируемой организации Союз Строителей «СпецСтройСтандарт».

На текущий момент у Ответчика числиться задолженность по оплате членских взносов в размере 45 000 руб. и целевого взноса в Национальное объединение строителей в размере 5 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Союза Строителей Саморегулируемая организация "СпецСтройСтандарт" к ответчику – ООО "Строймастер 1966" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 01.02.2017, платежное поручение № 126 от 26.04.2017.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 309, 310, 330 АПК РФ, ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996, ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер 1966" (ОГРН <***>, юр. адрес: 346330, <...>) в пользу Союза Строителей Саморегулируемая организация "СпецСтройСтандарт" (ОГРН <***>, юр. адрес: 129151, <...>, пом. 2-2а) 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп. задолженности по членским взносам, 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. сумму ежегодного взноса в НОССТРОЙ, а также 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате услуг представителя и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.Ю. Жежелевская