Резолютивная часть решения от 6 октября 2020 г. по делу № А32-5916/2020

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры



Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


Резолютивная часть РЕШЕНИЯ
от 08 сентября 2020 г. по делу № А32-5916/2020

Суд в составе: судьи О.В. Кирий

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Встречное исковое заявление с приложением вернуть ИП ФИО1, с. Агой.

Выдать ИП ФИО1, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Агой (ИНН <***>, ОГРНИП 315236500000890) справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 04.09.2020 № 70.

В удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 об оставлении иска без рассмотрения, о приостановлении производства по делу, о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ИП ФИО1, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Агой (ИНН <***>, ОГРНИП 315236500000890) в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору аренды № 17-03а-02 от 20.11.2017 в размере 250 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО1, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Агой (ИНН <***>, ОГРНИП 315236500000890) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

Министерство природных ресурсов КК (подробнее)

Судьи дела:

Кирий О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ