Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А60-65125/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65125/2024
18 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Зверевой, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело

 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «ЭКРА-Урал» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Академия МБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Без явки сторон. Отводов суду не заявлено.


Общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «ЭКРА-Урал» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Академия МБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения.

         Определением суда от 19.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 21.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.02.2025.

Определением суда от 19.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 12.03.2025.

Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, принято и удовлетворено судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Академия МБ» (Ответчик) и ООО ПТК «ЭКРА-Урал» (Истец) заключен договор, в соответствии со счет-офертой № 2-23-38782-06-24 от 18 июня 2024 г. на поставку электромеханического шлагбаума на объект «ПС Факел» до терминала ТК Фастранс в <...>.

20 июня 2024 года истцом была произведена оплата в размере 115 182 руб. 00 коп. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 513 от 20.06.2024 г.

Согласно п. 7 Договора, доставка Товара осуществляется в срок до 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента оплаты Счета. То есть последний день доставки должен был быть - 10 июля 2024 года.

19.07.2024 года Ответчику была отправлена претензия исх. № 1909/ПТК, в которой было сообщено о существенном срыве сроков выполнения работ на объекте конечного заказчика в виду нарушения сроков поставки Товара и заявлено требование Истца об отгрузке Товара на объект в трехдневный срок. Отгрузка осуществлена не была.

30 сентября 2024 года, в соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец совершил односторонний отказ от исполнения Договора в виду неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В этот же день Ответчик был уведомлен о факте одностороннего отказа от исполнения Договора, посредством отправки претензии исх. № 2586/ПТК от 30.09.2024 г. в свой адрес. В претензии также было указано требование о возврате денежных средств в размере 115 182,00 рублей до 07 октября 2024 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как указывалось ранее, 20 июня 2024 года истцом была произведена оплата в размере 115 182 руб. 00 коп. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 513 от 20.06.2024 г.

Согласно п. 7 Договора, доставка Товара осуществляется в срок до 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента оплаты Счета. То есть последний день доставки должен был быть - 10 июля 2024 года.

В согласованный сторонами в договоре срок оплаченный товар истцу ответчиком не поставлено, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащения в силу закона не подлежит возврату.

Доказательств в оспаривание позиции истца (в опровержение уже представленных доказательств), которые могли бы повлиять на результат спора, ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было, как и не была нормативно и доказательно обоснована правомерность неисполнения обязанности по возврату денежных средств (предварительной оплаты) ответчиком истцу.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 182 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 759 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия МБ» (ИНН <***> ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «ЭКРА-Урал» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 115 182 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия МБ» (ИНН <***> ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «ЭКРА-Урал» (ИНН <***> ОГРН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 759 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                И.В. Зверева