Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А19-7572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А19-7572/2017
25 сентября 2017 г.
г. Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129090, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАВТОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666780, <...>)

о взыскании 2 262 247 руб. 59 коп.

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАВТОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666780, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129090, <...>)

о взыскании 4 332 539 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании 11.09.2017:

от АО «РНГ» (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску): не явился, извещен;

от ООО «СИБАВТОТРАНС» (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску): не явился, извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.09.2017 до 18.09.2017.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 18.09.2017 судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РНГ» (далее – АО «РНГ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАВТОТРАНС» (далее – ООО «СИБАВТОТРАНС») о взыскании задолженности в размере 2 262 247 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением встречное исковое заявление ООО «СИБАВТОТРАНС» к АО «РНГ» 3 911 022 руб. 43 коп. – основного долга, 315 327 руб. 62 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 24.03.2017, всего 4 226 350 руб. 05 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка России с 25.03.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Автоматизированным распределением первичных документов делу присвоен номер № А19-7572/2017, распределено судье Ханафиной А.Ф.

ООО «СИБАВТОТРАНС» (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации заявил об уточнении встречных исковых требований, просил взыскать с ООО «РНГ» 3 911 022 руб. 43 коп. – основного долга, 421 517 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 12.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка России с 13.07.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Уточненные встречные исковые требования судом приняты к рассмотрению.

Суд рассмотрел встречные исковые требования в уточненной редакции.

Представитель АО «РНГ» исковое требования поддержал, дал пояснение. Встречное исковое заявление не признает, дал пояснения.

Представитель ООО «СИБАВТОРАНС» требования по первоначальному иску не признал, дал пояснения, требования по встречному иску поддержал, дал пояснения.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «РНГ» и ООО «СИБАВТОТРАНС» 30.12.2015 заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ДР-2015/12-202 (далее - договор), согласно условиям которого ООО «СИБАВТОТРАНС» приняло на себя обязательства по организации автомобильных перевозок грузов, принадлежащих АО «РНГ», оказанию транспортно-экспедиционного обслуживания АО «РНГ» (далее - услуги), а АО «РНГ» обязалось принять и оплатить оказанные услуги, перечень, объем и сроки которых определены в производственной программе (приложение № 1) и оформленных в соответствии с ней (программой) заявках (приложение № 2) (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость услуг формируется на основании предусмотренных в производственной программе тарифов (приложение № 1); стоимость услуг, тарифы могут быть изменены по соглашению сторон.

В соответствии с пунктами 4.2 договора расчет стоимости оказанных услуг производится по факту оказания услуг не ранее 60 (шестидесяти) и не позднее 90 (девяноста) дней после предоставления документов и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Пунктом 4.2 приложения № 9 к договору стороны согласовали ответственность ООО «СИБАВТОТРАНС» в случае повреждения/порчи груза, по возмещению АО «РНГ» убытков.

В силу пункта 1 статьи 34 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», предусмотренного пунктом 11.1 договора, за невывоз, по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза.

Производственной программой (приложение № 1 к договору) стороны согласовали маршрут перевозки, вид груза, расстояние, объем перевозок, количество единиц автотранспорта, тариф (без НДС), стоимость товара без НДС – 19 692 750 руб. 00 коп. и стоимость с НДС – 23 237 445 руб. 00 коп.

Из товарной накладной № БРТН02544 от 17.03.2016 следует, что АО «РНГ» передало ООО «СИБАВТОТРАНС», а ООО «СИБАВТОТРАНС» приняло к перевозке груз, в количестве 31, 732 тонн.

Истец и ответчик в судебном заседании указали на утрату груза.

Требованием № 414/1 от 02.06.2016 АО «РНГ» потребовало от ООО «СИБАВТОТРАНС», в течение 10 календарных дней, перечислить денежные средства в размере 2 100 676 руб. 24 коп., из которых: 1 421 593 руб. 60 коп. – убытки, 679 082 руб. 64 коп. – штрафных санкций.

Письмами исх. № 577 от 03.06.2016 и исх. № 597 от 20.06.2016 ООО «СИБАВТОТРАНС» выразило согласие об оплате стоимости топлива, недоставленного по товарно-транспортной накладной № БРТН02544, в размере 1 421 593 руб. 60 коп.; указало на неисполнение АО «РНГ» договора по своевременной оплате оказанных услуг.

Письмом исх. № 22-0716/01 от 22.07.2016 ООО «СИБАВТОТРАНС» сообщило о готовности возместить ущерб в размере 1 204 740 руб. 10 коп. Кроме того, указало на наличие задолженности АО «РНГ» перед ООО «СИБАВТОТРАНС» по договору № ДР-2015/12-202 от 30.12.2015, по состоянию на 22.07.2016, в размере 3 911 022 руб. 23 коп. и предложило проведение зачета требований на сумму 1 204 740 руб. 10 коп.

Уточненным требованием № 3/1 от 10.01.2017 АО «РНГ» потребовало от ООО «СИБАВТОТРАНС», в течение 30 календарных дней, перечислить денежные средства в размере 2 262 247 руб. 59 коп., из которых 1 438 222 руб. 44 коп. – убытки, 824 025 руб. 25 коп. – штраф.

В связи с неисполнением ООО «СИБАВТОТРАНС» обязательств по доставке груза, АО «РНГ», в соответствии с пунктом 1 статьи 34 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», начислило штраф в размере 824 025 руб. 15 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по первоначальному иску АО «РНГ» к ООО «СИБАВТОТРАНС» о взыскании 1 438 222 руб. 44 коп. – убытков, 824 025 руб. 25 коп. – штрафа, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором транспортной экспедиции, регулируется нормами Главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила главы 41 распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Как указано выше, АО «РНГ» поручило ООО «СИБАВТОТРАНС» оказать, среди прочих, услуги по организации перевозок опасных грузов.

В целях выполнения принятых на себя по договору обязательств ООО «СИБАВТОТРАНС» приняло от АО «РНГ» груз по транспортной накладной №БТРН02544 от 17.03.2016 дизельное топливо зимнее Евро класс 2 вид III в количестве 31,732 тонн.

Данные обстоятельства подтверждены ООО «СИБАВТОТРАНС» и вышеуказанными документами.

Истец и ответчик в судебном заседании указали на утрату груза.

Таким образом, судом установлено, что переданный АО «РНГ» ООО «СИБАВТОТРАНС» груз, по транспортной накладной №БТРН02544 от 17.03.2016 дизельное топливо зимнее Евро класс 2 вид III в количестве 31,732 тонн, утерян ООО «СИБАВТОТРАНС».

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

АО «РНГ» заявлено о наступлении у ООО «СИБАВТОТРАНС» ответственности за утрату груза.

Основания и размер ответственности экспедитора перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза установлены в статье 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Принимая во внимание, признанный ООО «СИБАВТОТРАНС» факт утраты груза и наступления у ООО «СИБАВТОТРАНС» ответственности в виде возмещения реального ущерба за утрату груза требование АО «РНГ» о взыскании убытков является законным.

Рассмотрев довод ООО «СИБАВТОТРАНС» о том, что убытки, подлежащие взысканию, должны соответствовать реальной цене приобретенного дизельного топлива у третьего лица суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 стати 146 и пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав; при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Относительно требования о возмещении убытков в размере 57 880 руб. 44 коп., из которых 14 485 руб. 66 коп. – стоимость приемки топлива, 14 485 руб. 66 коп. – стоимость отгрузки топлива, 28 909 руб. 12 коп. – стоимость хранения топлив, суд считает его необоснованным, поскольку договор между сторонами заключен 30.12.2015, а заявленные расходы понесены истцом по первоначальному иску в связи с обработкой топлива, поступившего 14.09.2015, то есть до заключения договора.

Учитывая вышеизложенное, требование АО «РНГ» о взыскании с ООО «СИБАВТОТРАНС» убытков в размере 1 438 222 руб. 44 коп. является обоснованным частично в размере 1 204 740 руб. 34 коп.; в удовлетворении остальной части отказать.

Из материалов дела следует, что АО «РНГ» и ООО «СИБАВТОТРАНС» в соответствии с пунктом 2.2 договора, согласовали объем перевозок: 1 000 тонн.

АО «РНГ» в соответствии с пунктом 1 статьи 34 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» начислило ООО «СИБАВТОТРАНС» штраф из расчета:

(1023 км*390,072 тн.*8,75 руб.+18%)*20% = 824 025 руб. 15 коп.

Принимая во внимание, признание ООО «СИБАВТОТРАНС» принятие груза не в полном объеме и, в связи с чем, наступления у ООО «СИБАВТОТРАНС» ответственности, в соответствии с пунктом 1 статьи 34 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», требование АО «РНГ» о взыскании штрафа является законным.

Рассмотрев довод ООО «СИБАВТОТРАНС» о том, что груз не был вывезен в полном объеме в связи с отсутствием письменных заявок, которые были согласованы АО «РНГ» с ООО «СИБАВТОТРАНС» статьей 1, пунктами 2.2, 2.4, 6.1, 6.4, 8.1 договора, а так же ввиду наличия задолженности по договору АО «РНГ» перед ООО «СИБАВТОТРАНС» по актам № 14 от 10.01.2016, № 19 от 15.02.2016, № 53 от 07.04.2016; указал что ООО «СИБАВТОТРАНС» к перевозке принят груз в размере 742,46 тн.; представил контррасчет штрафа из расчета:

(1023 км*256,54 тн.*8,75 руб.+18%)*20% = 541 939 руб. 47 коп.

Расчет ООО «СИБАВТОТРАНС» судом проверен, признан верным.

Учитывая вышеизложенное, требование АО «РНГ» о взыскании с ООО «СИБАВТОТРАНС» штрафа в размере 824 025 руб. 15 коп. является обоснованным частично в размере 541 939 руб. 47 коп.; в удовлетворении остальной части отказать.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по встречному иску ООО «СИБАВТОТРАНС» к АО «РНГ» о взыскании задолженности по договору основного долга в размере 3 911 022 руб. 43 коп., 421 517 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 12.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка России с 13.07.2017 по день фактической уплаты задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из условий договора ООО «СИБАВТОТРАНС» обязалось перевезти груз АО «РНГ», а АО «РНГ» обязалось оплачивать оказанные услуги ООО «СИБАВТОТРАНС».

Согласно пунктам 4.2, 9.1 договора ООО «СИБАВТОТРАНС» и АО «РНГ» установили отсрочку платежа на срок до 90 дней с момента представления документов, указанных в пункте 5.1 договора, и обязанность принимать и оплачивать фактическую перевозку грузов.

Пунктом 11.3 договора предусмотрена ответственность АО «РНГ» перед ООО «СИБАВТОТРАНС» за просрочку оплаты оказанных услуг в виде взыскания процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «СИБАВТОТРАНС» оказало услуги АО «РНГ» по вывозу груза общим весом 834,83 тонны, из которых 710,73 тонны – дизельное топливо, 124,10 тонн – груз общего назначения (сухогруз) в период с 27.12.2015 по 07.04.2016.

В целях получения оплаты, в соответствии с пунктом 5.1 договора, ООО «СИБАВТОТРАНС» составило и направило АО «РНГ» следующие документы для оплаты оказанных услуг:

- акт № 14 от 10.01.2016 с реестром товарно-транспортных накладных;

- счет-фактура № 14 от 10.01.2016 на сумму 757 635 руб. 77 коп.;

- акт № 19 от 15.02.2016 с реестром товарно-транспортных накладных;

- счет-фактура № 19 от 15.02.2016 на сумму 911 351 руб. 47 коп.;

- акт № 53 от 07.04.2016 с реестром товарно-транспортных накладных;

- счет-фактура № 53 от 07.04.2016 на сумму 2 242 035 руб. 19 коп.

Претензией исх. № 15-122016/01 от 15.12.2016, ООО «СИБАВТОТРАНС» сообщило АО «РНГ» о наличии задолженности в размере 3 911 022 руб. 43 коп.

Письмом исх. № 30-012017/01 от 30.01.2017, направленным 31.01.2017, ООО «СИБАВТОТРАНС» повторно направило АО «РНГ» для подписания неоплаченные документы за оказанные услуги.

Претензией от 13.02.2017, направленной 13.02.2017, ООО «СИБАВТОТРАНС» предложило АО «РНГ», в течении 30 дней с даты получения претензии, оплатить задолженность по договору в размере 3 911 023 руб. 43 коп., а так же санкции в размере 245 652 руб. 51 коп.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

АО «РНГ» не отрицало наличие задолженности по договору об оказании услуг перед ООО «СИБАВТОТРАНС» в размере 3 911 023 руб. 43 коп.

Доказательств оплаты задолженности в размере 3 911 023 руб. 43 коп. суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг ООО «СИБАВТОТРАНС», в соответствии с пунктом 11.13, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил АО «РНГ» на сумму основного долга 3 911 023 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 517 руб. 20 коп. за период с 12.04.2016 по 12.07.2017, так же требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка России с 13.07.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно; АО «РНГ» контррасчет не представлен.

Доводы АО «РНГ» о том, что задолженность перед ООО «СИБАВТОТРАНС» образовалась в связи с непредставлением правильно оформленных документов; с отказом ООО «СИБАВТОТРАНС» компенсировать в полном объеме убытки АО «РНГ», связанные с утерей ООО «СИБАВТОТРАНС» дизельного топлива, принадлежащего АО «РНГ», а также с отказом ООО «СИБАВТОТРАНС» осуществлять перевозки для АО «РНГ», суд находит необоснованными, поскольку ООО «СИБАВТОТРАНС» оказывало услуги АО «РНГ», а АО «РНГ» принимало услуги без возражений на отсутствие первичной документации.

Таким образом, суд соглашается с доводами ООО «СИБАВТОТРАНС» о том, что у него отсутствовала возможность исправления неправильно оформленных документов.

При таких обстоятельствах суд считает встречное требование ООО «СИБАВТОТРАНС» обоснованным.

АО «РНГ» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство АО «РНГ» обосновано отказом ООО «СИБАВТОТРАНС» от исполнения встречного обязательства по возмещению убытков, связанных с утерей топлива; ООО «СИБАВТОТРАНС» не вывезено дизельное топливо, в связи с чем у АО «РНГ» возникли существенные убытки; взыскание неустойки повлечет возникновение необоснованной выгоды на стороне ООО «СИБАВТОТРАНС», поскольку АО «РНГ» не пользовался чужими денежными средствами.

Рассмотрев ходатайство АО «РНГ» о снижении размера начисленной ООО «СИБАВТОТРАНС» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с абзацем 4 пункта 48 Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доказательства явной несоразмерности начисленного ООО «СИБАВТОТРАНС» размера процентов за пользование чужими денежными средствами АО «РНГ» в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены; неустойка начислена, исходя из условий контракта.

При заключении договора АО «РНГ» было осведомлено об ответственности за нарушение обязательств, выразило свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по данному делу не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ходатайство АО «РНГ» об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает встречные исковые требования о взыскании с АО «РНГ» процентов за пользование чужими денежными средствами в 421 517 руб. 20 коп. за период с 12.04.2016 по 12.07.2017, так же требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка России с 13.07.2017 по день фактической уплаты задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку первоначальный подлежит удовлетворению частично в размере 1 746 679 руб. 81 коп., встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме – 4 332 540 руб. 63 коп., в результате зачета удовлетворенных требований с АО «РНГ» в пользу ООО «СИБАВТОТРАНС» подлежит взысканию 2 585 859 руб. 82 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в размере 3 911 022 руб. 43 коп., начиная с 13.07.2017 и по день фактической уплаты долга.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично в части взыскания основного долга в размере 1 746 679 руб. 81 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить.

В результате зачета удовлетворенных требований взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РНГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАВТОТРАНС» 2 585 859 руб. 82 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в размере 3 911 022 руб. 43 коп., начиная с 13.07.2017 и по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина