Резолютивная часть решения от 13 марта 2024 г. по делу № А53-32094/2023

11045_11638744


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32094/23
13 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А53-32094/23 по иску товарищества

собственников недвижимости «Зорге, 9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо – ЖСК «Благодатный» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Зорге, 9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 174131 рубль 09 копеек задолженности, 6224 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, 16000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Зорге, 9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1615 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 55 от 07.08.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.