Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А28-8920/2018

1481/2018-96603(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8920/2018
г. Киров
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610013, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Коммуны, д. 1)

к жилищно-строительному кооперативу № 13 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610013, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Кирова, д. 55, кв. 73)

о взыскании 633 590 рублей 89 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2018 № ВФК/0067, от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (далее – истец, ООО «Вятский фанерный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 13 (далее – ответчик, ЖСК-13) о взыскании 633 590 руб. 89 коп. задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2011 № 04/2011ТО (далее – договор) за поставленную в марте – мае 2018 года тепловую энергию в горячей воде, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, тепловой энергии.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчик не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не выразила. Ответчик таких возражений в материалы дела не направил.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела в суде первой инстанции, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что оплат от ответчика не поступало, долг не изменился.

Ответчик явку своего представителя также не обеспечил.

Согласно частям 1 и 3 статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по требованию о взыскании с ответчика 633 590 руб. 89 коп. задолженности по договору по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком отзыва на иск и в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (теплоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ЖСК-13 (абонент) подписан договор на подачу тепловой энергии в горячей воде № 04/2011ТО, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая компания обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальный ресурс – тепловую энергию в горячей воде, в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг собственников (иных законных владельцев) помещений в многоквартирном доме и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (в том числе, потери во внутридомовых сетях), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В пункте 1.3 договора указано, что коммунальный ресурс поставляется для отопления жилого здания, расположенного по адресу: 610013, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Кирова, д. 55.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс в порядке, предусмотренном договором, по тарифу теплоснабжающей организации, утвержденному в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 5.3 договора оплата за поставленный коммунальный ресурс производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации. Счет-фактура выставляется на основании ежемесячных расчетов теплопотребления и предъявляется абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 5.4 договора расчеты производятся платежными поручениями, в которых указывается номер и дата договора. Поступающие по договору платежи учитываются теплоснабжающей организацией независимо от назначения платежа, указанного абонентом, в следующем порядке: в первую очередь погашается просроченная задолженности абонента; во вторую очередь проводится текущий платеж.

Пунктом 7.2 договора он заключен на срок с 01.11.2011 по 31.12.2012 с ежегодной пролонгацией на тех же или дополнительно согласованных условиях.

01.06.2016 ООО «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, права и обязанности юридического лица перешли к его правопреемнику – ООО «Вятский фанерный комбинат» (ИНН <***>).

Во исполнение условий договора ООО «Вятский фанерный комбинат» в марте – мае 2018 года поставило на объект ответчика – в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ЖСК-13, тепловую энергию, что ответчиком не оспорено.

Объемы тепловой энергии, поставленные в многоквартирный дом ответчика, определены истцом на основании показаний общедомового прибора учета, в подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения (ведомости параметров), подписанные председателем правления ЖСК-13.

Стоимость тепловой энергии подтверждена постановлением администрации г. Кирова от 17.01.2018 № 157-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги» (ООО «Вятский фанерный комбинат» – 2 021,84 руб.). Стоимость ресурса ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривалась.

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ЖСК-13 выставлялись счета-фактуры от 31.03.2018 № Э00001382, от 30.04.2018 № Э00001583, от 31.05.2018 № Э00001665, которые ответчиком оплачены не были.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в марте – мае 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 22.06.2018 № ВФК/1885 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на действующем договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ресурсов в спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, объем, качество, а также стоимость поставленного ресурса ответчиком не опровергнуты.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел требование ООО «Вятский фанерный комбинат» о взыскании с ЖСК-13 долга в сумме 633 590 руб. 89 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 672 руб. 00 коп., расходы по оплате которой в порядке положений части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с жилищно-строительного кооператива № 13 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610013, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Кирова, д. 55, кв.73) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610013, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Коммуны, д. 1) 633 590 (шестьсот тридцать три тысячи пятьсот девяносто) рублей 89 копеек задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2011 № 04/2011ТО за поставленную в марте – мае 2018 года тепловую энергию, а также 15 672 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина