Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А42-8015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-8015/2018

“ 26 “ августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (184511, ул. Строительная, д. 15, г. Мончегорск, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (184511, ул. Нагорная, д. 34, г. Мончегорск, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности, ответчика – ФИО2 по доверенности

Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – истец, ОАО «Мончегорская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ответчик, ООО «Теплоэнергосервис») о взыскании задолженности за отпущенные в апреле 2018 года коммунальные ресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013 от 18.11.2013, в размере 80 277 107 руб. 08 коп., 659 610 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 23.05.2018 по 25.06.2018, а также неустойки, с 26.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга или его части, на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Иск принят к производству суда, делу присвоен номер №А42-5542/2018.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, уточнения были приняты судом.

Определением суда от 11.09.2018 было удовлетворено ходатайство истца о выделении требований в отдельное производство. В отдельное производство выделены требования истца о взыскании задолженности за поставленный в апреле 2018 года коммунальный ресурс в размере 356 164 руб. 11 коп., составляющей разницу, возникшую в результате разногласий сторон по объемам тепловой энергии на отопление и нужды ГВС нежилых помещений, а также объемов теплоносителя, неустойки, начисленной с 23.05.2018 по 07.09.2018 в размере 13 296 руб. 52 коп., всего 369 460 руб. 63 коп.; а также неустойки, начисленной начиная с 08.09.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Делу присвоен номер А42-8015/2018.

Определением от 19.09.2018 производство по делу №А42-8015/18 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-6323/2017.

Также истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области к ответчику с требованием о взыскании задолженности за отпущенные в сентябре 2018 года коммунальные ресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013 от 18.11.2013, в размере 24 859 385 руб. 06 коп., 211 304 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 24.10.2018 по 26.11.2018, а также неустойки, с 27.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Иск принят к производству суда, делу присвоен номер №А42-10780/2018.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, уточнения были приняты судом.

Определением суда от 22.03.2019 было удовлетворено ходатайство истца о выделении требований в отдельное производство. В отдельное производство выделены требования истца о взыскании задолженности за поставленный в сентябре 2018 года коммунальный ресурс в размере 1 546 407 руб. 17 коп., составляющей разницу, возникшую в результате разногласий сторон по объемам тепловой энергии на отопление и нужды ГВС нежилых помещений, объемов теплоносителя, неустойки в размере 90 291 руб. 64 коп. за период с 24.10.2018 по 11.03.2019, всего 1 636 698 руб. 81 коп.; а также неустойки, начисленной начиная с 12.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Делу присвоен номер А42-2390/2019.

Определением от 22.03.2019 производство по делу №А42-2390/2019 было приостановлено до вынесения постановления кассационной инстанции по делу №А42-7621/2018.

Определением от 23.07.2019 производство по делу №А42-2390/2019 возобновлено, рассмотрение дела отложено.

Определением от 24.07.2019 производство по делу №А42-8015/2018 возобновлено, дела №А42-2390/2019 и №А42-8015/2018 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу №А42-8015/2018.

В отзывах на исковые заявления ответчик возражает против удовлетворения иска, указывая, что с 01 января 2017 года собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, обязаны заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и вносить плату непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в связи с чем ООО «Теплоэнергосервис» является ненадлежащим ответчиком в части взыскания платы за отопление и ГВС по нежилым помещениям, расположенным в МКД. Также указал, что истец дополнительно предъявляет к оплате объем тепловой энергии, рассчитанный по нормативам потребления в ряде домов, оборудованных коллективными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя. После ремонта и проведения поверки коллективных приборов учета установленных в этих домах истец отказывается принимать к учету показания этих приборов, ссылаясь на невозможность проверки готовности к эксплуатации узла учета после окончания отопительного периода. Все приборы учета опломбированы истцом, их работоспособность подтверждена актами периодической поверки. Ответчик считает, что им соблюдена процедура проверки работоспособности приборов учета, предусмотренная пунктами 91 – 92 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

При рассмотрении объединенного дела истец уточнил иск и просил взыскать с ответчика 1 902 571 руб. 28 коп. долга (356 164 руб. 11 коп. за апрель 2018 года и 1 546 407 руб. 17 коп. за сентябрь 2018) и 295 590 руб. 32 коп. неустойки (80 036 руб. 20 коп. неустойки, начисленной на долг за апрель 2018 за период с 23.05.2018 по 09.08.2019 и 215 554 руб. 12 коп. неустойки, начисленной на долг за сентябрь 2018 за период с 24.10.2018 по 09.08.2019), всего 2 198 161 руб. 60 коп., а также неустойки с 10.08.2019 по день фактической уплаты денежных средств, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик возражал против иска в соответствии с доводами отзыва.

В дополнении к отзыву от 19.04.2019 по апрелю 2018 года ответчик указал, что по нежилым помещениям в МКД не согласен с суммой 354 616,97 руб., по сумме 1 506,92 руб. (ГВС) и 40,22 руб. (тепловая энергия), ранее оспариваемой им, ответчик отказался от своих возражений.

В дополнении к отзыву от 18.07.2019 (т.12 л.д.101) по сентябрю 2018 года ответчик указал, что по нежилым помещениям в МКД не согласен с суммой 370 272,09 руб., по сумме 1 023,32 руб., ранее оспариваемой им, ответчик отказался от своих возражений. По сумме 1 175 111,74 руб. возражения поддержал (расчет - т. 12 л.д.121).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13 до 19 августа 2019 года.

После перерыва рассмотрение дела завершено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что истец является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013 от 18.11.2013.

Договор принят в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 (дело № А42-1562/2013).

В соответствии с пунктом 5.1 договора объемы тепловой энергии и горячей воды, поставляемые в многоквартирные дома, оборудованные коллективным прибором учета, определяются на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии и горячей воды собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 6.5 договора окончательная оплата за тепловую энергию и горячую воду производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения.

Поставив ответчику на основании договора в апреле и сентябре 2018 года тепловую энергию в жилые многоквартирные дома, расположенные в Мончегорске и находящиеся в управлении ответчика, истец выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил.

Врученные ответчику претензии оставлены им без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исками о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 191 статьи 2 Закона о теплоснабжении открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - это технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

В соответствии с пунктами 2, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг передачи тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности: 1) требования к приборам учета; 2) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения; 3) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем; 4) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Во исполнение Закона о теплоснабжении постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034).

Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 94 Правил № 1034).

Согласно подпункту «д» пункта 95, подпункту «а» пункта 100 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения. В открытых системах теплопотребления дополнительно определяется масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения.

Кроме того, разработана Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, содержащая формулу для определения массы израсходованного теплоносителя.

Из приведенных норм следует, что особенностью поставки тепловой энергии в горячей воде в открытой системе теплоснабжения является оказание истцом двух коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», а оплате подлежат как объем теплоносителя (воды), израсходованной в системах отопления и горячего водоснабжения, так и количество тепловой энергии затраченной в системе отопления и ушедшей с израсходованной горячей водой.

С учетом изложенного, истец обосновано определил общее количество израсходованной энергии путем сложения этих показаний.

Указанное возражение заявляется ответчиком на протяжении всего периода действия договора теплоснабжения, несмотря на то, что обоснованность определения истцом стоимости объемов теплоносителя, затраченного на горячее водоснабжение МКД и неправильное толкование ответчиком правовых норм, со ссылкой на возникновение разницы в начислениях за теплоноситель в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета и расходомерами на водоразбор в системе ГВС, установлены вступившими в законную силу многочисленными решениями Арбитражного суда Мурманской области (в том числе дела № А42-1472/15; № А42-2435/15; № А42-3178/15; № А42-4269/15; № А42-5485/15; № А42-8126/15; № А42-2009/16; № А42-3739/16; № А42-5120/16; № А42-6451/17; № А42-7338/17, А42-7463/17, А42-9546/17).

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что Правительством Российской Федерации устанавливаются правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 211 названных Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, пункты 21, 22 которых предусматривают, что договор теплоснабжения должен содержать такие существенные условия как договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; а также величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Договорный объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам. Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления.

Сторонами согласованы договорный объем потребления ответчиком коммунального ресурса с разбивкой по месяцам и тепловые нагрузки с учетом отпуска тепловой энергии в нежилые помещения многоквартирных домов (приложение № 1 к договору).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что объемы тепловой энергии и горячей воды, поставляемые в многоквартирные дома, оборудованные коллективным прибором учета, определяются на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии и горячей воды собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в части заключения собственниками нежилых помещений прямых договоров непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией вступили в силу с 01.01.2017.

При этом, постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 не содержит положений о распространении действия указанного нормативно-правового акта на отношения, возникшие до введения его в действие. Таким образом, изменения, внесенные постановлением № 1498 в Правила № 354 не могут распространяться на правоотношения, возникшие из договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.11.2013 № 354/2013, заключенного сторонами до вступления в силу указанных изменений.

При таких обстоятельствах, существующая схема взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию по действующему договору теплоснабжения, заключенному между истцом и ответчиком, сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Данный вывод также следует из пункта 18 Правил № 354, согласно которому в случае если в соответствии с названными Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии.

Поскольку ответчик не представил доказательства заключения собственниками нежилых помещений договоров теплоснабжения непосредственно с истцом, не имеется оснований для исключения из показаний общедомовых приборов учета объемов тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения.

Не располагает суд и сведениями о внесении изменений в договор управления, заключенный между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией, либо в договор теплоснабжения.

Представленные доказательства (акты обследования, судебные акты, схемы теплоснабжения встроенных и пристроенных помещений) подтверждают отсутствие в ряде помещений отопительных приборов, наличие в части помещений самостоятельной системы отопления, подключенной непосредственно к сетям теплоснабжающей организации.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

Довод о том, что отсутствие в нежилых помещениях теплопринимающих устройств, подключенных к центральной системе теплоснабжения, не является основанием для отказа во взыскании платы за отопление, является ошибочным в связи со следующим.

Согласно пункту 58, подпунктам 612, 613 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение трубопровода, при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов) не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии труб во внутридомовых сетях жилого дома.

Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.08.2016 № 71-КГ16-12.

Прохождение энергии по внутридомовым тепловым сетям обусловлено не необходимостью поставки этой тепловой энергии непосредственно собственнику (владельцу) нежилого помещения, а ее поставкой всему многоквартирному дому, то есть даже в отсутствие пользования ответчиком нежилым помещением (расположенным в подвале жилого дома) режим поставки тепловой энергии в дом оставался бы прежним, а потому не имеется оснований для оплаты собственником нежилого помещения, не оборудованного отопительными приборами дополнительного объема тепловой энергии.

Пунктом 421 Правил № 354 установлено, что оплата отопления осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 251 Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 названных Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу названного постановления.

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 422 Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года применяется с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Действовавшее до принятия постановления правительства Мурманской области от 05.08.2016 № 386 постановление правительства Мурманской области от 01.07.2013 № 358-ПП, которым был установлен порядок расчета платы за отопление в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома равномерно в течение календарного года, сторонами для расчетов по Договору не применялось.

Объем тепловой энергии, подлежащий оплате за апрель, сентябрь 2018 для многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии (с истекшими сроками поверки общедомовых приборов), акционерное общество определило исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов, а по многоквартирным домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, - исходя из показаний таких приборов.

Следовательно, расчет истца является обоснованным, соответствует требованиям жилищного законодательства.

Законных оснований для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии за апрель, сентябрь 2018 не имеется. Более того, в любом случае, до окончания календарного года не имеется оснований для корректировки объемов тепловой энергии в порядке пункта 251 Правил № 124.

Вместе с тем, суд считает, что истец неправомерно не принял показания коллективных приборов учета, прошедших поверку и установленных в мае, июне 2018.

На основании пункта 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя – установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Как предусмотрено пунктом 91 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

Допуск узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при его первоначальном вводе в эксплуатацию с проверкой соответствия монтажа узла учета проектно-монтажной документации и проверка готовности узла учета к эксплуатации перед каждым отопительным сезоном являются самостоятельными видами допуска, имеющими различные цели и различные правовые последствия.

Согласно представленным ответчиком актам периодической проверки узлов учета, общедомовые приборы учета тепловой энергии на объектах общества «Теплоэнергосервис» находятся в работоспособном состоянии, оборудование опломбировано, узлы учета готовы к эксплуатации для расчетов за тепловую энергию, теплоноситель. Акты подписаны представителями сторон.

Аналогичного содержания акты периодической проверки тех же узлов учета, составленные сотрудниками теплоснабжающей организации в октябре 2018 также подтверждают работоспособность узлов учета и их пригодность для расчетов за тепловую энергию, теплоноситель.

Следовательно, основания сомневаться в достоверности учетных данных этих приборов за сентябрь 2018 отсутствуют.

Утверждение истца о невозможности принять в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии в межотопительный период не принимается судом, поскольку требования пунктов 64, 66 Правил № 1034 в части представления комиссии проекта узла учета, согласованного с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, включающего в себя почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток) и необходимости проверки соответствия диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения, применяются при вводе в эксплуатацию вновь смонтированных узлов учета, прошедших опытную эксплуатацию, что следует из содержания пунктов 61, 62 Правил № 1034.

Таким образом, установка коллективных приборов учета тепловой энергии, теплоносителя в межотопительный период после поверки и ремонта не влечет невозможность применения их показаний при определении объема поставленного ресурса, не придает им недостоверный характер и не дает возможность теплоснабжающей организации определять объем ресурса, подлежащего оплате, расчетным способом.

Принимая во внимание изложенное, истец неправомерно предъявил к взысканию 1 175 111,76 руб. за тепловую энергию и теплоноситель в сентябре 2018 года., в этой части возражения ответчика судом принимаются.

В остальной части долга требования заявлены обоснованно.

По определению суда истцом представлен справочный расчет долга и неустойки по сентябрю 2018 года, с разбивкой отдельно по каждому из возражений ответчика.

Размер правомерно предъявленной к взысканию задолженности составит 727 459 руб. 52 коп. (371 295 руб. 41 коп. за сентябрь 2018 и 356 164 руб. 11 коп. за апрель 2018 года).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом проверен. Расчет принимается судом.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено; доказательств в обоснование чрезмерности заявленной к взысканию законной неустойки ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки.

С учетом частичного взыскания основного долга, обоснованно предъявлено к взысканию 131 584 руб. 10 коп. неустойки.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Уменьшение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 73 Постановления № 7).

В данном случае оснований для уменьшения размера неустойки судом не усматривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 10.08.2019 по день фактической уплаты денежных средств или его части, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование истца о взыскании с ответчика пеней с 10.08.2019 по день фактической оплаты долга или его части, начисленных в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подлежит удовлетворению.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее - Обзор N 3), разъяснено, что по общему правилу при взыскании законной неустойки за просрочку оплаты энергоресурса за период до принятия решения суда применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Неустойка подлежит начислению с учетом вышеуказанных разъяснений.

При обращении в суд с иском о взыскании долга за апрель 2018 года (дело №А42-5542/2018) истец платежным поручением №992 от 21.06.2018 произвел уплату государственной пошлины в размере 200 000 руб. Решением суда от по делу №А42-5542/2018 указанная сумма судебных расходов взыскана с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с иском о взыскании долга за сентябрь 2018 года (дело №А42-10780/2018) истец платежным поручением № 2067 от 26.11.2018 произвел уплату государственной пошлины в размере 148 353 руб. Решением суда от по дело №А42-10780/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 146 370 руб. судебных расходов. Остаток госпошлины в сумме 1 983 руб. подлежит распределению при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая частичное удовлетворение иска, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 774 руб. 96 коп. судебных расходов.

В соответствии со статьями 102, 103, 130 АПК РФ после выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала, цена иска определяется суммой всех требований по каждому производству отдельно и размер государственной пошлины определяется в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая уточненный размер выделенных требований по настоящему делу, а также частичное удовлетворение иска (размер удовлетворенных требований составил 39,08% от уточненных заявленных требований), в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014, - в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина: с ответчика - 12 509 руб., с истца - 19 499 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» 727 459 руб. 52 коп. основного долга и 131 584 руб. 10 коп. неустойки, всего 859 043 руб. 62 коп., а также 774 руб. 96 коп. судебных расходов. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» неустойку, начисляемую в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 727 459 руб. 52 коп., с 10 августа 2019 года по день фактической уплаты долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в доход федерального бюджета 12 509 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Мончегорская теплосеть» в доход федерального бюджета 19 499 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Панфилова Т. В.