Постановление от 12 июля 2023 г. по делу № А41-29181/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.07.2023 года

Дело № А41-29181/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2023 года.


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Савиной О.Н.,

судей: Михайловой Л.В., Каменецкого Д.В.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансовогоуправляющего должника ФИО1,

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023,о приостановлении производства по апелляционным жалобам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019 ФИО2 (далее – должник; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г. Щелково Московской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>), о чем в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019 № 236(6716) опубликовано сообщение.

В Арбитражный суд Московской области 24.11.2021 поступило заявление финансового управляющего должника ФИО1 о признании недействительной сделкой договора, заключенного между ИП ФИО3 и ООО «НАК», зарегистрированный 26.04.2021, по которому ООО «НАК» передало ИП ФИО3 право собственности на объект незавершённого строительства (кадастровый номер: 50:14:0000000:123410), земельный участок (кадастровый номер 50:14:0030406:138), и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено, спорная сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде обязанния ФИО4 возвратить ООО «НАК» объект незавершённого строительства (кадастровый номер: 50:14:0000000:123410), земельный участок (кадастровый номер 50:14:0030406:138).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 приостановлено производство по апелляционной жалобе ФИО3 и ООО «НАК» на определение Арбитражного суда Московской области от24.10.2022 до разрешения вопроса о назначении кандидатуры финансового управляющего должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что на момент приостановления производства по апелляционной жалобе решение о его дисквалификации в законную силу не вступило, в связи с чем отсутствовали основания для приостановления производства по жалобе.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве финансовым управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона установлена обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до устранения обстоятельств препятствующих его рассмотрению.

Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего не является основанием для восстановления его арбитражным судом для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.01.2023 по делу № А61-4541/2022 арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Постановлениями Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2023 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.01.2023 оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в целях процессуальной экономии, учитывая отсутствие возражений участников процесса, а также объективной невозможности рассмотрения апелляционных жалоб по обособленному спору, правомерно пришел к выводу о возможности приостановления производства по апелляционным жалобам, поскольку участие финансового управляющего в рассмотрении апелляционных жалоб необходимо в целях соблюдения прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Как следует из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 арбитражный управляющий ФИО1, по его ходатайству, освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (ИНН <***>).

Утверждение нового финансового управляющего может являться основанием к возобновлению производства по апелляционным жалобам, в т.ч. по ходатайству лиц, участвующих в обособленном споре.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы финансового управляющего должника ФИО1 и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу № А41-29181/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий-судья О.Н. Савина

Судьи: Л.В. Михайлова

Д.В. Каменецкий