Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № А26-4263/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4263/2017
05 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2016)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.06.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25142/2017) открытого акционерного общества "Кондопога" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2017 по делу № А26-4263/2017 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к открытому акционерному обществу "Кондопога"

о взыскании, обязании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненынм в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Кондопога" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 560 020 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 14.11.2008 №82 за 2014 -2016 гг, обязании подписать дополнительное соглашение к договору аренды от 14.11.2008 №82.

В порядке ст. 49 АПК истцом заявлен отказ от иска в части требования об обязании ответчика подписать дополнительное соглашение.

Заявленный отказ принят судом, производство по делу в части прекращено.

Решением от 21.08.2017 с Общества в пользу Министерства взыскано 534 870 рублей задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение в части удовлетворенных требований незаконным и необоснованным, просит решение в указанной части отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, полагая недоказанным отсутствие основания для применения в расчете арендной платы понижающего коэффициента 0,5, а также указывая, что суд применил истечение срока исковой давности к меньшей сумме долга, чем правильная.

Министерство возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца сообщил о переименовании Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса ФИО4 (правопредшественинк Министерства, арендодатель) и ОАО «Кондопога» (арендатор) заключен договор аренды лесных участков от 14.11.2008 № 82, предметом которого является разработка глиняного карьера на месторождении «Вороновское» в Кондопожском районе Республики Карелия.

По акту от 14.11.2008 объект аренды передан арендатору.

Согласно пункту 5.2 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально (приложение №4 заключается ежегодно) в следующие сроки в процентном отношении от размера годовой арендной платы: до 15 февраля -25%, до 15 мая - 25%, до 15 августа -15%, до 15 ноября - 25%.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае изменения категории земель и состояния лесного фонда, размера участка, порядка расчета и взимания арендной платы, действующих ставок платы за гектар находящихся в пользовании лесных участков, размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке, с уведомлением об этом арендатора.

Ссылаясь на то, что при расчете арендной платы были неправильно применены коэффициенты, а именно: в отношении категории лесов был применен поправочный коэффициент 0,5 - коэффициент, применяемый в отношении нелесных земель, земель покрытых лесной растительностью, отказ Общества добровольно произвести доплату арендной платы по перерасчету за 2014, 2015, 2016, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции взыскал с Общества в пользу Министерства 534 870 рублей задолженности, отказав во взыскании 25 150 рублей задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям за период до 15.05.2014, о чем было заявлено ответчиком

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Согласно пункту 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе на принципе платности использования лесов.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса РФ закреплено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса РФ). Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310).

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что допущенная Министерством ошибка при расчете арендной платы, которая заключается в использовании в отношении арендуемого участка коэффициента 0,5, применяемого в отношении нелесных земель, земель покрытых лесной растительностью, к которым арендуемый Обществом лесной участок не относится, влечет право истца на взыскание недоплаты.

Возражая против удовлетворения иска в суде первой инстанции, Общество, в том числе заявило о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, суд удовлетворил требования Министерства в части взыскания платы за период с 16.05.2014 по 2016 года.

Вместе с тем, с настоящим иском Министерство обратилось в суд 16.05.2017, тогда как из условий пункта 5.2 договора, приложения №4 к договору следует, что обязанность Общества по внесению платы за 2014 по сроку платежа 15 мая в размере 25% от годового размера арендной платы возникает не позднее 15 мая. Оснований для расчета арендной платы в процентом отношении за каждый день аренды не имеется.

Таким образом, срок исковой давности Министерством пропущен по требованию о взыскании задолженности за 2014 год по сроку оплаты до 15.02.2014 и до 15.05.2014, с ответчика подлежит взысканию плата за 2014 по сроку оплаты до 15.08.2014, до 15.11.2014, за 2015 и за 2016 год, что составляет 533 824 рубля.

Остальные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные.

В акте осмотра лесного участка от 12.07.2017 указано, что дорога, на которую ссылается Общество, является технологической дорогой, построенной Обществом для освоения карьера, и проходит по территории в отводе карьера.

Согласно приложениям 1,2, 5 к договору аренды спорный участок не содержит объектов и характеристик, влекущих применение в расчете арендной платы коэффициента 0,5. Таксационное описание лесосеки, характеристики лесного участка не свидетельствуют о наличии просек, дорог, болот, каменистых россыпей, таким образом, оснований для применения поправочного коэффициента 0,5 при расчете арендной платы не имеется.

Оценка суда представленных доказательств положениям ст. 71 АПК РФ не противоречит.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2017 по делу № А26-4263/2017 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества "Кондопога" (адрес: 186225, Республика Карелия, район Кондопожский, г. Кондопога, ул. промышленная, д.2, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии республики Карелия (адрес:185035, <...> (центр р-н), 2/24, ОГРН:1071001000828) 533 284 рублей задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кондопога" (адрес: 186225, Республика Карелия, район Кондопожский, г. Кондопога, ул. промышленная, д.2, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 13 522 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии республики Карелия (адрес:185035, <...> (центр р-н), 2/24, ОГРН:1071001000828) в пользу открытого акционерного общества "Кондопога" (адрес: 186225, Республика Карелия, район Кондопожский, г. Кондопога, ул. промышленная, д.2, ОГРН: <***>) 9 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников

Н.С. Полубехина