Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А79-6632/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6632/2018
г. Чебоксары
10 августа 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Приволжская строительная компания"

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Керамика"

(<...>,ОГРН <***>)

о взыскании 100 567 руб. 21 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приволжская строительная компания" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Керамика" (далее – ответчик) о взыскании 95 778 руб. 30 коп. долга, 4 788 руб. 91 коп. пени за период с 06.07.2016 по 14.12.2017, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательствпо оплате выполненных истцом работ в рамках договоров подряда от 01.06.2016№ 02/05-2016, от 01.06.2016 № 03/05-2016.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.06.2018 исковое заявление принято к производству, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.

Копии определения суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стонами получены, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В возражениях на отзыв ответчика истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указал, что истцом не представлены доказательства использования в полном объеме материалов заказчика, переданных на "давальческой основе" подрядчику, что не позволяет определить объем материалов при производстве работ; не передана исполнительная документация. Договоры подряда подписаны исполнительным директором ФИО1, по доверенности от 16.06.2015 № 1, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны заместителем генерального директора по строительству ФИО2, при этом доверенности, подтверждающие полномочия указанных лиц, в материалы дела не представлены. Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 и части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 02/05-2016 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить кровельные работы по ДОЦ 2 (устройство примыканий из ПВХ мембран к стенам и парапетам высотой до 600 мм без фартука установка воронок и т.д.на объекте: ДОЦ 2 расположенных по адресу: ЧР, <...> на сумму 44 831 руб. 41 коп. (пункты 1.1, 2.1 договора).

01.06.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 03/05-2016 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить кровельные работы по ДОЦ 1 (устройство примыканий из ПВХ мембран к трубам по готовому основанию, устройство покрытия из ПВХ мембран к парапетной стойке со сваркой стыков внахлест по готовому основанию, устройство примыканий из ПФХ мембран к стенам и парапетам высотой до 600 мм без фартука и т.д.) на объекте: ДОЦ 1 расположенных по адресу: ЧР, <...> на сумму 50 946 руб. 89 коп. (пункты 1.1, 2.1 договора).

Срок выполнения работ – в течении 1 месяца после подписания договора (пункт 3.1 договоров).

Согласно пункту 6.1 договоров окончательный расчет стоимости работ по договорам заказчик производится в течение 3 рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3).

Пунктом 9.2 договоров предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии.

В соответствии с пунктом 8.5 договоров в случае нарушения заказчиком сроков финансирования работ подрядчик имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договоров.

Выполнение работ по договору от 01.06.2016 № 02/05-2016 подтверждено подписанным с обеих сторон договора актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.06.2016 на сумму 44 831 руб. 41 коп.

Выполнение работ по договору от 01.06.2016 № 03/05-2016 подтверждено подписанным с обеих сторон договора актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.06.2016 на сумму 50 946 руб. 89 коп.

Претензионным письмом, направленным в адрес ответчика 11.05.2018, истец просил погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя на то, что договоры, акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны не уполномоченными лицами судом не принимается, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела. Как видно из материалов дела указанные документы скреплены печатью ответчика и подписаны соответствующими ответственными лицами.

Доказательства того, что представленные истцом акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, либо лицом, не являющимся работником ООО "СК Керамика", в материалах дела отсутствуют. О фальсификации указанных доказательств, применительно к статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не заявлял и не ходатайствовал о назначении соответствующей экспертизы по делу.

Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора подтверждено представленной в материалы дела претензией истца в адрес ответчика, которая направлена по юридическому адресу ответчика 11.05.2018, что подтверждено почтовой квитанцией. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Иные доводы ответчика судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами.

Выполнение работ по договору от 01.06.2016 № 02/05-2016 подтверждено подписанными с обеих сторон договора и скрепленными печатями актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.06.2016 на сумму 44 831 руб. 41 коп.

Выполнение работ по договору от 01.06.2016 № 03/05-2016 подтверждено подписанными с обеих сторон договора и скрепленными печатями актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.06.2016 на сумму 50 946 руб. 89 коп.

Доказательств оплаты долга ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 95 778 руб. 30 коп. долга, как основанное на законе, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки устанавливается в договоре по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны реализовали принцип свободы договора, предусмотрев в пункте 8.5 договоров условие об ответственности за нарушение заказчиком обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 8.5 договоров в случае нарушения заказчиком сроков финансирования работ подрядчик имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договоров.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 06.07.2016 по 14.12.2017, суд считает его верным, соответствующим условиям пункта 8.5 договоров.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 95 778 руб. 30 коп. долга, 4 788 руб. 91 коп. пени за период с 06.07.2016 по 14.12.2017, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика 20 000 руб. 00 коп. расходов на представителя суд отказывает, поскольку материалы дела не содержат сведений о фактических расходах истца на представителя.

Представленная истцом в подтверждение понесенных расходов на представителя квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.12.2017 № 1 судом не принимается, поскольку в силу положений Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" доказательствами несения расходов истцом могут служить платежные поручения, расходные кассовые ордера с надлежащими приложениями к ним либо аналогичные документы, подтверждающие несение расходов именно обществом, а не получение доходов исполнителем (иным лицом).

Кроме того, соглашение об оказании юридической помощи от 14.12.2017 заключено с физическим лицом, в подтверждение получения доходов которым без образования юридического лица либо регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не предусмотрено ведение бухгалтерского учета.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Керамика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приволжская строительная компания" 95 778 (Девяносто пять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 30 коп. долга, 4 788 (Четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 91 коп. пени за период с 06.07.2016 по 14.12.2017, 4 017 (Четыре тысячи семнадцать) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская строительная компания" из федерального бюджета 8 (Восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.12.2017 № 75.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова