Решение от 12 января 2022 г. по делу № А04-5124/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5124/2021
г. Благовещенск
12 января 2022 года
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 12.01.2022.

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319665800250594, ИНН <***>)

об обязании заменить товар,

третьи лица: ООО «РиоМед», ООО «Научно-Производственное Объединение «Энергетические ресурсы»

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – паспорт, диплом, доверенность № 02/2021 от 13.09.2021 сроком на 1 год;

ответчик и третьи лица: не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» (далее - истец, ГБУЗ «Амурский областной противотуберкулезный диспансер») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) об обязании заменить источник бесперебойного питания «Энергоресурс» Защита Титан 5 заводской номер <***> 239002 на аналогичный источник бесперебойного питания «Энергоресурс» Защита Титан 5 надлежащего качества, о взыскании государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком 01.12.2020 заключен контракт № 105/20-к на поставку источника бесперебойного питания.

Согласно акту приема передачи товара от 29.12.2020 ответчик поставил товар, а истец принял его. Ответчиком предоставлена гарантия на поставленный товар со сроком действия 12 месяцев.

В связи с тем, что товар подлежит монтажу и вводу в эксплуатацию, истец заключил контракт № 11-2021 на оказание услуг по установке источника бесперебойного питания с обществом с ограниченной ответственность ««РиоМед»» (далее – ООО «РиоМед»).

При осуществлении монтажа и ввода товара в эксплуатацию обнаружилась неисправность системы измерения входного напряжения, о чем свидетельствует акт технического состояния, составленный инженером ООО «РиоМед».

01.04.2021 истцом направлена в адрес ответчика претензия о замене товара ненадлежащего качества.

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд определениями от 30.07.2021, от 09.12.2021 в силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: ООО «РиоМед», ООО «Научно-Производственное Объединение «Энергетические ресурсы».

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам искового заявления.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен, запрошенных определениями суда документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст. 131 АПК РФ, в суд не представил.

Ранее возражал относительно удовлетворения требований, пояснял на возможность урегулирования спора с использованием примирительных процедур.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.12.2020 между истцом, как заказчиком и ответчиком, как поставщиком на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0123200000320003030 от 11.11.2020 заключен контракт на поставку источника бесперебойного питания (идентификационный код закупки № 202280103214228010100102910012620000) № 1005/20-к, по условиям которого поставщик обязуется поставить источник бесперебойного питания, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1. контракта).

Цена контракта и порядок расчетов определены в разделе 2 контракта.

Разделом 3 контракта установлены порядок, срок и условия поставки и приемки товара.

Поставщик гарантирует, что поставляемый товар соответствует требованиям, установленным контрактом (п. 5.1. контракта).

Поставщик гарантирует безопасность товара в соответствии с требованиями, установленными к данному виду товара правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации. Поставляемый товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам (в случае, если требование о соответствии товара стандартам, действующим в Российской Федерации, установлено заказчиком), техническим регламентам, санитарным и фитосанитарным нормам (п. 5.2. контракта).

Требования к гарантии качества товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара указаны в спецификации (п. 5.4. контракта).

Требования к гарантийному сроку товара и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на обслуживание товара в течение гарантийного срока указаны в спецификации (п. 5.5. контракта).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из контракта между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке (п. 11.1. контракта).

При неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Амурской области (п. 11.4. контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2020. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика (п. 12.1. контракта).

В спецификации (приложение) к контракту стороны согласовали, что поставщик вместе с товаром предоставляет заказчику гарантию поставщика товара со сроком действия не мене 12 месяц с момента подписания сторонами акта приема – передачи товара. В случае выхода из строя (в том числе обнаружения недостатков в процессе эксплуатации) товара в течение гарантийного срока, поставщик обязуется самостоятельно или силами и средствами других лиц, но за счет поставщика, произвести замену такого товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения соответствующего письменного уведомления от заказчика. Доставка товара к месту его замены и обратно осуществляется за счет средств поставщика.

Ответчик во исполнение договорных обязательств поставил истцу товар – источник бесперебойного питания «Энергоресурс» Защита Титан 5 100 кВА, что подтверждается актом приема – передачи товара от 29.12.2020. А также предоставил истцу, как заказчику гарантийные талоны № 251120-1 № 251120-2 к контракту (условия предоставления гарантии: гарантийный ремонт оборудования проводится при предъявлении клиентом полностью заполненного гарантийного талона; поставщик обязан устранить недостатки оборудования, выявленные заказчиком в течение гарантийного срока, согласно условиям контракта, с даты получения соответствующего уведомления о наступлении гарантийного случая от заказчика).

Далее истец с целью установки источника бесперебойного питания «Энергоресурс» Защита Титан 5 100 кВА заключил с ООО «РиоМед» контракт на оказание услуг № 11-2021, согласно которому ООО «РиоМед» (исполнитель) осуществляет оказание услуг по установке источника бесперебойного питание, а истец (заказчик) обязуется принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренном контрактом (п. 1.1. контракта).

Согласно техническому заданию к контракту исполнитель оказывает услуги по монтажу источника бесперебойного питания «Энергоресурс» Защита Титан 5 2020 г. выпуска заводской номер 1304Р0239002.

В процессе осуществления монтажа и ввода в эксплуатацию источника бесперебойного питания исполнителем (ООО «РиоМед») составлен акт технического состояния от 22.02.2021, в котором указано, что неисправна система измерения входного напряжения. ИБП автоматически переходит в ражим Bypass. Требуется гарантийный ремонт.

Истец направил ответчику претензию (от 01.04.2021) с требованием заменить товар ненадлежащего качества в течение 14 дней (претензионный порядок истцом соблюден).

Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Исходя из толкования условий контракта № 1005/20-к 01.12.2020 и возникших обязательственно – правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный муниципальный контракт, как контракт на поставку товара для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются параграфом 4 Главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (п. 1 ст. 527 ГК РФ).

Договор поставки товаров для муниципальных нужд согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли – продажи и общие положения о нем применяются к нему.

В силу предписаний ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пп. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ установлено, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 1. ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса РФ).

Суд считает необходимым указать, что ст.ст. 8, 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон.

При этом, на основании ст.ст. 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая бремя доказывания юридически значимых обстоятельств (отсутствие в деле доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи истцу, либо вследствие нарушения истцом правил пользования товаром или его хранения), суд приходит к выводу о наличии существенных недостатков поставленного предпринимателем товара (обратного материалы дела не содержат), который не может быть использован по назначению, в связи с выходом из строя, в период гарантийного срока, следовательно, заявленные требования являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В течение рассмотрения дела представитель ответчика неоднократно заявлял о намерении произвести осмотр спорного товара и согласовать с истцом порядок его замены. Вместе с тем, на дату вынесения данного решения товар находится у истца, его замена ответчиком не произведена.

При установлении срока замены товара суд учитывает условия спецификации, согласно которым в случае выхода из строя (в том числе обнаружения недостатков в процессе эксплуатации) товара в течение гарантийного срока, поставщик обязуется самостоятельно или силами и средствами других лиц, но за счет поставщика, произвести замену такого товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения соответствующего письменного уведомления от заказчика.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 2761 от 09.06.2021 в размере 27 172 руб.

В соответствии ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу (с учетом заявленного требования неимущественного характера) составляет 6 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 172 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319665800250594, ИНН <***>) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты вступления в законную силу решения заменить источник бесперебойного питания ЭнергоРесурс Защита Титан 5 100 кВА, заводской номер <***> 239002 на товар надлежащего качества.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319665800250594, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 21 172 руб., уплаченную по платежному поручению № 2761 от 09.06.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А.Наринская