Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А71-842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-842/2019
01 июля 2019 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экво", г.Пермь к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ижевск о взыскании 14 248,63руб. за коммунальные услуги оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В присутствии представителей:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 07.02.2018г.

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экво", г.Пермь обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ижевск о взыскании 14 248,63руб. за коммунальные услуги оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 31 января 2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение от 15 марта 2019 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с иском не согласен, представил письменный отзыв на иск.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экво" осуществляет управление многоквартирным домом №23 по ул. Карпинского, г.Пермь (договор управления многоквартирным домом).

Ответчику по делу - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ижевск принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общей площадью 96,8кв.м., расположенное по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, ул.Карпинского, 23 (выписка из единого государственного реестра недвижимости л.д. 57).

Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по содержанию нежилого помещения от 25.08.2014г., по условиям которого, управляющая компания обязуется предоставлять коммунальные услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома «потребителю», а потребитель обязуется своевременно производить оплату указанных услуг и работ (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг управляющей компании производится потребителем не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.5 договора).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не исполняет обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, а также коммунальных услуг. По расчётам истца, задолженность ответчика за период января 2015 по ноябрь 2015 года составляет 14 248,63руб.

Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик считает требования истца необоснованными и недоказанными. Полагает, что расчет истца не соответствует тарифам, согласованным сторонами в Приложении №1 к Договору возмездного оказания услуг по содержанию нежилого помещения от 25.08.2014г.. Указывает на наличие заключенного договора на обслуживание помещения с ООО «УралМонтажСтрой» №31 от 16.11.2018г. В ходе судебного заседания заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования мотивированы задолженностью предпринимателя по договору возмездного оказания услуг по содержанию нежилого помещения от 25.08.2014г. за период с января 2015года по ноябрь 2015года в сумме 14 248,63руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор возмездного оказания услуг по содержанию нежилого помещения от 25.08.2014г., акты оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на декабрь 2015года.

В ходе судебного заседания, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности за указанный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая период взыскания задолженности январь-ноябрь 2015года, и дату обращения истца с иском в суд - 30 января 2019г., в удовлетворении иска истцу следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

2. Расходы по оплате госпошлины по иску возложить на истца.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова